Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-488/2024 ~ М-290/2024 от 02.05.2024

Гражданское дело <№*****>

<№*****>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 09 августа 2024 года

    Кулебакский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Зуевой Т.В., при секретаре судебного заседания Вдовиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «ФинТраст» к наследственному имуществу [ФИО]1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с вышеуказанным иском к наследственному имуществу [ФИО]1. В обоснование указало, что <ДД.ММ.ГГГГ> заключен договор уступки прав требований (цессии) <№*****> с переходом к ООО ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору М0M<№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, заключенному между АО Альфа Банк и [ФИО]1 В соответствии с договором уступки прав (требований) АО Альфа Банк передал истцу все права требования к должникам, указанным в приложении к договору <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> Согласно договору уступки прав (требований) [ФИО]1 имеет задолженность в размере <данные изъяты>., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от <ДД.ММ.ГГГГ> к договору. Задолженность на дату подачи иска составляет <данные изъяты>., которая состоит из суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>., процентов в размере <данные изъяты>., комиссии в размере <данные изъяты> руб., штрафов в размере 0 руб. Истцу стало известно, что [ФИО]1 умерла, нотариусом по последнему месту жительства должника открыто наследственное дело.

Просит взыскать с наследников [ФИО]1 в свою пользу задолженность по кредитному договору М0M<№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Определением суда от <ДД.ММ.ГГГГ> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация городского округа <адрес>.

Определением суда от <ДД.ММ.ГГГГ> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Захаров Н.А., Захарова М.В., Михеев И.О., Михеев О.И.

Представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица - Администрации городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Захаров Н.А., Захарова М.В., Михеев И.О., Михеев О.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора, помимо составления единого документа, также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ст.ст. 309, 310, п. 1 ст. 819 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на неё. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьями 809 и 810 ГК РФ в соотношении со ст. 819 того же Кодекса предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредиты, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Как следует из материалов дела, <ДД.ММ.ГГГГ> между АО Альфа Банк и [ФИО]1 заключен кредитный договор № М0M<№*****>. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления [ФИО]1 заявления о предоставлении персонального кредита.

Как указано истцом банк свои обязательства по предоставлению заемщику суммы кредита исполнил, заемщик же обязательства надлежащим образом не исполнил, в связи с чем за ним образовалась просроченная задолженность.

<ДД.ММ.ГГГГ> АО «Альфа Банк» уступило ООО «Финтраст» права (требования) по указанному договору, что подтверждается договором уступки прав (требований) <№*****> и выпиской из приложения к договору цессии <№*****>.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении (п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГГГ> <№*****> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

<ДД.ММ.ГГГГ> [ФИО]1 умерла, что подтверждается записью акта о смерти <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 54).

Как указано истцом обязательства по кредитному договору № М0M<№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> [ФИО]1 в установленные сроки не исполнила, размер задолженности составляет <данные изъяты>.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 4 п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГГГ> <№*****> «О судебной практике по делам о наследовании»).

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно представленным сведениям от нотариусов нотариального округа город областного значения <адрес> [ФИО]3 и [ФИО]4 наследственных дел к имуществу [ФИО]1 в их производстве не имеется, завещаний от имени [ФИО]1 не удостоверялось (л.д. 42-43).

Из сведений, содержащихся на сайте Федеральной нотариальной палаты, следует, что в реестре наследственных дел отсутствует информация о наличии наследственного дела к имуществу [ФИО]1, умершей <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 45).

Сведений о наличии недвижимого имущества, принадлежащего [ФИО]1, в суд не поступало.

Из представленных сведений РЭО ОГИБДД МО МВД России «Кулебакский» следует, что за [ФИО]1 транспортных средств не зарегистрировано (л.д.90).

По сведениям ПАО Сбербанк, ПАО «Совкомбанк», АО «Газпромбанк», Банк ВТБ (ПАО) банковские счета и вклады на имя [ФИО]1 не открывались.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом принимались исчерпывающие меры к установлению наследников заемщика и его имущества, однако наследники заемщика установлены не были, равно как и не было установлено наличия какого-либо наследственного имущества у [ФИО]1

Истцом, вопреки ч. 1 ст.56 ГПК РФ не было представлено доказательств, подтверждающих наличие наследственного имущества и принятие наследства заемщика кем-либо.

В силу п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения обязанности по погашению образовавшейся задолженности по обязательствам [ФИО]1 в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» за счет наследственного имущества [ФИО]1, поскольку отсутствуют наследники, принявшие наследство, и наследственное имущество заёмщика.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «ФинТраст» следует отказать в полном объеме.

Учитывая, что основные требования не подлежат удовлетворению, отсутствуют основания и для удовлетворения требований истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «ФинТраст» (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору № М0M<№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, расходов по оплате государственной пошлины, за счет наследственного имущества [ФИО]1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.В.Зуева