Решение по делу № 2-972/2015 от 01.06.2015

Дело № 2-972/40-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Якутск                                                                                                    01 июня 2015 года                                                                                               

Мировой судья по судебному участку № 40 г. Якутска Республики Саха (Якутия) Подрясова А.А.,  при секретаре  Васильевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Попову В.Ю.1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Попову В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному соглашению в размере _____   В обоснование иска указано, что _____2 между истцом и ответчиком заключено Соглашение о кредитовании _____ на получение кредитной карты в офертно-акцептной форме, согласно которому истец перечислил денежные средства ответчику в размере _____., с процентной ставкой за пользование  кредитом _____. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальных условий кредитования. Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства и не вносит ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами. Просит суд взыскать с ответчика задолженность соглашению о кредитовании в размере _____ расходы по оплате государственной пошлины в размере _____ 

В судебное заседание представитель истца по доверенности от _____ 2015 г.  Меркулова Е.С., не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Исковые требования поддерживает, просит взыскать  задолженность в полном объеме и рассмотреть в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика.

В судебное заседание ответчик Попов В.Ю. не явился. По адресу, указанному в материалах дела, направлялись  извещения о явке в суд.

При таких обстоятельствах, в целях соблюдения процессуального срока рассмотрения и разрешения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика  в порядке заочного производства.         

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ОАО «Альфа-Банк» и Поповым В.Ю. _____2 в офертно-акцептной форме заключено Соглашение о кредитовании _____ на получение кредитной карты.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» от _____4 _____, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования,  сумма кредитования составила _____., проценты за пользование кредитом - _____. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальных условий кредитования.

Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В данное время ответчик ежемесячные платежи не вносит, проценты не уплачивает.

Согласно ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Нормами раздела 8 Общих условий установлено, что в случае нарушения должником сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Из расчета взыскиваемой суммы усматривается, что задолженность ответчика перед истцом составляет _____ в том числе:

  - просроченный основной долг -  _____.;

  - проценты за период с _____2 по _____ 2014 г. - _____

  - неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с _____ 2014 г. по _____ 2014 г. -  _____

  - неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с _____ 2014 г. по _____ 2014 г. -  _____.;

  - штраф за возникновение просроченной задолженности - _____

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.1 ст.  809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации,  заемщик обязан возвратить  заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке,  которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Однако взыскание наряду с неустойкой,  штрафа за возникновение просроченной задолженности действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено, данное требование является двойной мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, которое предусмотрено ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации. Глава 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующая правоотношения, вытекающие из договоров займа и кредита, не предусматривает иных денежных обязательств заемщика, кроме обязанности возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации). В связи с чем,  в требовании о взыскании штрафа за возникновение просроченной задолженности суд отказывает.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца  подлежит взысканию сумма госпошлины, уплаченная при подаче иска в суд, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

решил:

иск Акционерного Общества «Альфа-Банк»  удовлетворить частично.

Взыскать с Попова В.Ю.1 пользу Акционерного общества «Альфа-Банк»  основной долг по соглашению о кредитовании в размере _____,  проценты в размере _____ неустойку  за несвоевременную  уплату  процентов в размере _____., неустойку  за несвоевременную  уплату  основного долга  в размере _____., расходы по уплате государственной пошлины в размере _____  всего _____Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия)  в течение месяца.

_____Мировой судья                                                                                     А.А. Подрясова