Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-149/2024 ~ М-81/2024 от 26.02.2024

Дело № 2-149/2024         22 апреля 2024 года

УИД 29RS0004-01-2024-000144-22

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Мой А.И., при секретаре Абрешитовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Березник гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Березниковское теплоснабжающее предприятие» к Щербаковой М.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (теплоснабжение),

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. 46), мотивируя его тем, что Щербакова М.Н. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> и потребителем коммунальных услуг (теплоснабжение). Ответчик не производил оплату предоставленных услуг, в связи с чем за период с 01.02.2021 по 31.12.2023 образовалась задолженность за теплоснабжение в размере 50 486 руб. 52 коп. Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг (теплоснабжение) за период с 01.02.2021 по 31.12.2023 в размере 50 486 руб. 52 коп., пени за просрочку платежей, начисленные с 11.03.2021 по 21.03.2024 в размере 25 734 руб. 01 коп., пени за просрочку платежей, начисленные на сумму задолженности в размере 50 486 руб. 52 коп. за период с 22.03.2024 по день фактической уплаты долга, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3014 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Щербакова М.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что ответчик Щербакова М.Н. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> что ответчиком не оспаривается.

Истец ООО «Березниковское ТСП» поставляет потребителям, расположенным на территории Виноградовского муниципального округа Архангельской области тепловую энергию, взимает с населения плату по установленным тарифам и ценам.

Как указано в ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. ч. 2, 4 ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

На основании ст.ст. 155, 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей – до 10 числа следующего за истекшим месяцем. Плата за услуги вносится равномерно в течение года.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно карточке лицевого счета обязанность по оплате услуги «теплоснабжение» за период с 01.02.2021 по 31.12.2023 исполнялась Щербаковой М.Н. не надлежащим образом: с февраля 2021 года по декабрь 2022 года оплата производилась не своевременно (в 2022-2024 годах), с января по декабрь 2023 года оплата не производилась. В результате образовалась задолженность в размере 50 486 руб. 52 коп. (л.д. 47).

По информации истца поступающие от ответчика платежи без указания периода зачисляются в счет погашения задолженности, которая возникла ранее (л.д. 52).

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу указанных выше норм по требованию исполнителя коммунальных услуг о взыскании с гражданина, потребляющего соответствующие услуги, задолженности в связи с ненадлежащей (не в полном размере) оплатой этих услуг именно на истца возлагается обязанность доказать наличие задолженности, ее размер и правильность начисления платы.

Потребитель коммунальной услуги вправе представить доказательства ненадлежащего оказания коммунальной услуги.

Суммы начисленных коммунальных платежей не оспариваются ответчиком, проверены судом и признаны арифметически правильными, соответствующими установленным тарифам.Каких-либо доводов и доказательств относительно расчета размера платы за коммунальные услуги и несогласия с указанным в финансово-лицевом счете ежемесячным количеством предоставленных услуг, а также о несоблюдении истцом правил расчета услуг ответчиками не представлено.

На момент рассмотрения дела ответчиком Щербаковой М.Н. также не представлено каких-либо доказательств в подтверждение факта отсутствия у нее задолженности.

На основании изложенного требования истца о взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению подлежат удовлетворению.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойка (пеня) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, взыскивается либо по договору, либо в силу закона.

Поскольку обязанность уплаты пени лицами, несвоевременно и (или) не полностью внесшими плату за жилое помещение и коммунальные услуги установлена законом - ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, требование истца о взыскании пени за несвоевременную уплату коммунальных платежей правомерно.

Доказательств того, что задолженность по оплате коммунальных услуг образовалась вследствие непредставления платежных документов или их предоставления с нарушением установленного законом срока, ответчиком представлено не было.

Исходя из части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как установлено судом, в нарушение действующего законодательства ответчик не исполняла обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, имеет задолженность, в связи с этим начисление ей пени за несвоевременное внесение платы является обоснованным.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма пени за несвоевременную плату за коммунальные услуги за период с 11.03.2021 по 21.03.2024, исчисленные на сумму задолженности 50 486 руб. 52 коп., составила 25 734 руб. 01 коп.

Доказательств обратного ответчиком не предоставлено, доводы истца ответчиком не опровергнуты, контррасчет не представлен.

Учитывая, что факт просрочки оплаты коммунальных услуг документально подтвержден, размер пени соответствует представленному расчету, проверив расчет пени и признав его правильным, суд полагает требования истца о взыскании пени в размере 25 734 руб. 01 коп. с продолжением начисления на сумму долга с 22.03.2024 по день фактической уплаты долга, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Как следует из материалов дела, изменение ООО «Березниковское теплоснабжающее предприятие» исковых требований и уменьшение размера взыскиваемой задолженности обусловлено частичным погашением ответчиком долга после принятия искового заявления к производству суда, в связи с чем судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3014 руб. 00 коп., оплаченной исходя из первоначальной цены иска – 93 792 руб. 56 коп., подлежат взысканию с Щербаковой М.Н. в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Березниковское теплоснабжающее предприятие» к Щербаковой М.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (теплоснабжение) удовлетворить.

Взыскать с Щербаковой М.Н. (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Березниковское теплоснабжающее предприятие» (ИНН 2910004882) задолженность по оплате услуг по теплоснабжению за период с 01.02.2021 по 31.12.2023 в размере 50 486 рублей 52 копейки, пени за просрочку платежей за период с 11.03.2021 по 21.03.2024 в размере 25 734 рубля 01 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3014 рублей 00 копеек, всего 79 234 (Семьдесят девять тысяч двести тридцать четыре) рубля 53 копейки.

Взыскать с Щербаковой М.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Березниковское теплоснабжающее предприятие» пени за просрочку платежей, начисленные на сумму задолженности в размере 50 486 рублей 52 копейки за период с 22.03.2024 по день фактической уплаты долга, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Виноградовский районный суд.

Судья А.И. Мой