Решение по делу № 1-51/2016 от 01.06.2016

Дело № 1-51/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноуральск «01» июня 2016 года

            Мировой судья судебного участка № 2 Красноуральского судебного района Свердловской области Хуснутдинова О.С., с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Красноуральска Жилинского И.А.,   

защитника - адвоката адвокатской конторы г. Красноуральска Гумаровой О.В.,  

подсудимого Лебедева А.Е.,      

при секретаре Жуковой О.В.,   

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лебедева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,уроженца д. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, неработающего,  фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, регистрации не имеющего, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого:

· <ДАТА3> <АДРЕС> городским судом по п. «а,в,г» ч.2 ст. 162, ч. 3 ст. 30 - п. «а,в,г» ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 163 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; 

· <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы; окончательное наказание назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору от <ДАТА5> в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК строго режима; по определению Свердловского областного суда от <ДАТА6> срок лишения свободы снижен до 10 лет 5 месяцев; освобожден по отбытию наказания 17.10.2013;

· <ДАТА7> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

· <ДАТА8> <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 год 2 месяца лишения свободы; окончательное наказание назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору от <ДАТА9> в виде 1 года 3 месяцев  лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

· <ДАТА10> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 5 месяцев лишения свободы;

· <ДАТА11> мировым судьей судебного участка <АДРЕС> судебного района по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы; окончательное наказание назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору от <ДАТА12> в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима; постановлением мирового судьи судебного участка <АДРЕС> судебного района от <ДАТА13> на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по приговорам от <ДАТА14> и от <ДАТА15> окончательно назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима; <ДАТА16> освобожден по амнистии;

в последующем судимого:

· <ДАТА17> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; срок отбытия исчисляется с <ДАТА18>, зачтено время нахождения под стражей с <ДАТА19> по <ДАТА23>;   

под стражей не содержался, мера пресечения не избиралась,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158  Уголовного кодекса  Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Лебедев А.Е. совершил кражу имущества <ФИО2>, а также совершил кражу имущества <ФИО3> при следующих обстоятельствах.

12.11.2015 около 16:30 часов Лебедев А.Е., находясь в помещении магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: г. Красноуральск, ул. <АДРЕС>, будучи уверенным в том, что его действия останутся незамеченными, воспользовавшись сложившейся обстановкой, а именно тем, что продавец магазина за его действиями не наблюдает, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно свободным доступом, из корыстных побуждений, умышленно похитил женский горнолыжный костюм марки «RUISSIQI» стоимостью 3 000 рублей, принадлежащий <ФИО2> После чего Лебедев А.Е. скрылся с места происшествия, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими действиями Лебедев А.Е. причинил <ФИО2> материальный ущерб в размере 3 000 рублей 00 копеек.

Кроме того, 12.11.2015 около 17:00 часов Лебедев А.Е., находясь в помещении торгового павильона <НОМЕР> <АДРЕС> расположенного по адресу: г. Красноуральск, ул. <АДРЕС>, будучи уверенным в том, что его действия останутся незамеченными, воспользовавшись сложившейся обстановкой, а именно тем, что продавец магазина за его действиями не наблюдает, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно свободным доступом, из корыстных побуждений, умышленно похитил детский зимний костюм для мальчиков марки «Кико» стоимостью 2 200 рублей, принадлежащий <ФИО3> После чего Лебедев А.Е. скрылся с места происшествия, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими действиями Лебедев А.Е. причинил <ФИО3> материальный ущерб в размере 2 200 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый Лебедев А.Е. признал полностью себя виновным в совершении инкриминируемых преступлений и в присутствии адвоката Гумаровой О.В. поддержал ходатайство о дальнейшем производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

При этом Лебедев Е.А. понимает, что приговор будет основан, на тех доказательствах,  которые указаны в обвинительном постановлении, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела.

            Потерпевшие <ФИО2>, <ФИО3>, извещенные о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовали, просили рассмотреть дела без их участия, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.   

Государственный обвинитель Жилинский И.А., защитник Гумарова О.В. возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не имеют.

            Суд, исследовав и оценив доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается данными доказательствами, обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора в отношении Лебедева А.Е. не имеется.

Действия Лебедева А.Е. правильно квалифицированы по совокупности двух преступлений, каждое из которых по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса  Российской Федерации как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, а также суд учитывает, что данное уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, поэтому на основании ст. 226.9 Уголовно-процессуального кодекса РФ и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ наказание подсудимому не может быть назначено более одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое из совершенных преступлений.  

Лебедев А.Е. совершил преступления небольшой тяжести, направленные против отношений собственности, у психиатра и у нарколога на учете не числится, постоянного места работы не имеет.

Как обстоятельства, смягчающие Лебедеву А.Е. наказание за каждое из совершенных преступлений, суд учитывает признание им вины, раскаяние, явки с повинной /л.д. 54, 73/, состояние здоровья вследствие наличия заболеваний, добровольное возмещение имущественного ущерба путем возвращения потерпевшим похищенного имущества.

Обстоятельством, отягчающем наказание за каждое из совершенных преступлений, суд признает наличие в деянии Лебедева А.Е. рецидива преступлений, на основании ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, вид которого является простым, так как он имеет не снятые и не погашенные судимости за совершение тяжких преступлений, преступления средней тяжести (приговоры судов от <ДАТА5>, <ДАТА21>, <ДАТА14>) и вновь совершил умышленное преступление, поэтому наказание ему должно быть назначено с учетом требований  ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, исходя из конкретных обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, принимая во внимание их тяжесть и характер общественной опасности, учитывая мнения потерпевших, которые не настаивают на строгой мере наказания, а также учитывая личность подсудимого, который и ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений, направленных против отношений собственности, в течение двух месяцев после отбытия наказания в виде лишения свободы вновь совершил умышленные преступления, что свидетельствует о том, что подсудимый Лебедев А.Е. на путь исправления не встал, поэтому мировой судья считает, что исправление подсудимого Лебедева А.Е. без изоляции от общества невозможно и  полагает необходимым назначить подсудимому наказание за каждое из двух преступлений по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде реального лишения свободы, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Окончательное наказание должно быть назначено Лебедеву А.Е. по правилам ч. 5  ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района от <ДАТА18> в виде реального лишения свободы, которое подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима (данный вид учреждения определен приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района от <ДАТА18>). 

Оснований для применения в отношении Лебедева А.Е., при назначении ему наказания, положений ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса РФ не имеется, исходя из характеризующих данных подсудимого и обстоятельств дела.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Лебедева А.Е. не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Лебедева <ФИО1> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса  Российской Федерации, и назначить ему наказание за каждое из совершенных преступлений в виде ВОСЬМИ месяцев лишения свободы.

По правилам ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса  Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Лебедеву Алексею Егоровичу наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА18>, назначить Лебедеву Алексею Егоровичу окончательное наказание в виде ОДНОГО года ДВУХ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Лебедева А.Е. до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, с дальнейшим содержанием в ФКУ СИЗО-3 г. Нижний Тагил Свердловской области.

Срок отбытия наказания Лебедеву А.Е. исчислять с 01 июня 2016 года.

Зачесть в срок отбытия наказания отбытое Лебедевым А.Е. наказание по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от 21.03.2016 с 24.12.2015 по 22.01.2016 (время нахождения под стражей), с 21.03.2016 по 01.06.2016.

Вещественные доказательства по делу: женский горнолыжный костюм и детский костюм, хранящиеся у потерпевших, передать последним.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора в Красноуральский городской суд через мирового судью судебного участка № 2 Красноуральского судебного района Свердловской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

            Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в случае обжалования приговора.

В соответствии со ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

            Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Мировой судья                                                                                             О.С. Хуснутдинова