Решение по делу № 2-655/2015 от 30.06.2015

Дело № 2-655/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья Горняцкого судебного участка г.Воркуты Республики Коми<АДРЕС>

Боричева У.Н.

при секретаре Шнитко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воркуте Республики Коми<АДРЕС>

30 июня 2015 года дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК СГБ» к Гайнуллин Р.Р.1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ОАО «БАНК СГБ» обратилось с иском к Гайнуллин Р.Р.1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что <ДАТА2> ответчик Гайнуллин Р.Р.1 обратился в ОАО «БАНК СГБ» с заявлением на предоставление овердрафта <НОМЕР> по счету банковской карты <НОМЕР> на следующих условиях: лимит кредитования - 30000руб., процентная ставка за пользование овердрафтом - 23% годовых, срок окончательного возврата кредита - <ДАТА3>, срок транша - 90 дней включительно, штраф в размере 0,054% от суммы просроченного платежа за каждый день ненадлежащего исполнения обязательства заемщика по договору. Договор овердрафтного кредитования заключен путем присоединения Гайнуллин Р.Р.1 к Общим условиям. В период с <ДАТА4> по <ДАТА5> банк предоставил ответчику денежные средства (кредит) в сумме 29866,36 руб. Начиная <ДАТА>., заемщик обязательств по кредитному договору не исполняет, нарушает сроки и порядок уплаты процентов и сроки возврата очередных траншей по кредиту. В связи с чем образовалась задолженность по договору кредитования. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ в связи с нарушением ответчиком условий договора у банка возникло право требования досрочного погашения кредита. По состоянию на <ДАТА5> задолженность ответчика перед банком по кредитному договору составила 36046,22руб., в том числе: основной долг - 29866,36руб., проценты за пользование кредитом - 4033,37 руб., штрафная неустойка - 2146,49руб. На основании этого банк просит взыскать указанную сумму с ответчика. Кроме того, просит взыскать, судебные расходы, понесенные им в связи с уплатой госпошлины, в сумме 1281,39 руб.  

Истец, надлежащим образом извещенный о дне и времени судебного разбирательства, участие своего представителя в судебном заседании не обеспечил.

В соответствии с  Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. №713, гражданин обязан зарегистрироваться по месту пребывания и по месту жительства.

Ответчик Гайнуллин Р.Р.1 согласно сведениям, представленным отделом адресно-справочной службы УФМС России по РК, значится зарегистрированным по адресу: <АДРЕС>. 

Гайнуллин Р.Р.1 извещался судом о дне, времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации. Телеграмма,  извещающая ответчика о дате рассмотрения этого дела, возвратилась в суд неврученной в связи с отсутствием адресата и отказом родственников адресата от ее получения.

В силу ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

С учетом требований ст.ст.119, 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

<ДАТА2> Гайнуллин Р.Р.1 обратился в ОАО «БАНК СГБ» с заявлением на предоставление овердрафта <НОМЕР> по счету  банковской карты <НОМЕР> на следующих условиях: лимит кредитования - 30000руб. (п.1), срок окончательного возврата кредита - <ДАТА3> (п.2), процентная ставка за пользование овердрафтом - 23% годовых (п.4), срок транша - 90 дней включительно (п.6), штраф в размере 0,054% от суммы просроченного платежа за каждый день ненадлежащего исполнения обязательства заемщика по договору (п.12).

Из предоставленной выписки по счету следует, что в период с <ДАТА7> по <ДАТА8> истец предоставил ответчику денежные средства (кредит) в общей сумме 29866,36 руб.

В период действия кредитного договора ответчик не исполнял условия договора, нарушал сроки и порядок возврата денежных средств.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст. 810 и ст.811 ГПК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании вышеприведенных норм действующего законодательства суд приходит к выводу, что ОАО «БАНК СГБ» вправе требовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, так как заемщиком были допущены нарушения срока, установленного для возврата очередной части кредита. 

Так как заемщик Гайнуллин Р.Р.1 нарушил условия кредитного договора, допустив возникновение просроченной задолженности, <ДАТА9> ему было направлено сообщение с требованием досрочного возврата кредита, уплаты процентов и других платежей, предусмотренных кредитным договором, в срок до <ДАТА10>

Как следует из представленного истцом расчета общей задолженности по кредитному договору, общая сумма задолженности составляет 36046,22руб., а именно: 29866,36руб. - основной долг, 4033,37руб. - проценты за пользование кредитом, 2146,49руб. - штрафная неустойка.

Поскольку в судебном заседании установлен факт наличия у ответчика задолженности по кредитному договору, требование истца о взыскании с ответчика  указанной задолженности по кредитному договору обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в сумме 1281,39руб., что подтверждается платежным поручением  <НОМЕР> от <ДАТА11>  В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. На основании приведенных норм закона требование истца о взыскании в его пользу расходов в сумме 1281,39руб., понесенных по уплате государственной пошлины, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

            Исковые требования Открытого акционерного общества «БАНК СГБ» к Гайнуллин Р.Р.1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Гайнуллин Р.Р.1 в пользу Открытого акционерного общества «БАНК СГБ»  задолженность по кредитному договору в общей сумме 36046,22 руб.,  судебные расходы в сумме 1281,39 руб., а всего 37327 (тридцать семь тысяч триста двадцать семь) руб. 61 коп.

Решение может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горняцкий судебный участок г. Воркуты Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения.

Мировой судья                                                                                  У.Н. Боричева