Решение по делу № 2-173/2011 от 11.04.2011

                     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е11 апреля 2011 года г. Воронеж Мировой судья судебного участка № 4 Советского района г.Воронежа Наседкина Е.В., при секретаре Величкиной Е.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка  гражданское дело по иску ООО «<ФИО1> <АДРЕС> к  <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>  о  взыскании задолженности по оплате за реализованный природный газ, 

 у с т а н о в и л :

        ООО «<ФИО1> <АДРЕС>  обратилось в суд с иском к ответчикам  о взыскании задолженности по оплате за реализованный газ, сложившуюся за период с <ДАТА2> по 31.11.2009г в сумме 5 198, 47 руб., а также  о взыскании  судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в сумме 400 руб.

         Однако,  в судебное заседание, назначенное на  <ДАТА3> в 11.50 час.  и  <ДАТА4> в 11.00 час. представитель истца  по доверенности не явился, о слушании дела уведомлялся, с заявлением о рассмотрении дела в  отсутствии представителя истца  не обращались, о причинах неявки не сообщили.

         В силу ст.ст.222,223 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

        При таких обстоятельствах заявление надлежит оставить без рассмотрения.

        Руководствуясь ст.ст.222,223 ГПК РФ, мировой судья

о  п  р  е  д  е  л  и  л  :

Гражданское дело по иску ООО «<ФИО1> <АДРЕС> к  <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>  о  взыскании задолженности по оплате за реализованный природный газ-оставить без рассмотрения.

      Суд по ходатайству заявителя  или ответчика вправе отменить указанное определение, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. Мировой судья Е.В.<ФИО6>