Решение по делу № 5-388/2021 от 22.09.2021

Дело № 5-388/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.Родино                                               09 часов 00 минут                                  22 сентября 2021 года

Мировой судья судебного участка Родинского района Алтайского края Глухова Г.Ю., при секретаре Ожерельевой Н.Н., с участием потерпевшего Кудрявцева <ОБЕЗЛИЧЕНО> рассмотрев административный материал по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении  Буймова <ОБЕЗЛИЧЕНО>

                                           У С Т А Н О В И Л:

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Буймов <ОБЕЗЛИЧЕНО>., находясь на территории <ОБЕЗЛИЧЕНО>нанес  алюминевой трубой два удара по спине и один удар по ноге Кудрявцеву <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинив последнему  физическую боль,   т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание,  лицо привлекаемое к административной ответственности, Буймов <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  не явился, вину признал, просил дело рассмотреть в его отсутствие , так как находится за пределами Родинского района Алтайского края.

Учитывая то обстоятельство, что за данный вид правонарушения имеется так же наказание в виде штрафа, суд, при надлежащем извещении лица, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности.

 Потерпевший Кудрявцев <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебном заседании просил не привлекать Буймова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. к административной ответственности, он его простил, вред заглажен, претензий не имеет.  

Заслушав объяснения присутствующих лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Протоколом об административном правонарушении и приложенными к нему документами факт совершения Буймовым <ОБЕЗЛИЧЕНО>. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, доказан.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В силу п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ при наличии иных предусмотренных КоАП РФ обстоятельств, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности, начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

В соответствии с разъяснением, данным в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При установлении малозначительности совершенного административного правонарушения судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем указывается в постановлении о прекращении производства по делу.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от 24.12.2013 года № 2125-О, примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда как обстоятельство, смягчающее административную ответственность (статья 4.2 КоАП РФ), подтвержденное ходатайством потерпевшего, может стать основанием для оценки совершенного административного правонарушения как малозначительного. Таким образом, положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривают возможность учета примирения лица, совершившего административное правонарушение, с потерпевшим и заглаживания причиненного вреда.

В рассматриваемом случае лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Буймов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. примирился с потерпевшим и загладил

причиненный вред, что подтверждено потерпевшим, просившим суд прекратить в отношении Буймова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. дело об административном правонарушении.

Таким образом, совершенное Буймовым <ОБЕЗЛИЧЕНО>. деяние формально содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, но с учетом фактических обстоятельств дела, характера правонарушения, степени его общественной опасности, размера вреда и тяжести наступивших последствий, а также с учетом состоявшегося примирения сторон, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В связи с изложенным, суд находит основания для оценки совершенного Буймовым <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  административного правонарушения как малозначительного, и на основании ст. 2.9 КоАП РФ освободить его от административной ответственности, прекратить в отношении Буйсова <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  дело об административном правонарушении и объявить устное замечание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, п. 9 ч. 1 ст. 24.5, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить в отношении Буймова <ОБЕЗЛИЧЕНО> производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, и освободить его от административной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

         Объявить Буймову <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Постановление может быть обжаловано в Родинский районный суд  через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья  судебного участка 

Родинского района Алтайского края                                                                                  Г.Ю. Глухова

Копия верна, мировой судья                                                         Г.Ю. Глухова

Постановление _______вступило в законную силу___________________2021 г.

Срок предъявления к исполнению два года         

 Дата выдачи _____________________2021 г.