Решение от 03.09.2012 по делу № 1-38/2012 от 03.09.2012

Дело <НОМЕР>

     ПОСТАНОВЛЕНИЕ

        о прекращении уголовного дела

            р.п. Ольховатка                                                                         <ДАТА1>

     Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области  <ФИО1>, с участием государственного обвинителя  <ФИО2>, защитника <ФИО3>, представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>, подсудимого  <ФИО4>, потерпевшего <ФИО5>,  при секретаре  <ФИО6>,  рассмотрев материалы уголовного дела в отношении  <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района  <АДРЕС> области,  зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, гражданина РФ,  образование среднее специальное, разведенного, не работающего,  не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.112 УК РФ,

                                                                    установил:

         <ФИО4> совершил преступление, предусмотренное  ч.1 ст.112 УК РФ, то есть совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

         <ДАТА3>  около 16.30 часов  <ФИО4>, проходя мимо домовладения <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>  <АДРЕС> района <АДРЕС> области, увидел там ранее ему знакомого <ФИО5> и подошел к нему. На почве личных неприязненных  отношений <ФИО4>, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью <ФИО5>, умышленно нанес один удар кулаком правой руки в левую область лица <ФИО5>, причинив при этом последнему телесные повреждения в виде гематомы в области угла нижней челюсти слева, перелома нижней челюсти слева, которые, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА4> квалифицируются в совокупности как причинившие вред здоровью средней тяжести, по признаку  длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (свыше 21 дня).

         Подсудимый  <ФИО4> свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, признал полностью, согласился с обвинением, изложенным в обвинительном акте.

        Решая вопрос о возможности принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства,  суд в судебном заседании пришел к выводу о том, что подсудимый  <ФИО4> согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено им в добровольном порядке, после проведения предварительной консультации по данному вопросу с защитником - адвокатом  <ФИО3>, он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия. Государственный обвинитель  <ФИО2>,  потерпевший <ФИО5>  согласны на применение особого порядка судебного разбирательства и, поэтому суд применяет особый порядок принятия судебного решения.

        При этом суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый  <ФИО4> обосновано, подтверждается достаточными, относимыми, достоверными  и допустимыми  доказательствами, собранными по уголовному делу  и  поэтому  суд  квалифицирует  действия подсудимого <ФИО4> по  ч.1 ст.112 УК РФ,  так как он совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.                

       Потерпевший <ФИО5> обратился к суду с заявлением, в котором просил прекратить уголовное дело в отношении  <ФИО4> в связи с их примирением и возмещением причиненного вреда. Подсудимому <ФИО4> разъяснены основания прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей стороной.          Подсудимый  <ФИО4> против прекращения уголовного дела не возражал.

          В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.      

                  В соответствии со ст. 25 УПК РФ  суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

             Подсудимый  <ФИО4> в настоящее время не судим.  Преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений небольшой тяжести. С потерпевшим <ФИО5> подсудимый  <ФИО4>  примирился и загладил причиненный вред, и потерпевший  <ФИО5> не желает привлекать  его к уголовной ответственности.

     Таким образом, с учетом всех обстоятельств, имеются основания для прекращения производства по делу в отношении <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.112 УК РФ.

         На основании изложенного, ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

          ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░4> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.112 ░░ ░░,  ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

  ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░  <░░░4> ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

  ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░                                                                                            <░░░1>