Решение по делу № 1-27/2021 от 23.12.2021

дело №1-27/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Мировой судья Шахтерского судебного участка города Воркуты Республики Коми Усанина И.А.

при секретаре судебного заседания Евсеенко О.А.

с участием государственного обвинителя Юрмановой С.Ю.

подсудимого Скабкина А.В.

защитника - адвоката Кубасова С.Л., предоставившего удостоверение №112, ордер №251 от 22.09.2021 рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Воркуте Республики Коми23 декабря 2021 года уголовное дело в особом порядке в отношении Скабкина Алексея Владимировича, родившегося <ДАТА3> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

установил:

Подсудимый Скабкин А.В. обвиняется в том, что совершил две кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период с 20 часов 00 минут <ДАТА4> до 23 часов 47 минут <ДАТА5> Скабкин А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в одной из комнат квартиры по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, бульвар <АДРЕС>, д<АДРЕС>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие <ФИО1> После чего Скабкин А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив <ФИО1> материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, в период с 20 часов 00 минут <ДАТА4> до 23 часов 47 минут <ДАТА5>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в одной из комнат квартиры по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, бульвар <АДРЕС>, д<АДРЕС>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в сумме 4000 рублей, принадлежащие <ФИО1> После чего Скабкин А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив <ФИО1> материальный ущерб на указанную сумму.

До начала рассмотрения уголовного дела от потерпевшего <ФИО1>  поступило ходатайство о прекращении уголовного дела по двум преступлениям, в связи с примирением сторон. Подсудимый ущерб возместил в полном объеме, выплатив ему 7000 рублей, принес извинения, которые он принял, претензий он к нему не имеет.  

Подсудимый Скабкин А.В. согласен с ходатайством о прекращении уголовного дела, связи с примирением сторон. Вину признал полностью по обоим преступлениям, в содеянном раскаивается, вред полностью возместил, принес извинения.

Адвокат Кубасов С.Л. просил прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Юрманова С.Ю. против прекращения уголовного дела.

Заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Скабкина А.В. подлежит прекращению.

Суд принимает во внимание, что Скабкин А.В. совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, впервые. Вину признал по каждому эпизоду, в содеянном раскаялся. По каждому эпизоду вред перед потерпевшим загладил в полном объеме, принес извинения, принятые потерпевшим.

Нормы ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ предусматривают, что суд, на основании заявления потерпевшего, может прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, совершившего преступление впервые, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Препятствий для прекращения уголовного дела суд не усматривает, поскольку нормы закона устанавливают, что условиями для прекращения уголовного дела являются совершение подсудимым преступления определенной законодателем категории тяжести впервые, заявление потерпевшего о примирении с подсудимым, а также то, что причиненный вред был заглажен в полном объёме.

Данные требования закона, при принятие процессуального решения в отношении подсудимого соблюдены по каждому эпизоду. 

Исследовав характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что прекращение уголовного дела будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественных доказательств по делу не имеется. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, мировой судья

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Скабкина Алексея Владимировича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон и освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Скабкина А.В. отменить.

Постановление может быть обжаловано в Воркутинский городской суд через Шахтерский судебный участок города Воркуты Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                           И.А. Усанина