Решение по делу № 5-22/2018 от 24.01.2018

                                                                                                                        Дело № 5-22/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

24 января 2018 года с.Петропавловское, ул.Ленина, 81а

Мировой судья судебного участка Петропавловского района Алтайского края О.В. Попова, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Казанцевой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> ловское <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданки России, проживающей по адресу: <АДРЕС> района <АДРЕС> края, не работающей, 

в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении Казанцева Н.С. нанесла побои Костиной А.В..

При рассмотрении дела Казанцева Н.С. вину признала, ходатайств не заявляла.

Потерпевшая Костина А.В. пояснила, что в настоящее время с Казанцевой Н.С.  примирились, на наказании не настаивает.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения участников процесса, мировой судья приходит к следующему.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выража ется в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти деяния не содержат уголовно наказуемого деяния.

           В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> в 20-30 часов Казанцева Н.С., находясь по <АДРЕС>, 7А в <АДРЕС> района <АДРЕС> края, на почве внезапно возникшей личной неприязни, умышленно нанесла не менее одного удара кулаком по лицу Костиной А.В., чем причинила потерпевшей физическую боль.

Вина Казанцевой Н.С. в совершении правонарушения подтверждается совокуп ностью исследованных доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении; рапортами сотрудника полиции; объяснениями потерпевшей Костиной А.В., свидетеля Колтаковой А.О., признательными объяснениями Казанцевой Н.С..

Проанализировав совокупность исследованных доказательств, мировой судья, в силу положений ст.26.11, ч.3 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, находит их допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями закона, приходит к выводу о доказанности вины Казанцевой Н.С. в совершении административ ного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нанесение побоев,  причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от админист ративной ответственности и ограничиться устным замечанием.

            Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правона рушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст.2.9 Кодекса РФ об админист ративных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Санкция ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмат ривает наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Казанцева Н.С. совершила правонарушение, причинив потерпевшей Костиной А.В. физическую боль. Обстоятельства и последствия правонарушения в данном случае являются несоразмерными наказанию, предусмотренному санкцией ст. 6.1.1Кодекса РФ об административных правонарушения.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновной, которая ранее к административной ответственности не привлекалась, раска  ялась в содеянном, с потерпевшей примирилась, суд считает, что действиями лица, привлекаемого к административной ответственности, существенных нарушений охраняя емым общественным правоотношениям не причинено, полагает необходимым признать причиненный ущерб малозначительным, в связи с чем, производство по делу прекратить, от административной ответственности Казанцеву Н.С. освободить, объявив ей устное замечание.

Руководствуясь статьями 3.1, 3.2, 4.1 - 4.2, 23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Дело об административном правонарушении в отношении Казанцевой <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить за малозначитель ностью. 

Казанцеву <ФИО1> от ответственности за совершение указанного административного правонарушения освободить, объявив ей устное замечание.

            Постановление может быть обжаловано в Петропавловский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его вручения или получения. 

Мировой судья                                                                     О.В. Попова