Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-47/2023 от 14.02.2023

                        Дело № 5-47/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь            14 февраля 2023 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Булдакова А.В.

при секретаре Сарухановой М.К.,

с участием Михайлова А.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Михайлова Андрея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Пермскому краю),привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

13.02.2023 в 16:40 минут Михайлов А.С., находившийся 13.02.2023 в 16:30 часов в общественном месте – около <адрес> г. Перми с признаками опьянения, о чем свидетельствовали шаткая походка, невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, грязная одежда, на законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ответил отказом, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполнявшего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Михайлов А.С. вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, указал, что все обстоятельства в протоколе изложены верно, действительно находился на улице в состоянии опьянения. Поскольку состояние его опьянения, по его мнению, являлось очевидным, он не посчитал необходимым пройти медицинское освидетельствование по требованию сотрудников полиции.

Выслушав Михайлова А.С., изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3КоАП РФнеповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее Закон о полиции) на полицию возлагаются обязанности, в том числе пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (пункт 2 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1)...

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Фактические обстоятельства совершения Михайловым А.С. административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от 13.02.2023, в котором должностным лицом описано события правонарушения, который подписан Михайловым А.С. без каких-либо замечаний с указанием на то, что с протоколом он согласен;

протоколами задержания и доставления лица, совершившего административное правонарушение от 13.02.2023;

объяснениями ФИО4 от 13.02.2023, из которых следует, что Михайлов А.С. находился 13.02.2023 в 16:30 часов на улице около <адрес> г. Перми с признаками опьянения, имел неопрятный внешний вид, невнятную речь, запах алкоголя изо рта. В 16:40 часов 13.02.2023 требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствовании я на состояние опьянения не выполнил;

рапортом сотрудника полиции ФИО5, в котором он указал, что 13.02.2023 года в16:30 часов Михайлов А.С., находившийся около <адрес> г. Перми с признаками опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, поскольку шатался, имел запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, выполнить его требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, и иными исследованными при рассмотрении дела материалами дела.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, являются достаточными для разрешения дела, они подробны, последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой. Не доверять представленным доказательствам либо оснований для признания собранных по делу доказательств недопустимыми нет оснований.

Процессуальные документы были составлены в соответствии с законом лицами, находящимися при исполнении своих служебных обязанностей. Законность требований сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования, предъявленных Михайлову А.С., сомнений не вызывает.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела, судом также не установлено.

При изложенных выше обстоятельствах судья считает вину Михайлова А.С. в совершенном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установленной полностью.

Действия Михайлова А.С. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Признание вины Михайловым А.С., судья расценивает в качестве его раскаяния и признает обстоятельством смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания Михайлову А.С. судья учитывает личность виновного, который имеет постоянное место жительство, принимает во внимание его имущественное положение, имеет временные заработки. Принимая во внимание обстоятельства совершения виновным административного правонарушения, характер и степень его общественной опасности, отсутствие негативных последствий, а иного не представлено судья считает, что наказание Михайлову А.С. должно быть назначено в виде административного штрафа. Судья полагает, что именно данный вид наказания, с учетом совокупности указанных выше обстоятельств и личности виновного, будет являться справедливым и соразмерным содеянному, а также будет являться достаточным для достижения целей административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. При определении размера штрафа судья учитывает время задержания Михайлова А.С.

Оснований для замены наказания предупреждением, в соответствии с ч. 1 ст. 4.1.1, ч. 2 ст. 3.4, а также для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.     

Обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Михайлова Андрея Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Пермскому краю (Управление МВД России по г. Перми, л.с №), КПП 590401001, ИНН 5904102830, код ОКТМО 57701000, номер счета получателя платежа № в Отделение Пермь Банка России//УФК по Пермскому краю г. Пермь, БИК 015773997, кор.сч. №, КБК 18811601201010001140, УИН 18880459239061322966, наименование платежа – штраф, плательщик: Михайлов Андрей Сергеевич.

Разъяснить, что в силу ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо направить судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в установленный срок, является основанием для привлечения лица к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись:

Копия верна: Судья:

Секретарь: