Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-617/2023 от 28.09.2023

№

ПРИГОВОР

ИФИО1

23 октября 2023 год <адрес>

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Корголоева А.М., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Республики Дагестан ФИО5, защитника – адвоката ФИО6,представивший удостоверение № и ордер №негосударственной некоммерческой организации «Адвокатская палата Республики Дагестан», в открытом судебном заседаниив помещении суда, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Дагестан, образование среднее, военнообязанного, не работающего, семейного, воспитывающего малолетнего ребенка, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, проезд №, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ,

установил:

ФИО3, имея умысел на незаконное приобретение и хранение с целью сбыта, а ровно незаконный сбыт сильнодействующих веществ, то есть предметов, запрещенных к свободному обороту на территории РФ - в июне 2015 года, более точное время дознанием не установлено, находясь на территории Хасавюртовской центральной городской больницы <адрес>, расположенный по <адрес> обнаружил - 1 (один) блистер сильно действующего вещества «Лирика» в котором содержалось 14 (четырнадцать) капсул, являющегося сильно действующим веществом «прегабалин», которое с целью последующего незаконного сбыта, незаконно приобрёл путем присвоения найденного и хранил при себе до 27.08.2023г.

Далее он (ФИО3), имея умысел на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, то есть предметов, запрещенных к свободному обороту на территории РФ - 27.08.2023г. находясь на территории гостиничного комплекса «Лесная гавань», расположенный по адресу: <адрес>, незаконно сбыл гр-ну ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - 1 (один) блистер сильнодействующего вещества «Лирика» в котором содержалось 14 (четырнадцать) капсул являющегося сильнодействующим веществом «прегабалин», за денежные средства в сумме 4000 рублей.

В ходе личного досмотра ФИО2 проведенного в период времени с 19 час. 30 мин. по 19 час. 50 мин. в служебном кабинете отдела МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: РД, <адрес> №, в левом наружном кармане надетых на нём спортивных брюк белого цвета, обнаружен и изъят 1 (один) блистер под названием «Лирика» - с 14 (четырнадцатью) капсулами красного и белого цветов, который 27.08.2023г. ему сбыл гр-н ФИО3 за 4000 рублей.

По результатам проведенного исследования, согласно заключения эксперта за № ЭКЦ МВД по РД от 08.09.2023г. установлено, что содержимое в представленных для исследования 14 капсул порошкообразное вещество белого цвета, общей массой 5,6 гр. обнаруженных в ходе личного досмотра у гр. ФИО2 содержит в своём составе прегабалин и является сильнодействующим веществом.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.12.2007г. за Ко- 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей ст. 234 УК РФ» прегабалин относится к сильно действующим веществам.

В судебном заседании ФИО3, поддержал заявленное ходатайство, пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает.

В судебном заседании государственный обвинитель и защитник адвокат не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ.

В судебном заседании не установлено предусмотренных ч. 2 ст. 226.1 и ч. 1 ст. 226.2 УПК РФ обстоятельств, исключавших производство дознания в сокращенной форме, а равно свидетельствующих о самооговоре подсудимого или иных обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что условия для рассмотрения уголовного дела, по которому дознание производилось в сокращенной форме, в указанном порядке соблюдены, и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО3, обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, в связи, с чем квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст. 234 УК РФ, наказание назначает по правилам ст.226.9 УПК РФ.

Его виновность по мимо признания вины подтверждается приводимыми в судебном заседании выше доказательствами: допросом в качестве подозреваемого ФИО3, (л.д.548-52), допросом свидетелей ФИО2,(л.д.82-85), ФИО7,(л.д. 74-77), ФИО8,(л.д. 86-89), Актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.8), Протокол личного досмотра от 27.08.2023г., Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.90-92), Заключение эксперта № ЭКЦ МВД по РД от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.95-98), Вещественное доказательство – сильнодействующее вещество прегабалин (Лирика), массой 5,32 гр., 14 капсул красно-белого цвета, (л.д.105-107).

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд находит установленным действия ФИО3, выразившимися, в незаконном хранении с целью сбыта, а ровно незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, а поэтому квалифицирует содеянное по ч. 1 ст.234 УК РФ.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание ответа на запрос об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, ФИО3, признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление, тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного ФИО3, характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступления, степень фактического участия подсудимого в нем.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, он ранее не судим, по месту жительству характеризуется положительно, военнообязанный, на учете в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах по месту жительству не состоит.

В качестве смягчающих ФИО3, наказание обстоятельств суд, в соответствии с пунктом «г» и «и» части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает наличии на иждивении малолетнего ребенка и активное способствование раскрытию и расследования преступления.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание им вины, раскаяние содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности его исправления назначением самого мягкого вида наказания, т.е. штрафа.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом его трудоспособного возраста и возможности получения им заработной платы.

Ввиду наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, рассмотрения дела в особом порядке наказание подсудимому назначается с учетом положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание назначение ФИО3, самого мягкого вида наказания, в обсуждение вопроса о наличии оснований для применения по делу положений ст. 64 УК РФ суд не входит.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 и под п. «а» п. 5 ч. 2 ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства: сильнодействующее вещество прегабалин (Лирика), 14 капсул красно-белого цвета, массой 5,32 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – следует уничтожить.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения подсудимому в виде обязательства о явке надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. 304, 307, ч. 1 ст. 308, ч.ч. 1 и 3 ст. 309, ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяча) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Сокр.наим. - ОТДЕЛ МВД РОССИИ ПФИО9

ИНН – 0541018037; КПП – 057201001; БИК ТОФК – 018209001; Казначейский счет – 03№; Единый казначейский счет 40№; ОКПО – 08593040; ОКВЭД - 75.24.1; ОКТМО – 82701000; ОГРН -1020502626858; КБК - 188116 03125 010000140; Наим.банка - ОГДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА ДАГЕСТАН БАНКА РОССИИ/ГУ ФК по <адрес>.

Меру пресечения ФИО3, в виде обязательства о явке отменить.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 и под п. «а» п. 5 ч. 2 ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства: сильнодействующее вещество прегабалин (Лирика), 14 капсул красно-белого цвета, массой 5,32 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – следует уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья А.М.Корголоев