Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-451/2023 ~ М-359/2023 от 29.05.2023

Гр.дело №2-451/2023

24RS0059-01-2023-000486-70

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Шушенское

Красноярского края                                                           20 июня 2023 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филимоновой А.Л.,

при секретаре Немцевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Шушенскому району ГУФССП по Красноярскому краю Любимовой Олеси Владимировны к Елисеевой Вере Александровне об обращении взыскания на долю в праве на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Шушенскому району Любимова О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Елисеевой В.А., в котором просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику на праве общей долевой собственности в размере 261,6 баллогектаров земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 19245667 кв.м., назначение: для сельхозпроизводства, адрес объекта: <адрес>

Требования мотивированы тем, что в ОСП по Шушенскому району находится сводное исполнительное производство №2906/21/24032-СД от 03.02.2021г. в отношении должника Елисеевой В.А., о взыскании задолженности в размере 153594,85 руб. в пользу взыскателей МИ ФНС России №10 по Красноярскому краю, ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ», филиал «Центральный» ПАО «Совкомбанк». Ответчик свои обязательства не исполняет ввиду недостаточности у него средств. Согласно выписке из ЕГРН Елисеевой В.А. на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №. При обращении взыскания на принадлежащее ответчику имущество и дальнейшей реализации этого имущества, задолженность по сводному исполнительному производству будет частично погашена.

          Судебный пристав-исполнитель ОСП по Шушенскому району Любимова О.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Елисеева В.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований суду не представила.

Представители третьих лиц МИ ФНС России №10 по Красноярскому краю, ООО «ТРАСТ – ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ», филиал «Центральный» ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

      Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со ст.2, 4 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.

Статьей 68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В силу положений пункта 4 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с п.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Статьей 446 ГПК РФ предусмотрено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Из материалов дела следует, что Елисеева В.А. является должником по сводному исполнительному производству № 2906/21/24032-СД от 03.02.2021г.:

- в пользу взыскателя филиал «Центральный» ПАО «Совкомбанк» (ИП № 2906/21/24032-ИП от 03.02.2021г.) на сумму 26105,54 рубля;

- в пользу взыскателя филиал «Центральный» ПАО «Совкомбанк» (ИП № 2907/21/24032-ИП от 03.02.2021г.) на сумму 112474,41 рубль;

- в пользу взыскателя ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» (ИП № 37248/21/24032-ИП от 06.09.2021г.) на сумму 14333,41 рубль;

- в пользу взыскателя МИ ФНС России №10 по Красноярскому краю (ИП №58358/21/24032-ИП от 06.12.2021г.) на сумму 200 рублей;

- в пользу взыскателя МИ ФНС России №10 по Красноярскому краю (ИП №672/22/24032-ИП от 17.01.2022г.) на сумму 481,49 рублей.

Требования исполнительных документов в добровольном порядке должником не исполнены, задолженность в полном объеме не погашена. Общая сумма задолженности по сводному исполнительному производству №2906/21/24032-СД составила 153113,36 рублей.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 05.06.2023г. Елисеевой В.А. на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 19245667 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием - для использования в сельскохозяйственном производстве, 261,6 баллогектара.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по Шушенскому району Любимовой О.В. в отношении указанного земельного участка объявлен запрет на совершение регистрационных действий.

Согласно ч.6 ст.69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В силу ст.255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п.63 постановления от 17.11.2015 года №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ).

В том случае, когда участники общей собственности не были извещены об обращении взыскания на долю должника и их право покупки этой доли до проведения публичных торгов было нарушено ее реализацией иным лицам на публичных торгах, то такое право восстанавливается в порядке, предусмотренном п.3 ст.250 ГК РФ.

Поскольку доля ответчика в общей долевой собственности на спорный земельный участок в установленном порядке не выделена, таких требований истцом не заявлено, иные участники долевой собственности имеют право на покупку указанной земельной доли по цене, соразмерной рыночной, сведений об отказе участников долевой собственности в приобретении земельной доли материалы дела не содержат, то суд приходит к выводу о невозможности обращения взыскания на указанное имущество и об отсутствии оснований для удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

           Судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Шушенскому району УФССП по Красноярскому краю Любимовой Олесе Владимировне в удовлетворении иска к Елисеевой Вере Александровне об обращении взыскания на долю в праве на земельный участок, отказать.

             Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения, путем подачи жалобы через Шушенский районный суд Красноярского края.

Председательствующий                                                                А.Л.Филимонова

      Мотивированное решение составлено 26 июня 2023 года.