Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3165/2022 ~ М-1561/2022 от 16.03.2022

72RS0013-01-2022-002674-63

Дело № 2-3165/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень                                            12 июля 2022 года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

        председательствующего судьи Носовой В.Ю.,

        с участием прокурора Конанчук А.Е.,

при секретаре Мукминовой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента имущественных отношений Администрации города Тюмени к Садовникову Сергею Викторовичу, Садовникову Ивану Сергеевичу, Садовниковой Наталье Аркадьевне, Садовникову Евгению Сергеевичу, Садовникову Александру Сергеевичу об устранении препятствий в пользовании и распоряжении жилым помещением путем выселения без предоставления другого жилого помещения, по встречному иску Садовникову Сергею Викторовичу, Садовникову Ивану Сергеевичу, Садовниковой Наталье Аркадьевне к Департаменту имущественных отношений Администрации г.Тюмени о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

    Департамент имущественных отношений Администрации г.Тюмени обратился в суд с иском к Садовникову С.В., Садовникову И.С., Садовниковой Н.А., Садовникову Е.С., Садовникову А.С. об устранении препятствий в пользовании и распоряжении жилым помещением путем выселения без предоставления другого жилого помещения. Исковые требования мотивированы тем, что квартира <адрес> включена в реестр муниципальной собственности г.Тюмени на основании распоряжения Администрации г.Тюмени № 5367 от 26.11.2003 г., при этом соответствующим заключением выявлены основания для признания дома аварийным и подлежащим сносу и распоряжением Администрации г.Тюмени № 589 от 09.09.2016 г. установлен срок для отселения лиц до 01.01.2027 г. Истец указывает, что на основании ордера № 1674 от 16.06.1982 г. спорная квартира была предоставлена Садовниковой Е.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ., при этом член ее семьи Белов В.И. умер ДД.ММ.ГГГГ г., а Садовникова И.С. была снята с регистрационного учета по указанному адресу 17.07.1993 г., однако в спорном объекте недвижимости зарегистрированы Садовников С.В. и Садовников И.С. Актом обследования установлен факт проживания в квартире ответчиков, не имеющих правоустанавливающих документов на право проживания в квартире, в связи с чем в судебном порядке просит устранить препятствия в пользовании и распоряжении квартирой <адрес> путем выселения Садовникова С.В., Садовникова И.С., Садовниковой Н.А., Садовникова Е.С., Садовникова А.С. без предоставления другого жилого помещения.

Не согласившись с заявленными требованиями, Садовников С.В., действующий за себя и несовершеннолетнего Садовникова И.С., Садовникова Н.А. обратились в суд со встречным иском к Департаменту имущественных отношений Администрации г.Тюмени о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением, мотивируя требования тем, что квартира <адрес> на основании ордера № 1674 от 16.06.1982 г. была предоставлена его бабушке Садовниковой Е.В. Садовников С.В. зарегистрирован по указанному адресу с мая 1986 года и был вселен в квартиру с согласия своей бабушкой, являющейся его опекуном с 1980 года. После смерти бабушки, с которой Садовников С.В. проживал одной семьей, остался проживать в спорном объекте недвижимости, с сыном Иваном и супругой Садовниковой Н.А. Другого жилья истцы по встречному иску не имеют, производят оплату коммунальных услуг, ремонт. Также просит признать себя членом семьи Садовниковой Е.В.

    Представители истца/ответчика Департамента имущественных отношений администрации г. Тюмени – Протопопова С.В., Парфёнова В.М. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, в удовлетворении встречных исковых требований просят отказать.

    Ответчики/истцы Садовников С.В., действующий за себя и несовершеннолетнего Садовникова И.С., Садовникова Н.А. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

    Представитель ответчиков/истцов – Гордиенко Ю.А. в судебном заседании встречные требования поддержала, первоначальный иск не признала.

    Ответчики Садовников Е.С., Садовников А.С. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

    Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы настоящего гражданского дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования Департамента неподлежащими удовлетворению, встречные требования Садовниковых – подлежащими удовлетворению в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что иск Департамента является необоснованным и неподлежащим удовлетворению, встречное исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено следующее:

Квартира <адрес> включена в реестр муниципальной собственности г.Тюмени на основании распоряжения Администрации г.Тюмени № 5367 от 26.11.2003 г., при этом соответствующим заключением выявлены основания для признания дома аварийным и подлежащим сносу и распоряжением Администрации г.Тюмени № 589 от 09.09.2016 г. установлен срок для отселения лиц до 01.01.2027 г. (л.д. 8-12, 76).

На основании ордера № 1674 от 16.06.1982 г. спорная квартира была предоставлена по месту работы Садовниковой Е.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ г., при этом в качестве членов ее семьи в ордере указан муж Белов В.И., который умер ДД.ММ.ГГГГ г., и дочь Садовникова И.С. (л.д. 20-22, 67).

Как следует из сведений отдела адресно-справочной работы по Тюменской области, в вышеназванной квартире по настоящее время значатся зарегистрированным Садовников С.В. с 03.01.1986 г., его сын Садовников И.С. (л.д. 41, 42, 46).

Иные ответчики значатся зарегистрированными по другим адресам          (л.д. 43-45).

Согласно законодательству СССР о прописке, до принятия Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане обязаны были прописываться по месту жительства. Основанная на этом общем положении система прописки, во-первых, обязывала граждан получать разрешение органов внутренних дел или других органов на проживание в жилом помещении и во-вторых, обеспечивала регистрацию передвижения и проживания граждан, в том числе удостоверение места их постоянного проживания.

На основании ранее действовавшей ст. 43 Жилищного кодекса РСФСР, ст. 9 Закона Российской Федерации «Об основах федеральной жилищной политики» жилые помещения предоставляются гражданам в домах ведомственного жилищного фонда по совместному решению администрации и профкома предприятия, при этом при переходе прав собственности на жилищный фонд должны сохраняться все жилищные права гражданам, в том числе право на приватизацию жилья.

Согласно ч.1 ст.672 Гражданского кодекса РФ, в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения.

В силу ст.40 Конституции РФ каждый гражданин имеет право на жилище.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, принимая во внимание, что Садовников С.В. с 1986 года по настоящее время проживает и зарегистрирован в квартире <адрес>, суд считает, что вселение истца по встречному иску в спорный объект недвижимости не является самоуправным. Иные ответчики, являясь членами семьи Садовникова С.В., вселились в квартиру с его согласия.

Более того, согласно архивной справке из протокола № 3 заседания исполнительного комитета Калининского районного Совета народных депутатов от 13 марта 1980 года, Садовникова Е.В. была назначена опекуном над 10-летним Садовниковым С.В. (л.д. 89), а потому последний был вселен и зарегистрирован в квартире с ее согласия.

С момента предоставления Садовниковой Е.В. квартиры, а также после ее смерти до передачи дома в муниципальную собственность г.Тюмени владелец дома не возражал против проживания бабушки с внуком в спорном жилом помещении и не ставил вопрос об их выселении из занимаемой квартиры.

Вышеуказанные обстоятельства позволили суду прийти к выводу о том, что истец по встречному иску Садовников С.В. являлся членом семьи нанимателя Садовниковой Е.В., поскольку они проживали совместно, вели общее хозяйство, ухаживали друг за другом, в связи с чем он приобрел право пользования квартирой <адрес>, как и члены его семьи сын Садовников И.С. (л.д. 73, 74), супруга Садовникова Н.А. (л.д. 75), а потому встречные исковые требования подлежат удовлетворению.

Обстоятельства регистрации Садовниковой Н.А. по иному месту жительства основанием для отказа в удовлетворении встречного иска не являются.

Поскольку настоящим решением суда за Садовниковыми признано право пользования вышеназванной квартирой, оснований для удовлетворения искового заявления Департамента не имеется.

При этом в удовлетворении первоначального иска в части отказа в выселении Садовникова А.С. и Садовникова Е.С. явился факт их не проживания в спорном объекте недвижимости, о чем указали в своих пояснениях истцы по первоначальному иску.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении искового заявления Департамента имущественных отношений Администрации города Тюмени к Садовникову Сергею Викторовичу, Садовникову Ивану Сергеевичу, Садовниковой Наталье Аркадьевне, Садовникову Евгению Сергеевичу, Садовникову Александру Сергеевичу об устранении препятствий в пользовании и распоряжении жилым помещением путем выселения без предоставления другого жилого помещения, – отказать.

Встречное исковое заявление удовлетворить.

Признать Садовникова Сергея Викторовича (паспорт №) членом семьи Садовниковой (Беловой) Евдокии Васильевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Садовниковым Сергеем Викторовичем (паспорт №), Садовниковым Иваном Сергеевичем (свидетельство о рождении I-ФР №), Садовниковой Натальей Аркадьевной (паспорт №) право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме в Тюменский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.

Мотивированное решение суда изготовлено 15 июля 2022 года.

Председательствующий

судья                     (подпись)                              В.Ю. Носова

Копия верна.

    Подлинник подшит и хранится в Калининском районном суде г. Тюмени в материалах гражданского дела № 2-3165/2022.

судья                                             В.Ю. Носова