Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-516/2022 (2-6697/2021;) ~ М-2196/2021 от 15.03.2021

УИД: 78RS0019-01-2021-003137-33

        Дело № 2-516/22                                                                    14 марта 2022 года

        Р Е Ш Е Н И Е

        Именем Российской Федерации

        Приморский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Карпенковой Н.Е., при секретаре Царикаевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Гончаровой Ольге Сергеевне о взыскании задолженности по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях и возмещением судебных расходов,

        У с т а н о в и л :

        ПАО «Сбербанк России» обратилось 10.03.2021 г. в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Гончаровой О.С. о взыскании задолженности по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

        В обоснование заявленных требований, указывает на такие обстоятельства, что 09.01.2017 года между Гончаровой О.С. и ПАО «Сбербанк России» был заключен договор (эмиссионный контракт № 0701-Р-7309677280) на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Банка и Памяткой Держателя банковских карт.

Настоящий договор является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях.

Возможность заключения такого договора предусмотрена ст. 428 Гражданского кодекса РФ.

        Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита 600 000 рублей под 25,9 % годовых, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, Информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка, также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Согласно п. 1.2 Условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет лимита кредита, предоставляемого клиенту с одновременным уменьшением доступного лимита.

    В соответствии с договором о предоставлении возобновляемой кредитной линии с возможностью использования банковской карты, ответчик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и проценты по частям, в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте (п.2.4.).

    Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

    ПАО «Сбербанк России» обратилось 10.03.2021 г. в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Гончаровой О.С., просит взыскать с нее задолженность по договору о предоставлении возобновляемой кредитной линии к текущему счету с возможностью использования банковской карты в размере 700 765 рублей 72 копеек, из которой: просроченный основной долг – 599 932 рублей 07 копеек, просроченные проценты – 76 150 рублей 81 копеек, неустойка – 24 682 рублей 89 копеек, также просит возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 208 рублей 00 копеек.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, в материалах дела, а именно в тексте искового заявления, содержится просьба истца рассматривать дело в отсутствие его представителя.

Суд, руководствуясь положениями ст.165.1 ГК РФ и ст.117 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, при таких обстоятельствах, когда о времени и месте судебного разбирательства он извещался посредством направления судебного извещения по адресу места жительства: <адрес>, однако по указанному адресу ответчик не востребует судебные извещения.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об обоснованности исковых требований, исходя из следующего.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

        Как усматривается из материалов дела, 09.01.2017 года между Гончаровой О.С. и ПАО «Сбербанк России» был заключен договор (эмиссионный контракт № 0701-Р-7309677280) на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в рублях.

        Указанный договор заключен в офертно-акцептной форме по правилам ч.2 ст.432,ч.1 ст.433, ст.434 и ч.3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Банка и Памяткой Держателя банковских карт.

        Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита 600 000 рублей под 25,9 % годовых, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, Информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка, также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

        Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        В соответствии с п. 3.5. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

        Пунктом 4.4. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

По правилам ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и, исходя из положений ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из расчета задолженности усматривается, что заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном пополнения счета карты (внесении на счет карты суммы обязательного платежа) в счет погашения кредита.

Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    При нарушении заемщиком Условий Банк вправе направить Заемщику уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте, включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка и возврата карты в Банк (п.5.2.5 Условий).

Таким образом, истец обоснованно требует оплаты общей суммы задолженности по карте.

    Задолженность по кредитной карте сформирована по состоянию на 11 февраля 2021 года и составляет 700 765 рублей 72 копеек, из которой: просроченный основной долг – 599 932 рублей 07 копеек, просроченные проценты – 76 150 рублей 81 копеек, неустойка – 24 682 рублей 89 копеек.

    Оснований для снижения неустойки при ее соразмерности последствиям нарушения обязательства не имеется.

При удовлетворении исковых требований на ответчика по правилам ст.98 ГПК РФ должна быть возложена обязанность по оплате госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,67,98,167,194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Гончаровой Ольги Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, адрес места жительства в соответствии с данными о регистрационном учете: <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии с возможностью использования банковской карты № от 09.01.2017 в размере 700 765 рублей 72 копеек и расходы по уплате госпошлины в сумме 10 208 рублей 00 копеек, а всего 710 973 (Семьсот десять тысяч девятьсот семьдесят три) рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Приморский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 14 июня 2022 г.