Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2669/2021 ~ М-54/2021 от 12.01.2021

Дело № 2-2669/2021

УИД 23RS0040-01-2021-000099-97

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

    г. Краснодар                                     01 марта 2021 г.

    Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

    председательствующего судьи Глущенко В.Н.,

    при секретаре Василенко Н.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Коновалову А. АлексА.у о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Коновалову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 07.09.2018 между Истцом и Ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому Истец предоставил Ответчику кредит в сумме 851000 руб. на срок по 07.09.2021 под 10,9% годовых, а Заёмщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также осуществить иные платежи. Между тем, по состоянию на 21.12.2020 сумма задолженности Ответчика перед Истцом по Кредитному договору составляет 688928,20 руб., а с учетом снижения истцом суммы неустоек – 670557,17 руб., из которых: основной долг – 628530,95 руб.; плановые проценты за пользование кредитом – 39985 руб.; пени – 2041,22 руб. Также 07.09.2018 ответчик обратился в Банк с заявлением о предоставлении и использовании банковской карты с лимитом 35000 руб. под 26% годовых при ее использовании. Карта была выдана истцом, между тем обязательств по погашению кредита ответчик не исполняет. Сумма задолженности Ответчика перед Банком по карте по состоянию на 21.12.2020 года включительно составила 24035,80 руб., а с учетом снижения суммы штрафных санкций – 24006,81 руб., из которых: 22730,53 руб. - основной долг; 1273,06 руб. - плановые проценты за пользование Кредитом; 3,22 руб. – пени.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 07.09.2018 года № в сумме 670557,17 руб.; задолженность по кредитному договору от 07.09.2018 № в размере 24006,81 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 10146 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, что следует из отчета об отслеживании отправления. О причинах неявки суду не сообщил. Заявлений с просьбой об отложении дела суду не представил.

Согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Статьей 120 ГПК РФ розыск ответчика по данной категории спора не предусмотрен. Исходя из положений абз. 2 п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

    Как следует из материалов дела, 07.09.2018 между Истцом и Ответчиком был заключен кредитный договор № (далее - «Кредитный договор»).

В соответствии с условиями Кредитного договора Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме 851000 руб. на срок по 07.09.2023 года с взиманием за пользование Кредитом 10,9 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п. 1-6 договора).

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

    В соответствии со ст.ст. 809, 810 и 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

    Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Так, 07.09.2018 года Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 851000 руб.

    Между тем, по наступлению срока погашения Кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

     Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

    Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

    В соответствии с п. 12 Кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка от суммы невыполненных обязательств в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

    Как следует из представленного расчета по состоянию на 21.12.2020 включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 688928,20 руб., а с учетом снижения истцом суммы пени – 670557,17 руб., из которых: основной долг – 628530,95 руб.; плановые проценты за пользование кредитом – 39985 руб.; пени – 2041,22 руб.

Представленный расчет задолженности в судебном заседании не оспорен и сомнений у суда не вызывает.

    Также установлено, что 07.09.2018 Коновалов А.А. обратился в Банк ВТБ (ПАО) с заявлением о предоставлении кредитной карты.

    Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

    07.09.2018 между Сторонами был заключен Договор № о предоставлении кредитной карты, состоящий из правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (Общие условия Договора и предоставлении и использовании банковских карт ВТБ (ПАО), условий предоставления банковской карты ВТБ (ПАО), анкеты-заявления на выпуск и получение банковской карты ВТБ (ПАО), расписки в получении банковской карты.

    Согласно условиям договора Заемщику выдана кредитная карта с лимитом кредита в размере 35000 руб., сроком действия по сентябрь 2048, под 26% годовых. Согласно Правилам Заемщик обязан ежемесячно уплачивать Банку проценты за пользование кредитом.

    Между тем Заемщик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. Учитывая систематическое неисполнение Заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, направив соответствующее требование, но до настоящего времени требования Банка о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору Заемщиком не исполнены, задолженность осталась непогашенной.

    Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, Ответчик обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

    Между тем, по состоянию на 21.12.2020 включительно общая сумма задолженности Заемщика перед Банком по кредитному договору составила 24035,80 руб., а с учетом снижения суммы штрафов истцом - 24006,81 руб., из которых: 22730,53 руб. – основной долг; 1273,06 руб. – плановые проценты, 3,22 – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Представленный расчет задолженности в судебном заседании не оспорен и сомнений у суда не вызывает.

Судом установлено, что ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждено расчетом задолженности.

Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно и обоснованно заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по предоставленным кредитным договорам.

Согласием на кредит стороны установили договорную подсудность, избрав для разрешения всех споров, вытекающих из Кредитного договора, Первомайским районным судом г. Краснодара.

Оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, учитывая, что ответчик не вносил платежи в установленные сроки, то есть существенно нарушил условия договора, в связи с чем, истец в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 10146 руб. Данная сумма так же подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Коновалову А. АлексА.у удовлетворить.

Взыскать с Коновалова А. АлексА.а в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 07.09.2018 года № в сумме 670557,17 рубля, задолженность по кредитному договору от 07.09.2018 года № в сумме 24006,81 рубля и расходы по оплате госпошлины в сумме 10146 рублей.

Копию решения в течение 3-х суток направить для сведения ответчику, разъяснив, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья Первомайского

    районного суда г. Краснодара                 В.Н. Глущенко