Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-94/2023 (2-1242/2022;) ~ М-1147/2022 от 06.12.2022

Определение

01 февраля 2023 года с. Кинель-Черкассы

Кинель–Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой О.Н.,

при секретаре Ивановой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Знаменьщиковой <данные изъяты>, Знаменьщикова <данные изъяты>, Знаменьщикова <данные изъяты>, Знаменьщикова <данные изъяты> в лице законного представителя Знаменьщиковой <данные изъяты> к ООО "Кинельская теплоэнергетическая компания" о снятии задолженности, перерасчете за водопотребление и водоотведение в соответствии с показаниями прибора учёта, взыскании компенсации морального вреда и штрафа,

установил:

Истцы обратились в Кинель – Черкасский районный суд <адрес> с иском к ответчику, в котором просили признать незаконными действия ООО «Кинельская теплоэнергетическая компания» по начислению платы за водопотребление и водоотведение на основании п. 81 Постановления Правительства РФ № по лицевому счету №, открытому на имя Знаменщиковой <данные изъяты>. Обязать ООО «Кинельская теплоэнергетическая компания» произвести перерасчет платы за водопотребление и водоотведение исходя из показаний прибора учета воды марка GERRIDA модель СВК-15Г заводской №. Взыскать с ООО «Кинельская теплоэнергетическая компания» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>. Взыскать с ООО «Кинельская теплоэнергетическая компания» в пользу Знаменщиковой <данные изъяты> штраф в размере, указанном в Законе РФ «О защите прав потребителей».

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес суда от истцов поступило заявление об отказе от предъявленного иска, в котором они просят рассмотреть дело без их участия, принять отказ от исковых требований, последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.ст. 35, 39, 173, 220, 221 ГПК РФ им разъяснены и понятны. Заявление приобщено к материалам дела.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от иска представлен суду на отдельном бланке в виде заявления, подписанного истцом, последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу известны.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц, суд считает возможным его принять и прекратить производство по делу.

    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221,224, 225ГПК РФ, суд

определил:

    Принять отказ Знаменьщиковой <данные изъяты>, Знаменьщикова <данные изъяты>, Знаменьщикова <данные изъяты>, Знаменьщикова <данные изъяты> в лице законного представителя Знаменьщиковой <данные изъяты> от исковых требований к ООО "Кинельская теплоэнергетическая компания" о снятии задолженности, перерасчете за водопотребление и водоотведение в соответствии с показаниями прибора учёта, взыскании компенсации морального вреда и штрафа, в связи с отказом от исковых требований производство по делу прекратить.

    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям законом не допускается.

<данные изъяты>

<данные изъяты>