Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-342/2022 от 27.06.2022

дело № 1-342/22

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 августа 2022 года г. Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Бочкаревой А.С.,

при секретаре судебного заседания Мухачевой А.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Ижевска Хунафиной Н.А.,

подсудимого Кырова Д.М.,

его защитника-адвоката Латыповой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кыров Д.М., <данные изъяты>, судимого:

- 17.05.2018 Первомайским районным судом г. Ижевска по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 27.06.2018 Игринским районным судом Удмуртской Республики по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 250 часов обязательных работ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с применением п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ путем частично сложения наказаний по настоящему приговору с приговором Первомайского районного суда г. Ижевска от 17.05.2018 окончательно назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 15.06.2021 освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

в один из дней мая 2022 года, но не позднее 12 час. 55 мин. 19.05.2022 у Кырова Д.М. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, для личного употребления.

Во исполнение своего преступного умысла, в вышеуказанный период времени, Кыров Д.М., действуя умышленно, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законодательством, осознавая преступность и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде нарушения безопасности здоровья населения, и желая их наступления, находясь на территории г. Ижевска, бесконтактным способом осуществив посредством принадлежащего ему сотового телефона с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») перевод денежных средств в сумме не менее 4 000 руб. 00 коп. на неустановленный электронный счет неустановленному лицу в качестве оплаты наркотического средства, получив сведения от неустановленного лица о местонахождении оплаченного наркотического средства, путем изъятия из тайниковой закладки, оборудованной на участке местности <адрес>, незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон в крупном размере массой 1,14 гр. в упаковке, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления, пока его преступные действия не были пресечены сотрудниками полиции.

19.05.2022 в 12 час. 55 мин. у <адрес> в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» Кыров Д.М. был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

В ходе личного досмотра Кырова Д.М., проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 час. 10 мин. до 13 час. 30 мин. на лестничной площадке между 2 и 3 этажами 5 подъезда <адрес>, было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон в крупном размере массой 1,14 гр. в упаковке, незаконно хранимое Кыровым Д.М. без цели сбыта для личного употребления.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные относятся к Списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные массой 1,14 гр. являются крупным размером.

Подсудимый Кыров Д.М. в судебном заседании вину в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере признал в полном объеме. Показал, что 19.05.2022 после 12 час. 00 мин. бесконтактным способом, через тайниковую закладку, оборудованную по адресу: <адрес>, приобрел наркотическое средство для собственного употребления. Сверток с веществом он забрал себе, после чего, был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра наркотическое вещество он добровольно выдал. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, просит суд учесть все смягчающие обстоятельства и назначить наказание с применением положений ст. 64 УК РФ.

Показания Кырова Д.М. согласуются с протоколом проверки показаний на месте с его участием, в ходе которой он указал на участок местности, где им был обнаружен и изъят сверток с наркотическим веществом ранее заказанный через сеть интернет (<данные изъяты>), добровольное участие в которой и обстоятельства изложенные в протоколе Кыров Д.М. подтвердил в полном объеме.

Показания подсудимого Кырова Д.М., данные в ходе судебного следствия, а также обстоятельства, изложенные им в протоколе проверки показаний на месте, суд признает достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, признаются судом допустимыми и используются в качестве доказательств.

Наряду с приведенными показаниями подсудимого, его вина в совершении преступного деяния, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора, подтверждается:

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля КСВ (<данные изъяты>), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 он участвовал в качестве понятого при личном досмотре мужчины, который проводился между 2 и 3 этажами 5 подъезда <адрес>. Перед началом личного досмотра молодому человеку было предложено выдать запрещенные вещества и предметы, на что молодой человек пояснил, что в одном из карманов куртки у него имеется сверток с наркотическим веществом. После этого, сотрудниками полиции был обнаружен данный сверток, в котором находился полимерный пакет с контактной застежкой с порошкообразным веществом белого цвета. Сверток был упакован в бумажный конверт, снабжен надписью, подписями участвующих лиц и печатью. Кроме того, был обнаружен мобильный телефон «Самсунг» в корпусе синего цвета. После проведения следственного действия был составлен протокол, который был подписан понятыми, другими участвующими лицами. Замечаний не поступало;

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ККД (<данные изъяты>), согласно которым в УНК МВД по УР имелась оперативная информация о причастности Кырова Д.М. к незаконному обороту наркотических средств и возможному нахождению последнего ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> для приобретения наркотического средства. В связи с наличием указанной информации на ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками 2 отдела УНК МВД по УР в отношении Кыров Д.М. было запланировано оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», после получения разрешения на проведение которого он совместно с другими оперуполномоченными УНК МВД по УР выдвинулись в район проведения мероприятия по указанному выше адресу. Около 12 час. 50 мин. под наблюдение был принят Кыров Д.М., который дойдя до конца забора что-то поднял с земли и убрал себе в карман. С целью пресечения преступной деятельности было принято решение о задержании Кыров Д.М., после которого при проведении личного досмотра у Кыров Д.М. в присутствии понятых был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом светлого цвета внутри, сотовый телефон марки «Самсунг». Изъятое было упаковано, сверток с веществом направлен на исследование;

- рапортом об обнаружении признаков преступления № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано о задержании Кырова Д.М. по подозрению в незаконном обороте наркотических средств (л.д.9);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, в суд № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому материалы оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Кырова Д.М. направлены в ОП-1 УМВД России по г. Ижевску для принятия решения о возбуждении уголовного дела (<данные изъяты>);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведено рассекречивание материалов оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Кырова Д.М. (<данные изъяты>);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ на разрешение осуществления оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Кырова Д.М. (<данные изъяты>);

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ «наблюдение» согласно, которой установлена последовательность проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Кырова Д.М., указано о задержании последнего (<данные изъяты>);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ о задержании Кырова Д.М. по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств (<данные изъяты>);

- протоколом личного досмотра Кырова Д.М., проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 час. 10 мин. до 13 час. 30 мин. на площадке 5-го подъезда <адрес>, в ходе которого из правого переднего кармана куртки изъят полимерный сверток, внутри которого полимерный пакет с контактной застежкой с веществом светлого цвета внутри, из этого же кармана изъят мобильный телефон марки «Самсунг» (<данные изъяты>);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, изъятое в ходе личного досмотра Кырова Д.М. содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,14 гр., в ходе исследования израсходовано 0,02 гр. вещества (<данные изъяты>);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество является смесью, содержащей в своем состав ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой на момент экспертизы 1,12 гр., в процессе производства экспертизы израсходовано 0,02 гр. вещества (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон марки «Самсунг», изъятый в ходе личного досмотра Кырова Д.М. В приложении «Телеграмм» обнаружена фотография с координатами и местом нахождения тайника-закладки (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен полимерный сейф-пакет № с упаковками и вещество, являющееся смесью, в состав которой входят наркотические средства ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Целостность упаковки не нарушена, пакет не вскрывался (<данные изъяты>).

По месту жительства и регистрации Кыров Д.М. характеризуется с положительной стороны.

Из показаний свидетелей КМВ и ЧОО, данных в ходе судебного заседания, установлено, что Кырова Д.М. они характеризует с положительной стороны, как доброго и трудолюбивого. Кыров Д.М. помогает по хозяйству, воспитывает двоих детей своей сожительницы, имеет тяжкое заболевание опорно-двигательного аппарата.

Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании и изложенные в приговоре доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Кыров Д.М. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Анализ исследованных доказательств приводит суд к выводу о том, что оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении Кырова Д.М. проведено в соответствии с требованиями ст.7 Федерального закона от 12.08.1995 «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ при наличии у органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, сведений о признаках подготавливаемого и совершаемого подсудимым противоправного деяния, при отсутствии достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Как следует из показаний свидетеля ККД, оперативная информация о причастности КДИ к незаконному обороту наркотических средств была получена из оперативных источников до решения вопроса о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении подсудимого. Оперативно-розыскное мероприятие проведено при наличии достаточных к тому оснований и с соблюдением соответствующих условий, закрепленных в ст.ст. 7, 8 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

По результатам проведенного оперативно-розыскного мероприятия составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, который явился поводом для возбуждения уголовного дела, связанного с незаконным оборотом наркотических средств в отношении Кырова Д.М.

Нарушений действующего законодательства при проведении и оформлении материалов оперативно-розыскного мероприятия не допущено, результаты оперативно-розыскной деятельности, полученные в отношении Кырова Д.М., надлежащим образом переданы в распоряжение следственных органов на основании соответствующих постановлений. Изобличающие себя показания подсудимый дал без какого-либо давления со стороны, а также добровольно стал сотрудничать с работниками правоохранительных органов.

Анализируя оглашенные показания свидетеля КСВ, участвовавшего в качестве понятого, а также оглашенные показания сотрудника полиции свидетеля ККД, суд приходит к выводу, что личный досмотр Кырова Д.М., в ходе которого у последнего из правого переднего кармана его куртки было изъято: полимерный сверток с веществом светлого цвета внутри, а также мобильный телефон, был проведен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в присутствии понятых, с разъяснением участвующим лицам прав и обязанностей, с составлением протокола, содержащего информацию, в том числе о порядке изъятия и упаковке изъятого вещества. При этом, замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступало. При проведении досмотра задержанный не отрицал принадлежность изъятого наркотического средства и мобильного телефона ему.

Количество изъятого у Кырова Д.М. наркотического вещества в ходе личного досмотра подтверждается справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, а аткже заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, вещество, изъятое в ходе личного досмотра Кырова Д.М. содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 1,14 гр.

При этом, проведенная по данному уголовному делу экспертиза осуществлена компетентным лицом, соответствует требованиям закона, заключение эксперта оформлено надлежащим образом, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ и Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31 мая 2001 года № 73.

Изъятое из незаконного оборота в ходе личного досмотра Кырова Д.М. вещество, отнесено постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 к Списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 вещество, являющееся смесью, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющийся производными вещества N-метилэфедрон массой 1,14 гр., относится к крупному размеру.

Таким образом, все указанные выше доказательства обвинения, подтверждающие виновность подсудимого Кырова Д.М. в совершении преступления, указанного в описательно-мотивировочной части приговора, получены с соблюдением норм УПК РФ. Существенных противоречий между показаниями свидетелей, проведенными следственными действиями и результатами оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» суд не усматривает. Оснований для признания недопустимыми и исключения каких-либо доказательств судом не установлено.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого Кырова Д.М. суд учитывает положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», и приходит к выводу, что действия Кырова Д.М. выразившиеся в приобретении через тайниковую закладку наркотического вещества, необходимо расценивать как незаконное приобретение наркотического средства.

Кроме того, поскольку Кыров Д.М., осуществлял действия по незаконному хранению при себе вышеуказанного наркотического средства общей массой 1,14 гр. и фактически владел последним в течение определенного времени до момента его задержания и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции, данные действия Кырова Д.М. суд расценивает, как незаконное хранение наркотического средства.

На основании изложенного, действия подсудимого Кырова Д.М. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого Кырова Д.М., с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, обстоятельств совершенного преступления, принимая во внимание поведение Кырова Д.М. в период предварительного расследования и в судебном заседании, считает необходимым признать его вменяемым по отношению к инкриминируемому деянию и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания, в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый Кыров Д.М. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительство, регистрации, место работы, характеризуется положительно. Указанные обстоятельства, состояние здоровья подсудимого, в том числе наличие у него заболевания опорно-двигательного аппарата, оказание помощи в воспитании малолетних детей сожительницы, оказание помощи матери и отцу, который является инвалидом, состояние здоровья родителей, его бабушки и дедушки, суд признает смягчающими наказание Кырову Д.М. обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче объяснений, в которых он после разъяснения ему положений ст.51 Конституции РФ добровольно, подробным образом сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления (<данные изъяты>), добровольное участие в проверке показаний на месте (<данные изъяты>), суд признает смягчающим Кырову Д.М. наказание обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Одновременно с изложенным, суд принимает во внимание, что в действиях Кырова Д.М. согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, имеет место опасный рецидив преступлений.

Наличие рецидива преступлений, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Кырову Д.М.

Учитывая изложенное, обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что соответствующим закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, будет назначение наказания в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, равно как других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, не имеется, как и оснований для применения в отношении последнего положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, а также положений ст.73, ч.1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, у суда отсутствуют основания для освобождения Кырова Д.М. уголовной ответственности и наказания, а также применения положений ст. 72.1, ст. 82.1 УК РФ.

Ввиду наличия совокупности смягчающих вину обстоятельств, суд полагает возможным не применять в отношении Кырова Д.М. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных ч.2 ст. 228 УК РФ.

Ввиду назначения Кырову Д.М. наказания, связанного с реальным лишением свободы, суд полагает необходимым, избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения.

С учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, суд полагает необходимым зачесть Кырову Д.М. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за участие в суде, суд полагает возможным оплатить за счет средств федерального бюджета с последующем взысканием их с осужденного.

Руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Кыров Д.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания Кырову Д.М. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Кырову Д.М. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, в виде заключения под стражей.

В срок отбытия наказания, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть время содержания Кырова Д.М. под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания колонии строгого режима за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

Судебные издержки по оплате услуг адвоката оплатить за счет средств федерального бюджета РФ, в последующем взыскав их с осужденного Кырова Д.М., о чем вынесено отдельное постановление.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- вещество являющееся смесью в состав которой входит а- пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,10 гр., упакованное в сейф-пакет №, хранящееся в камере хранения наркотических средств СЧ СУ УМВД России по г. Ижевску – уничтожить;

- мобильный телефон марки «Самсунг» imei: №, №, хранящийся при деле - конфисковать и обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через суд постановивший приговор. В случае заявления осужденным ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции об этом указывается в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.С. Бочкарева

Подлинный судебный акт подшит в дело

№ 1-342/22 Ленинского районного суда г. Ижевска