Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-252/2022 от 01.08.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Можайск Московской области                                                  13 сентября 2022 года

Судья Можайского городского суда Московской области Еромасов В.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника Можайского городского прокурора Казымова Р.Н.,

подсудимого Морозова Ю.М.,

защитника - адвоката Кулагина А.Е.,

при секретаре Прониной М.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Морозова Юрия Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, не работающего, не женатого, детей и иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Морозов Ю.М. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Морозов Ю.М., будучи признанным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Можайского судебного района МО виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за которое ему было назначено наказанию в виде административного штрафа в сумме 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 05 минут управляя автомобилем марки №, государственный регистрационный знак №, серо-синего цвета двигался по автодороге «Тверь-Шаховская-Уваровка», где на 147 км расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, был задержан инспектором 15 батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> с признаками алкогольного опьянения и после предложения в дальнейшем инспектором 15 батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения на месте согласился, и в результате которого у Морозова Ю.М. установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,106 мг/л выдыхаемого воздуха, что подтверждает его состояние алкогольного опьянения при управлении автомобилем и факт нарушения им правил дорожного движения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Основанием для применения особого порядка принятия судебного решения является ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по его обвинению по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, учитывая, что с этим согласился государственный обвинитель. Морозов Ю.М. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ.

Подсудимый Морозов Ю.М. с обвинением в совершении инкриминируемого деяния согласился.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поэтому суд квалифицирует совершенное Морозовым Ю.М. деяние по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Морозовым Ю.М преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

По характеру общественной опасности деяния, Морозовым Ю.М в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ совершено преступление небольшой тяжести.

Согласно имеющимся в материалах уголовного дела данным о личности подсудимого, Морозов Ю.М не женат, несовершеннолетних детей и иждивенцев не имеет, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, не судимый.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Морозову Ю.М, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Морозов Ю.М органу дознания при его опросе и допросе в качестве подозреваемого сообщил информацию об обстоятельствах совершенного им преступления, признав затем себя виновным в его совершении, которая имела значение для его раскрытия и расследования и ранее органу дознания известна не была, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, состояние его здоровья, имеющиеся у него заболевания, признание им вины, удовлетворительную характеристику с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, при назначении наказания Морозову Ю.М не установлено.

Оснований для применения к Морозову Ю.М ст.ст.64, 81, 82 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого от наказания, для замены лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также данные о личности подсудимого, у суда не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, требований уголовного закона и данных о личности Морозова Ю.М, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых общественно опасных деяний, суд, исходя из обстоятельств дела, считает необходимым назначить Морозову Ю.М наказание за совершённое им преступление с применением ст. 62 ч.1 и ч.5 УК РФ, учитывая положения ст. 56 УК РФ, в виде лишения свободы, а также с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, отвечать требованиям разумности и справедливости.

Учитывая, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, наличие у подсудимого постоянного места жительства, суд полагает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, но в условиях установления жесткого контроля за его поведением, а также предусмотренных законом обязанностей и ограничений.

Поэтому суд находит возможным, в соответствии со ст.73 УК РФ считать назначаемое подсудимому наказание условным, с возложением с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

Меру пресечения Морозову Ю.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд относит за счет средств федерального бюджета, так как при особом порядке судебного разбирательства они взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, судья

            приговорил:

признать Морозова Юрия Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы на срок 06 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Морозову Ю.М. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Морозова Ю.М. без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, не менять место жительства, один раз в два месяца являться в этот орган для регистрации, в дни и часы, установленные этим органом.

Контроль за поведением осужденного Морозова Ю.М. в период испытательного срока возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту жительства Морозова Ю.М..

Срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Морозову Ю.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: автомобиль марки №, государственный регистрационный знак К №, серо-синего цвета, находящийся на ответственном хранении у Морозова Ю.М., разрешить использовать законному владельцу по своему усмотрению; чек-квитанцию от ДД.ММ.ГГГГ хранить при деле.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья:        КОПИЯ ВЕРНА                В.С. Еромасов