Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-320/2024 (2-2521/2023;) ~ М-2149/2023 от 05.12.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    06 марта 2024 г.    с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Абишева М.С.,

при секретаре судебного заседания Гришиной Н.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-320/2024 по исковому заявлению ООО «Экспресс Коллекшн»к Мухамбетову К.Б. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс Коллекшн» обратилось в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к Мухамбетову К.Б. о взыскании суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 403,41 руб., из них: сумма задолженности по основному долгу – 38 600 руб., сумма задолженности по просроченным процентам – 74 748,22 руб., сумма штрафов – 2 055,19 руб., а также взыскании стоимости понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 508,07 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЦФП» и Мухамбетовым К.Б. был заключен договор займа №, согласно которого ответчику был выдан займ в сумме 38 600 руб. под 204,192 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался вернуть полученный займ и уплатить проценты за пользование займом. Однако ответчик не исполнил свои обязательства в полном объеме.

ООО Микрофинансовая Компания «Центр Финансовой Поддержки») ОГРН 1117746890645) реорганизовано в форме преобразования в Акционерное общество Микрофинансовая Компания «Центр Финансовой Поддержки» (ОГРН 1217700621709) на основании Решения единственного участка от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ между АО МФК «ЦФП» и ООО «Экспресс Коллекшн» заключен Договор уступки прав требований №, согласно которому права требования по договору займа уступлены ООО «Экспресс Коллекшн».

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Красноярского судебного района Самарской области был отменен судебный приказ по гражданскому делу № по заявлению ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к Мухамбетову К.Б. о взыскании задолженности по договору займа, ввиду поступивших возражений от ответчика по поводу исполнения судебного приказа.

Задолженность ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 115 403,41 руб., из них: сумма задолженности по основному долгу – 38 600 руб., сумма задолженности по просроченным процентам – 74 748,22 руб., сумма штрафов – 2 055,19 руб.

Ввиду изложенного, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО «Экспресс Коллекшн» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. согласно текста искового заявления, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Мухамбетов К.Б. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, и в связи с тем, что ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЦФП» и Мухамбетовым К.Б. был заключен договор займа №, согласно которого ответчику был выдан займ в сумме 38 600 руб. под 204,192 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик обязался вернуть полученный займ и уплатить проценты за пользование займом. Однако ответчик не исполнил свои обязательства в полном объеме.

Факт получения денежных средств ответчиком в сумме 38 600 руб. подтверждается расходным кассовым ордером № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Из текста договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стороны договорились по всем существенным условиям договора - о сумме займа, условиях и порядке возврата денежных средств.

Также установлено, ООО Микрофинансовая Компания «Центр Финансовой Поддержки») ОГРН 1117746890645) реорганизовано в форме преобразования в Акционерное общество Микрофинансовая Компания «Центр Финансовой Поддержки» (ОГРН 1217700621709) на основании Решения единственного участка от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ между АО МФК «ЦФП» и ООО «Экспресс Коллекшн» заключен Договор уступки прав требований №, согласно которому права требования по договору займа уступлены ООО «Экспресс Коллекшн».

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Красноярского судебного района Самарской области был отменен судебный приказ по гражданскому делу № по заявлению ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к Мухамбетову К.Б. о взыскании задолженности по договору займа, ввиду поступивших возражений от ответчика по поводу исполнения судебного приказа.

Согласно представленного истцом расчета задолженности, задолженность ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 115 403,41 руб., из них: сумма задолженности по основному долгу – 38 600 руб., сумма задолженности по просроченным процентам – 74 748,22 руб., сумма штрафов – 2 055,19 руб.

На основании изложенного, в связи с нарушением ответчиком условий договора, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 115 403,41 руб., из них: сумма задолженности по основному долгу – 38 600 руб., сумма задолженности по просроченным процентам – 74 748,22 руб., являются обоснованным и подлежащим удовлетворению. Оснований для снижения начисленных процентов суд не находит, поскольку они начислены в соответствии с условиями договора.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчиком были допущены нарушения условий договора займа. Ходатайств о снижении суммы штрафа от ответчика не поступало, как и доказательств несоразмерности начисленной суммы штрафа последствиям неисполнения обязательств. Согласно представленного расчета штраф за просроченный основной долг и штраф за просроченные проценты начислены истцом в разумных пределах и соразмерны последствиям нарушенного обязательства.

При таких основаниях, суд считает требования о взыскании суммы штрафов в размере 2 055,19 руб. так же обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809 – 811 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 194 – 199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

    Исковые требования ООО «Экспресс Коллекшн» к Мухамбетову К.Б. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

    Взыскать с Мухамбетова К.Б. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ; в пользу ООО «Экспресс Коллекшн» (ИНН 1831167427) сумму задолженности по договору займа№ Z361743896303 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере115 403 (сто пятнадцать тысяч четыреста три) рубля 41 коп., из них: сумма задолженности по основному долгу – 38 600 руб., сумма задолженности по просроченным процентам – 74 748,22 руб., сумма штрафов – 2 055,19 руб.

    Взыскать с Мухамбетова К.Б. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ; в пользу ООО «Экспресс Коллекшн» (ИНН 1831167427) стоимость понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 508,07 руб.

Ответчик вправе подать в Красноярский районный суд Самарской области заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    В окончательной форме решение подлежит изготовлению ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья    Абишев М.С.

    В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья_____________________________Абишев М.С.