Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-519/2021 ~ М-477/2021 от 21.06.2021

УИД 55RS0033-01-2021-000803-78

Дело № 2-519/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2021 года                         р.п. Таврическое

Таврический районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Гартунг Н.И.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Обходской Т.В.,

при секретаре Лукьяновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению КУ ЦЗН Таврического района Омской области к Емельянов И.Н. о взыскании неосновательно полученного пособия по безработице,

УСТАНОВИЛ:

Казенное учреждение Омской области «Центр занятости населения Таврического района» обратилось с иском к Емельянов И.Н. о взыскании незаконно полученных денежных средств.

Исковые требования мотивированны тем, что Емельянов И.Н. обратился в Казенное учреждение Омской области «Центр занятости населения Таврического района» с целью подбора подходящей работы, трудоустройства и регистрации в качестве безработного и предъявил все необходимые для этого документы, предусмотренные Законом РФ "О занятости населения в Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ, регламентирующим деятельность органов службы занятости. В связи с отсутствием подходящей работы ответчику был присвоен статус безработного и назначено пособие по безработице. При постановке на учет Емельянов И.Н. разъяснялись права и обязанности безработного, что подтверждается его личными подписями в карточке учета безработного, на листке с перечнем обязанностей безработного и заявлении о назначении пособия по безработице, в том числе, его обязанность незамедлительно информировать службу занятости о своих действиях по трудоустройству, сообщать обо всех изменениях, связанных с начислением и выплатой пособия по безработице. Емельянов И.Н. состоял на учете в Центре занятости населения в качестве безработного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ путем межведомственного взаимодействия были получены сведения о трудоустройстве ответчика, ДД.ММ.ГГГГ он принят на должность бетонщика ООО «Свартехмонтаж» и уволен по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ, но в Центр занятости об этом не сообщил. Емельянов И.Н. получил пособие по безработице обманным путем в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, скрыв факт трудоустройства ДД.ММ.ГГГГ. Уведомление о выплате незаконно полученных денежных средств в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек Емельянов И.Н. получил, до настоящего времени денежные средства не вернул. Просит взыскать с гражданина Емельянов И.Н. незаконно полученные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в пользу Казенного учреждения Омской области «Центр занятости населения Таврического района».

В судебном заседании представитель истца Ворожбит Л.В. заявленные требования подержала, указала, что с ответчиком проводилась работа, он обязался в добровольном порядке погасить сумму долга частями, но до настоящего времени сумму долга не оплатил. Факт трудоустройства не оспаривал, в связи с эпидемиологической обстановкой документы для подтверждения того, что ответчик не трудоустроился предоставлялись по средством электронной почты, проверка была проведена только в конце года.

Ответчик Емельянов И.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, отзыва на иск не представил. Конверт вернулся с отметкой истек срок хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Порядок и последствия рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233, 234 ГПК РФ истцу разъяснены.

Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 31 Закона РФ от 19.04.1991 года N 1032-1 "О занятости населения", пособие по безработице выплачивается гражданам, признанным в установленном порядке безработными; решение о назначении пособия по безработице принимается одновременно с решением о признании гражданина безработным; пособие по безработице начисляется гражданам с первого дня признания их безработными.

Пособие по безработице выплачивается гражданам, признанным в установленном порядке безработными.

Решение о назначении пособия по безработице принимается одновременно с решением о признании гражданина безработным.

Пособие по безработице начисляется гражданам с первого дня признания их безработными.

Часть. 2 ст. 35 Закона РФ от 19.04.1991 года N 1032-1 "О занятости населения", предусмотрено, что выплата пособия по безработице может быть прекращена, приостановлена или его размер может быть сокращен органами службы занятости.

Выплата пособия по безработице прекращается с одновременным снятием с учета в качестве безработного в случаях: признания гражданина занятым по основаниям, предусмотренным в ст. 2 Настоящего Закона.

Статьей 2 Закона РФ от 19.04.1991 года N 1032-1 "О занятости населения" предусмотрено, что занятыми считаются граждане: работающие по трудовому договору, в том числе выполняющие работу за вознаграждение на условиях полного либо неполного рабочего времени, а также имеющие иную оплачиваемую работу (службу), включая сезонные, временные работы, за исключением общественных работ (кроме граждан, участвующих в общественных работах и указанные в п. 3 ст. 4 настоящего Закона) и осуществления полномочий членов избирательных комиссий, комиссий референдума с правом решающего голоса не на постоянной (штатной) основе; зарегистрированные в установленном порядке в качестве индивидуальных предпринимателей, а также нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, и иные лица, чья профессиональная деятельность в соответствии с федеральными законами подлежит государственной регистрации и (или) лицензированию; занятые в подсобных промыслах и реализующие продукцию по договорам; выполняющие работы по договорам гражданско-правового характера, предметами которых являются выполнение работ и оказание услуг, авторским договорам, а также являющиеся членами производственных кооперативов (артелей).

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой основании приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 33 Закона РФ "О занятости населения в Российской Федерации" пособие по безработице гражданам, уволенным по любым основаниям (за исключением указанных в статьях 34, 34.1 и 34.2 настоящего Закона) в течение 12 месяцев, предшествовавших началу безработицы, состоявшим в этот период в трудовых (служебных) отношениях не менее 26 недель и признанным в установленном порядке безработными, начисляется в первые три месяца в размере 75 процентов их среднемесячного заработка (денежного содержания, довольствия), исчисленного за последние три месяца по последнему месту работы (службы), в следующие три месяца - в размере 60 процентов указанного заработка. При этом размер пособия по безработице не может быть выше максимальной величины пособия по безработице и ниже минимальной величины пособия по безработице, увеличенных на размер районного коэффициента.

Согласно ст. 13 Закона безработным гражданам, а также гражданам, проходящим профессиональную подготовку, переподготовку и повышение квалификации по направлению государственных учреждений службы занятости населения, оказывается дополнительная социальная и материальная поддержка в виде: компенсации расходов за пользование услугами городского общественного транспорта в период поиска работы, профессиональной подготовки, переподготовки и повышения квалификации (за исключением лиц, имеющих право бесплатного проезда на всех видах городского пассажирского транспорта); доплаты к пособию по безработице и стипендии в период профессиональной подготовки, переподготовки и повышения квалификации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ответчика, приказом КУ ЦЗН от ДД.ММ.ГГГГ N № Емельянов И.Н. признан безработным гражданином с ДД.ММ.ГГГГ.

При регистрации в качестве безработного Емельянов И.Н. указал об отсутствии работы и заработка.

Материалами дела установлено, что Емельянов И.Н. состоял на учете в Центре занятости населения в качестве безработного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и получил пособие по безработице в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в порядке межведомственного взаимодействия была получена информация о трудоустройстве ответчика с ДД.ММ.ГГГГ в ООО «СВАРТЕХМОНТАЖ» бетонщиком.

Указанная информация подтверждается выпиской Пенсионного фонда РФ от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой Емельянов И.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был трудоустроен в ООО «СВАРТЕХМОНТАЖ» бетонщиком.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ об исключении из начислений пособия по безработице установлено: не осуществлять Емельянов И.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплату пособия по безработице.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик не имел права на получение пособия по безработице и субсидии, в связи с чем, является правомерным требование истца о взыскании с ответчика выплаченных ему денежных средств в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Как установлено в судебном заседании, ответчик, будучи трудоустроен не имел права на обращение в Центр занятости населения для регистрации в качестве безработного, что само по себе является основанием для возврата выплаченных ему денежных сумм.

Ответчику Емельянов И.Н. ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление о необходимости возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ незаконно полученного пособия по безработице.

ДД.ММ.ГГГГ Емельянов И.Н. обратился к руководителю КУ ЦЗН Таврического района Омской области с заявлением о предоставлении рассрочки возврата пособия с период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячным внесением суммы в размере от <данные изъяты> тысяч до <данные изъяты> рублей.

Согласно выписке на день рассмотрения искового заявления ни одной суммы ответчиком в счет оплаты произведено не было.

Ответчик в судебное заседание не явился, свои возражения и доказательства к ним суду не представил. При этом из предоставленной истцом заверенной копии письменного обязательства Емельянов И.Н. от ДД.ММ.ГГГГ вернуть указанные денежные средства в полном объеме, в размере <данные изъяты> руб. за неправомерно полученное пособие, следует, что ответчик признавал незаконность полученных им сумм пособия и субсидии. В связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

В силу требований ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Тем самым государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с Емельянов И.Н. в доход местного бюджета.

руководствуясь ст. 198, 199 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Емельянов И.Н. в пользу Казенного учреждения Омской области «Центр занятости населения Таврического района» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Емельянов И.Н. в доход местного бюджета госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Копию данного решения направить ответчику в трехдневный срок с момента его вынесения

Ответчик в праве подать в Таврический районный суд Омской области заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19.07.2021 года.

Судья: Н.И. Гартунг