Решение по делу № 5-98/2014 от 13.05.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС>                                                                                                                         13 мая 2014 года.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района

<АДРЕС> области                                                                                 Сомов А.Ю.,

рассмотрев материал о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях Рогулина <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>; зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области; <ОБЕЗЛИЧЕНО>; ранее <ОБЕЗЛИЧЕНО> к административной ответственности,

установил:

Рогулин А.В. привлекается к административной ответственности за то, что <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>., находясь по месту своего жительства, расположенному по адресу: ул. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, он не уплатил административный штраф в размере 500 рублей, назначенный ему по постановлению инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области - <НОМЕР> от <ДАТА4>, вступившему в законную силу <ДАТА5>, в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок, а именно не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, то есть по <ДАТА6>

В связи с этим сотрудниками ГИБДД в отношении Рогулина А.В. был составлен протокол об административном правонарушении, в соответствии с которым его действия были квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Исследовав все представленные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Статьей 24.5 КоАП РФ, предусмотрено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

В данном случае, административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, совершено Рогулиным А.В. <ДАТА3>, таким образом, трехмесячный срок привлечения Рогулина А.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, истек <ДАТА7>, в связи с чем мировой судья приходит к выводу о том, что производство по данному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 24.5, ст.ст. 29.4, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Рогулина <ФИО1> - прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в апелляционном порядке через мирового судью.

Мировой судья                                      /подпись/                                 А.Ю. Сомов

Копия постановления верна: мировой судья                                                  /А.Ю. Сомов/