Дело №2-322/2012 г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 03 мая 2012 года город Липецк Мировой судья судебного участка № 10 Правобережного округа города Липецка Глущенко Л.В., при секретаре Колыванове Д.В., рассмотрев в открытомсудебном заседании в городе <АДРЕС> гражданское дело по иску ООО «Облстройсервис-РСУ-3» к <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Облстройсервис РСУ-3» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, указывая в заявлении, что согласно решению собственника ООО «Оболстройсервис-РСУ-3» выбрано управляющей организацией в отношении дома <НОМЕР> по улице Агрономическая с <ДАТА2> В силу своих обязанностей управляющая организация обеспечивает обслуживание общедомового имущества в многоквартирном доме и предоставляет коммунальные услуги проживающим в нем гражданам. Нанимателем квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице Агрономическая, является <ФИО1>. Совершеннолетними членами семьи нанимателя являются <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, несовершеннолетними членима семьи нанимателя являются <ФИО7>, <ДАТА3> рождения, <ФИО8>, <ДАТА4> рождения. За период с <ДАТА5> по <ДАТА6> за ответчиками числится задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 44320 руб. 87 коп. Ответчикам неоднократно предлагалось погасить имеющуюся задолженность. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. Истец просит взыскать с ответчиков в пользу ООО «Облстройсевис-РСУ-3» солидарно указанную задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг.
В судебное заседание представитель истца ООО «Облстройсервис-РСУ-3» по доверенности <ФИО9> не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. В материалах делах имеется ее письменное ходатайство о рассмотрении настоящего дела в ее отсутствие, а также согласие на рассмотрение настоящего дела в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.
В судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно, надлежащим образом, уважительность причины своей неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили, в связи с чем суд признает неявку ответчиков в судебное заседание неуважительной и с письменного согласия представителя истца в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся ответчиков по представленным суду письменным доказательствам.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.ст. 677, 678, 682 ГК РФ, ст. 67, 68,153-155 ЖК РФ.
Нанимателем квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице Агрономическая в городе <АДРЕС> является <ФИО1>, что подтверждается копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА7> и выписками из финансово-лицевого счета нанимателя и домовой книги.
Согласно выписке из домовой книги МУП «Регистрационного вычислительный центр города <АДРЕС> о составе семьи, в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице Агрономическая в городе <АДРЕС> зарегистрированы <ФИО1> - наниматель, <ФИО2> - сын, <ФИО3> - сын, <ФИО4> - жена сына, <ФИО5> - внучка, <ФИО6> - внук.
Как следует из протокола внеочередного общего собрания в форме заочного голосования собственников дом <НОМЕР> по улице Агрономическая <АДРЕС> с <ДАТА8> находится в управлении истца.
То обстоятельство, что ответчики являются членами одной семьи, ими не оспаривалось, в связи с чем суд признает данное обстоятельство установленным.
Таким образом, ответчики в соответствии со ст. ст. 153, 155 ЖК РФ обязаны до десятого числа месяца, следующего за истекшим, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, структура которой предусмотрена ст. 154 ЖК РФ. При этом в соответствии со ст. 69 ЖК РФ эта обязанность является солидарной.
То обстоятельство, что эту обязанность ответчики не исполняют надлежащим образом, ими не оспорено. Ответчиками представлены копии квитанций, которые согласно расчету учтены при определении суммы долга.
Сумма задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги подтверждается представленным истцом суду расчетом, согласно которому за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> за ответчиками числится задолженность в сумме 44320 руб. 87 коп.
В связи с этим указанная истцом сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19. НК РФ в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина с ответчиков в размере 1530 руб. по 255 рублей с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6> в пользу ООО «Облстройсервис-РСУ-3» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> в сумме 44320 руб. 87 коп.
Взыскать с <ФИО1> государственную пошлину в размере 255 руб. в бюджет городского округа города <АДРЕС>.
Взыскать с <ФИО2> государственную пошлину в размере 255 руб. в бюджет городского округа города <АДРЕС>.
Взыскать с <ФИО3> государственную пошлину в размере 255 руб. в бюджет городского округа города <АДРЕС>.
Взыскать с <ФИО4> государственную пошлину в размере 255 руб. в бюджет городского округа города <АДРЕС>.
Взыскать с <ФИО5> государственную пошлину в размере 255 руб. в бюджет городского округа города <АДРЕС>.
Взыскать с <ФИО6> государственную пошлину в размере 255 руб. в бюджет городского округа города <АДРЕС>.
Ответчики вправе подать мировому судье судебного участка <НОМЕР> Правобережного округа города <АДРЕС> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья <ФИО10>
<ОБЕЗЛИЧИНО>