Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-97/2023 (1-1027/2022;) от 30.12.2022

Уголовное дело № 1-97/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 февраля 2023 г. г. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл (далее РМЭ) в составе председательствующего судьи Депрейса С.А., при секретаре Романовой А.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора гор. Йошкар-Олы Томиловой О.А., подсудимых Трошина А.А., Трошина А.А., Белова П.Е., защитников - адвокатов Ерусланова Я.В., представившего удостоверение № и ордер №, Хлебниковой Е.С., представившей удостоверение № и ордер серии АП 23 №, Зязиной Н.А., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Трошина Александра Александровича, <иные данные> судимого:

<иные данные>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п.п. «а, б», 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г», 228.1 ч. 4 п. «г», 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ,

Трошина Антона Александровича, <иные данные> судимого:

<иные данные>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п.п. «а, б», 30 ч. 3, 228.1 ч.4 п. «г», 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ,

Белова Петра Евгеньевича, <иные данные> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п.п. «а,б», 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г», 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В июне – июле 2022 г., но не позднее 17 часов 06 минут 19 июля 2022 г., у Трошина Александра Александровича, Трошина Антона Александровича и Белова Петра Евгеньевича возник совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее – сети «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, на территории г. Йошкар-Ола РМЭ, из корыстной личной заинтересованности, с целью получения постоянной денежной прибыли, о чём вступили в предварительный преступный сговор.

Реализуя свой совместный преступный умысел, Трошин Александр Александрович, Трошин Антон Александрович и Белов П.Е. в указанное время, используя имеющиеся у них сотовые телефоны, подыскали на сайте в сети «Интернет» информацию неустановленного следствием лица о вакансии «розничного закладчика» по незаконному сбыту наркотических средств, с оплатой в размере 350 рублей за одну размещенную «закладку» с наркотическим средством. После чего, в указанный период времени, Трошин Александр Александрович, Трошин Антон Александрович и Белов П.Е., посредством сети «Интернет», обратились к неустановленному следствием лицу, которому сообщили о своем желании за денежное вознаграждение осуществлять совместные незаконные сбыты наркотических средств на территории г. Йошкар-Ола РМЭ, а не установленное лицо на данное предложение ответило согласием.

В продолжение задуманного, Трошиным Александром Александровичем, Трошиным Антоном Александровичем и Беловым П.Е. в ходе общения с вышеуказанным неустановленным следствием лицом посредством сети «Интернет» обсуждены условия совместного незаконного сбыта наркотических средств, размеры денежного вознаграждения, а также распределены преступные роли. Тем самым, Трошин Александр Александрович, Трошин Антон Александрович и Белов П.Е., в указанное время с использованием сети «Интернет», вступили в предварительный преступный сговор на совершение незаконных сбытов наркотических средств на территории г. Йошкар-Ола РМЭ с неустановленным следствием лицом.

Согласно достигнутой договоренности с неустановленным следствием лицом, Трошин Александр Александрович, Трошин Антон Александрович и Белов П.Е., с целью последующих совместных незаконных сбытов наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории г. Йошкар-Олы РМЭ должны были: получать от неустановленного следствием лица адреса партий наркотических средств в расфасованном виде и забирать их; осуществлять их незаконное хранение; получать от неустановленного следствием лица указания о количестве наркотических средств, необходимых для размещения в расфасованном виде закладками в потайных местах; приискивать места, пригодные для размещения розничных закладок с наркотическими средствами в потайных местах на территории г. Йошкар-Олы РМЭ, где они были бы незаметны для неосведомленных посторонних лиц, осуществлять (размещать) закладки с наркотическими средствами на территории г.Йошкар-Ола РМЭ; фотографировать и указывать координаты места закладок с наркотическими средствами; сообщать неустановленному следствием лицу данные о местах размещенных ими закладках с наркотическими средствами на территории г. Йошкар-Ола РМЭ; с целью последующего совместного незаконного сбыта; получать от неустановленного следствием лица денежные средства за выполнение своих действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

В свою очередь, неустановленное следствием лицо, согласно отведенной ему роли, должно было посредством переписки в сети «Интернет»: руководить действиями Трошина Александра Александровича, Трошина Антона Александровича, Белова П.Е., связанными с незаконным сбытом наркотических средств; сообщать адреса партий наркотических средств и осуществлять путем размещения «закладок» их передачу Трошину Александру Александровичу, Трошину Антону Александровичу, Белову П.Е.; давать указания Трошину Александру Александровичу, Трошину Антону Александровичу, Белову П.Е. о количестве наркотических средств, необходимых для размещения в расфасованном виде «закладками» в потайных местах на территории г.Йошкар-Ола РМЭ, для последующего совместного незаконного сбыта; получать от последних фотографии с указанием координат, мест размещения «закладок» с наркотическими средствами; осуществлять поиск покупателей – лиц, потребляющих наркотические средства, и после получения от последних денежных средств, сообщать им места «закладок» с наркотическими средствами, размещенными Трошиным Александром Александровичем, Трошиным Антоном Александровичем, Беловым П.Е., тем самым осуществлять непосредственный незаконный сбыт наркотических средств; перечислять денежные средства Трошину Александру Александровичу, Трошину Антону Александровичу, Белову П.Е. в качестве оплаты за выполнение ими своих действий, связанных с незаконным сбытом наркотических средств.

В июне – июле 2022 г., но не позднее 17 часов 06 минут 19 июля 2022 г., неустановленное следствием лицо, выполняя отведенную ему роль в преступной группе лиц, незаконно приобрело партию необходимого количества наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 19,20 грамма и поместило его в расфасованном виде в тайники – «закладки» на участках местности по координатам <иные данные>, расположенных вблизи <адрес> о месте нахождения которых при помощи сети «Интернет» сообщило Трошину Александру Александровичу, Трошину Антону Александровичу и Белову П.Е.

19 июля 2022 г. не позднее 20 часов 50 минут, во исполнение совместного преступного умысла, Трошин Александр Александрович, Трошин Антон Александрович и Белов П.Е. проследовали к указанному им месту и получили (извлекли) для дальнейшего незаконного сбыта свертки с указанным наркотическим средством.

После чего, Трошин Александр Александрович, Трошин Антон Александрович и Белов П.Е., в продолжении реализации своего совместного преступного умысла, действуя совместно и согласованно 19 июля 2022 г. не позднее 20 часов 50 минут, находясь <адрес>, с целью облегчения совершения преступлений вышеуказанное наркотическое средство поделили между собой следующим образом:

Трошин Александр Александрович - наркотическое средство в полимерных пакетиках массой 0,75, 0,84 0,03, 0,29, 0,23, 0,26, 0,20, а всего общей массой 2,60 грамма, переместил по месту своего проживания <адрес>, где незаконно хранил при себе и в иных местах, с целью последующего совместного незаконного сбыта.

Трошин Антон Александрович и Белов П.Е. - наркотическое средство в полимерных пакетиках массой 0,70, 0,44, 0,56, 0,56, 0,45, 0,55, 0,48, 0,40, 0,46, 0,48, 0,45, 0,49, 0,57, 0,42, 0,67, 0,75, 0,73, 0,68, 0,40, 0,59, 0,47, 0,37, 0,41, 0,81, 0,68, 0,76, 0,65, 0,51, 0,50, 0,48, 0,13 грамма, а всего общей массой 16,60 грамма, переместили по месту своего проживания <адрес> где незаконно хранили при себе и в иных местах, с целью последующего совместного незаконного сбыта.

Продолжая задуманное, 19 июля 2022 г. не позднее 20 часов 50 минут, во исполнение совместного преступного умысла Трошин Антон Александрович и Белов П.Е., осуществляя совместный преступный умысел с Трошиным Александром Александровичем, действуя совместно и согласованно по указанию неустановленного следствием лица, взяли из вышеуказанной квартиры часть наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 11,67 грамма, а именно:

наркотическое средство в полимерных пакетиках массой 0,70, 0,44, 0,56, 0,56, 0,45, 0,55, 0,48, 0,40, 0,46, 0,48, 0,45, 0,49, 0,57, 0,42 грамма Трошин Антон Александрович поместил в левый наружный карман кофты, надетой на нем;

наркотическое средство в полимерных пакетиках массой 0,67 грамма, 0,75, 0,73, 0,68, Белов П.Е. поместил в подклад плавок, надетых на нем, а наркотическое средство в полимерных пакетиках массой 0,40, 0,59 грамма, 0,47, 0,37, - в основной карман рюкзака, находившегося при нем,

тем самым Трошин Антон Александрович и Белов П.Е. незаконно храня при себе вышеуказанное наркотическое средство, в крупном размере, проследовали по улицам г. Йошкар-Ола РМЭ, для приискания мест, пригодных для размещения закладок с наркотическим средством, с целью последующего сбыта наркотических.

19 июля 2022 г. не позднее 20 часов 50 минут Трошин Антон Александрович, реализуя совместный преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотического средства, приискал место для оборудования тайника – «закладки» и поместил в него сверток с наркотическим средством, а именно - крышку вентиляционной шахты балкона, расположенного у последнего подъезда с обратной стороны <адрес> разместил, то есть умышленно, незаконно сбыл, наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,70 грамма, в значительном размере, в пакетике из полимерного материала, зафиксировал с помощью фотосъемки на мобильный телефон местонахождение тайника, с отображением географических координат и места расположения.

В дальнейшем, информацию о местонахождении тайника – «закладки» с наркотическим средством, с целью дальнейшего незаконного сбыта, Трошин Антон Александрович, Трошин и Белов П.Е. должны были передать с использованием средств мобильной связи и сети «Интернет» не установленному лицу, согласно ранее достигнутой договоренности.

Кроме того, Трошин Александр Александрович, с целью реализации совместного группового преступного умысла, направленного на сбыт вышеуказанного наркотического средства 0,75 грамма, 0,84 грамма, хранимого им в кармане спортивных брюк в пачке сигарет «CAMEL», в правом заднем наружном надетых на нём проследовал по улицам г. Йошкар-Олы РМЭ.

Однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, а именно передать информацию о местонахождении тайника – «закладки» с наркотическим средством, участники преступной группы не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны сотрудниками УНК МВД по РМЭ:

-Трошин Антон Александрович - 19 июля 2022 г. около 20 часов 50 минут <адрес>;

- Белов П.Е. - 19 июля 2022 г. около 21 часа 14 минут <адрес>;

- Трошин Александр Александрович - 20 июля 2022 г. около 12 часов 10 минут в подъезде <адрес>,

а помещённое в тайник вышеназванное наркотическое средство изъято в ходе осмотра места происшествия.

Так, в период времени с 21 часа 55 минут до 22 часов 10 минут 19 июля 2022 г. в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками УНК МВД по РМЭ, в помещении УНК МВД по РМЭ <адрес>, у Трошина Антона Александровича изъято из кармана кофты, надетой на нем, наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 6,31 грамма, в крупном размере, массами соответственно: 0,44, 0,56, 0,56, 0,45, 0,55, 0,48, 0,40, 0,46, 0,48, 0,45, 0,49, 0,57, 0,42 грамма, упакованные в пакетики из полимерного материала.

В период времени с 22 часов 15 минут до 22 часов 33 минут 19 июля
2022 г. в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками УНК МВД по РМЭ, в помещении УНК МВД по РМЭ <адрес>, у Белова П.Е. изъято: из подклада плавок, надетых на нем, наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 2,83 грамма, в крупном размере, массами соответственно: 0,67, 0,75, 0,73, 0,68 грамма, упакованные в 4пакетиках из полимерного материала; из основного кармана рюкзака, находящегося при Белове П.Е. наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,83 грамма, в крупном размере, массами соответственно: 0,40, 0,59, 0,47, 0,37 грамма, упакованные в 4пакетика из полимерного материала.

В период времени с 13 часов 05 минут до 14 часов 06 минут 20 июля
2022 г. в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками УНК МВД по РМЭ, в помещении УНК МВД по РМЭ <адрес>, у Трошина Александра Александровича изъято из кармана спортивных брюк, надетых на нем, в пачке сигарет «CAMEL» наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,59 грамма, в крупном размере, массами соответственно: 0,75 грамма, 0,84 грамма, упакованные в 2свертка пакетика из полимерного материала.

20 июля 2022 года в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 56 минут в ходе проведения обыска в квартире <адрес>, обнаружено и изъято наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 4,93 грамма, в крупном размере, массами соответственно: 0,41, 0,81, 0,68, 0,76, 0,65, 0,51, 0,50, 0,48, 0,13 грамма, упакованные в пакетики из полимерного материала.

Кроме того, 20 июля 2022 г. в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 10 минут, находясь по месту своего проживания <адрес> Трошин Александр Александрович передал для личного употребления, то есть сбыл, У.М.М. наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,03 грамма, упакованное в пакетик из полимерного материала, который последняя поместила в чехол сотового телефон марки «Infinix» и убрала в карман штанов, надетых на ней, для личного потребления.

А также передал на хранение наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедронв пакетиках массами 0,29, 0,23, 0,26, 0,20 грамма, соответственно.

20 июля 2022 г. около 12 часов 10 минут в подъезде <адрес> У.М.М. была задержана сотрудниками УНК МВД по РМЭ.

В ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 13 часов 40 минут до 14 часов 30 минут 20 июля 2022 г. в помещении УНК МВД по РМЭ <адрес> у У.М.М. изъято: из бюстгальтера розового наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,01 грамма, массами соответственно: 0,29, 0,23, 0,26, 0,20 грамма, упакованные пакетики из полимерного материала; из чехла сотового телефона марки «Infinix» находящегося в кармане штанов надетых на У.М.М. наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,03 грамма, упакованное в пакетик из полимерного материала.

Трошин Александра А. вину в совершении признал частично, показал, что распространением наркотических средств, в том числе в сговоре с Трошиным Антоном А. и Беловым П.Е. не занимался, лишь приобретал для личного потребления. Обнаруженное у него наркотическое средство приобрёл не совместно с Трошиным Антоном А. и Беловым П.Е., оно предназначалось для личного потребления. Наркотических средств У.М.М. не передавал, возможно она взяла их у него дома из остатков сама.

Трошин Антон А. и Белов П.Е. вину в совершении покушений на сбыт наркотических средств не признали, суду показал, что приобретали наркотики для личного употребления. Сведения об осуществлённых закладках сообщали в наркомагазины фиктивные, пытаясь их обмануть, приобретая у них наркотики под видом распространения фактически для личного употребления.

Позицию подсудимых, высказанную в суде о непричастности к фактическому сбыту наркотических средств, суд связывает с позицией защиты, обусловленной желанием создать видимость меньшей общественной опасности своих действий.

Вина подсудимых в совершении преступлений, связанных с покушением на сбыт наркотических средств подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, являющихся допустимыми и достоверными, в своей совокупности являющихся достаточными для разрешения дела по существу.

Так, согласно оглашенным в порядке ст. 276 УПК РФ показаниям обвиняемого Трошина Антона А., примерно в июне 2022 г. от своего брата Трошина Александра А., он узнал, что тот работает на магазин наркотиков <иные данные> курьером. Так же у него есть знакомый Белов П.Е., который так же работал с Трошиным Александром. Он точно не знает, был ли тот устроен в магазин <иные данные> но знает, что они с его братом раскладывали закладки с наркотиками. Когда он решил заниматься сбытом наркотиков, он находился у Белова П.Е. дома в <адрес>. Трошин Александр А. ему сказал, что он с ним и Беловым П.Е. должен будет поднимать оптовый вес, координаты которого приходили на телефон Трошина Александра А., а тот уже их с Беловым звал с собой поднимать оптовую закладку и смотреть за окружающей обстановкой. После того, как они подняли оптовую закладку с расфасованными свертками, он должен был разложить их в тайники, сфотографировать и отправить Трошину Александру А. фото с местом закладки и координатами. Трошин Александр А. в свою очередь переправлял его фото в магазин <иные данные>, откуда и получал адреса оптовых закладок. Белов П.Е. так же должен был свои фото с местами закладок отправлять Трошину Александру.

Так, примерно в конце июня 2022 г. он, Трошин Александр А., Белов П.Е. приехали на арендованную квартиру <адрес>, которую арендовала его подруга Т.А.С., по их просьбе.

Примерно через день, после того как они приехали, оператор интернет магазина БИГ БРО давал им адрес оптовой расфасованной закладки после чего они ее поднимали и раскладывали. Все фотографии сделанных закладок они отправляли Трошину Александру А., а тот в последующем оператору интернет магазина наркотиков «Биг Бро». За каждую сделанную закладку они получали 350 рублей, зарплата была раз в неделю – по средам. Деньги приходили на биткойн кошелек Трошина Александра А., данные деньги тот выводил себе на карту, а уже после им.

Так, 19 июля 2022 г. в очередной раз Трошину Александру А. на телефон пришли два адреса оптовых закладок с наркотиками, затем Трошин Александр А. в интернет мессенджере «Телеграмм» скинул ему данные адреса, так как сам опаздывал, после чего он и Белов П.Е. сели в такси и поехали поднимать данные закладки. Закладки находились в лесном массиве возле <адрес>. Приехав туда они с Беловым П.Е. подняли данные закладки и остались в этом же лесу ждать Трошина Александра А. Примерно через пять минут Трошин Александр А. приехал, и он отдал ему одну оптовую закладку, а вторую оптовую закладку они поделили с Беловым П.Е. пополам, после они вышли из лесного массива, он сел в машину, где его ждала Т.А.С., после чего они поехали к себе на квартиру по вышеуказанному адресу, а Трошин Александр А. и Белов П.Е. пошли пешком. Находясь дома, он употребил часть наркотика. После этого, вечером он и Т.А.С. пошли прогуляться, он успел сделать три пустых закладки (сделал фотографию места закладки, а саму закладку не положил, так как ранее употребил) и две закладки с весом. Данные фотографии он отправил Трошину Александру А. Через некоторое время к ним приехал Белов П.Е. и они пошли с ним делать закладки в частный сектор в <адрес>. Он сделал примерно 5 закладок, после чего они с Беловым разошлись, тот пошел делать свои закладки, а он свои. Вместе с ним в это время находилась его девушка Т.А.С.

Спустя некоторое время, к нему подошли сотрудники полиции, представились, показали свои служебные удостоверения, объяснили причину его задержания, он зная что у него хранятся наркотики попытался вырваться и убежать, в связи с чем к нему была применена физическая сила и специальные средства, а именно наручные браслеты, после чего его доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, где в присутствии двух понятых мужского пола у него было изъято 13 свертков с наркотическим средством «соль». Вину свою по поводу сбыта наркотиков признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 118-121).

Аналогичные показания были изложены Трошиным Антоном А. в ходе написания явки с повинной (т. 3 л.д. 205), подтверждённой в суде, а также при проверке показаний на месте(т. 4 л.д. 9-20), где им было указано место оптовой закладки полученной 19 июля 2022 г.

Суд не находит существенно противоречивыми данные изложенные Трошиным Антоном А. в ходе написания явки с повинной относительно порядка сообщения координат закладки. Явка с повинной написана в свободном изложении без выяснения следователем юридически значимых вопросов. В связи с этим наиболее достоверными суд признаёт данные о выполнении объективной стороны преступления участниками группы, изложенные в вышеприведённом протоколе допроса.

В последующем обвиняемый поменял позицию на соответствующую данной в судебном заседании (т. 1 л.д. 118-121, 126-128, т. 3 л.д. 211-213, 239-246, т. 4 л.д. 246-247,т. 6 л.д. 16-19, 133-136), которая оценена судом как недостоверная.

Согласно оглашенным в порядке ст. 276 УПК РФ показаниям обвиняемого Белова П.Е., у него есть знакомые Трошин Антон А. и его брат Трошин Александр А., с которыми он знаком с детства. О том, что они употребляют наркотические средства ему было известно, поскольку они периодически вместе их употребляли. Трошин Антон А. объяснил ему, что он должен будет ходить с ним и поднимать оптовый вес с расфасованными «закладками» с наркотиками, после чего часть из них он должен будет разложить в тайниках, сфотографировать и отослать через интернет мессенджер «Telegram» либо Трошину Антону А., либо Трошину Александру А. Он слышал, что кто-то из братьев работал на магазин «БИГ БРО». Сам лично он в данный магазин не устраивался.

Так, в июне 2022 г. он с Трошиными Александром и Антоном и его девушкой Сашей приехали в <адрес>, где Трошин Антон А. снял квартиру <адрес>. Примерно через день оператор интернет магазина наркотиков «Биг Бро» скинул адрес оптовой расфасованной закладки. После этого они с Трошиным Антоном А. ее подняли и раскладывали. Все фотографии сделанных закладок отправлялись Трошину Александру А., а тот в последующем оператору интернет магазина наркотиков «Биг Бро». За каждую сделанную закладку они получали примерно 350 рублей, деньги приходили раз в неделю – по средам. Деньги приходили на биткойн кошелек Трошина Александра А., данные деньги тот выводил себе на карту, а уже после ему и Трошину Антону А.

Так, 19 июля 2022 г. в очередной раз Трошину Антону А. на телефон пришли два адреса оптовых закладок с наркотиками «соль», после чего он и Трошин Антон А. сели в такси и поехали поднимать данные оптовые закладки. Закладки находилась в лесном массиве возле <адрес>. Приехав туда они с Трошиным Антоном А. подняли данные закладки и остались в этом же лесу ожидать Трошина Александра А., который приехал примерно через пять минут. Трошин Антон А. отдал Трошину Александру А. одну оптовую закладку, а вторую оптовую закладку они поделили с Трошиным Антоном А. пополам. После этого они вышли из леса, Трошин Антон А. сел в машину, где его ждала Т.А.С. и они уехали. После этого, когда он находился дома Т.А.С. и Трошин Антон А. ушли, как понял делать закладки. Находясь дома, четыре свертка белого цвета с наркотиком, он положил в подклад своих плавок, а еще четыре свертка зеленого цвета он положил в карман рюкзака. Через некоторое время он с вышеуказанными свертками приехал к Трошину Антону А., и они пошли с ним делать закладки в частный сектор. Антон сделал несколько закладок после чего, они с ним разошлись, тот пошел делать свои закладки дальше. На одной из улиц его задержали. После этого, его доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, где в присутствии двух понятых у него было изъято 8 свертков с наркотическим средством (т. 1 л.д. 99-102, 107-108).

Место приобретения оптовой партии наркотиков 19 июля 2022 г. Беловым П.Е. указано в ходе проверки показаний на месте(т. 4 л.д. 26-35).

В последующем обвиняемый поменял позицию на соответствующую данной в судебном заседании (т. 3 л.д. 206-210, 217-223, 233-238, т. 4 л.д. 238-240,т.6 л.д.110-113, т.5 л.д.250-253), которая оценена судом как недостоверная.

Вышеизложенные показания Трошина Антона А., Белова П.Е., данные первоначально в ходе предварительного следствия, суд признаёт достоверными, поскольку они согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами, получены с соблюдением требований УПК РФ в присутствии защитников, не содержат существенных противоречий.

Вопреки доводам защиты, у суда нет оснований признавать их недопустимыми ввиду их получения от лиц, находящихся в состоянии наркотического опьянения, влияющего на их достоверность. Как показала суду, допрошенная в качестве свидетеля Ш.Р.Р., допрашивавшая Трошина Антона А., Белова П.Е. на первоначальном этапе следствия, вопреки доводам защиты, у неё не было оснований предполагать нахождение подозреваемых в состоянии исключающем достоверность сообщаемых ими данных.

Признанные судом достоверными показания Трошина Антона А. и Белова П.Е. подтверждаются следующими доказательствами.

Судом установлено место получения подсудимыми наркотического средства для распространения в группе, согласно показаниям Трошина Анотона А., Белова Е.П.

Согласно протоколу осмотра места происшествия,осмотрен участок местности по координатам <иные данные> и участок местности по координатам <иные данные> (т. 4 л.д. 230-237).

Суду свидетель У.М.М. показала, что примерно 15 июля 2022 г. она по просьбе Трошина Александра А. сняла ему квартиру по адресу: <адрес>. Деньги для оплаты квартиры тот скидывал ей. С 15 июля 2022 г. она почти каждый день приходила к Трошину А. в гости, где видела у него пакетики и свертки с веществом, она предполагала, что вещество является наркотиком.

Допрошенная в качестве свидетеля Т.А.С. суду показала, что ничего о распространении наркотических средств Трошиным Антоном А. с Беловым П.Е. не знает. Данные показания свидетеля суд признаёт недостоверными, обусловленными солидарностью лиц употребляющих наркотические средства и привлекаемых к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотиков, связанными с желанием помочь им избежать уголовной ответственности.

Достоверными суд признаёт показания, данные данным свидетелем на предварительном следствии, поскольку они согласуются с вышеприведёнными доказательствами, получены с ними в тождественный промежуток времени, соответствующий проведению первоначальных следственных действий, с соблюдением требований УПК РФ. Допрошенный в качестве свидетеля Ш.А.С., проводивший данный допрос Т.А.С., подтвердил его проведение с соблюдением требований УПК РФ, разъяснение прав, запись показаний со слов свидетеля, ознакомление с протоколом.

Так, согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Т.А.С., у нее есть знакомый по имени Трошин Антон А., который проживал <адрес>. К Антону она проживала примерно один раз в неделю. Когда она приезжала к Антону, тот угощал ее наркотиками. У Трошина Антона А. постоянно имелись наркотики, так как тот работали курьером «закладчиком», тот ей сам об этом говорил. Также в квартире с Антоном проживал Белов П.Е., он <адрес>, и тот тоже вместе с Антоном занимался сбытом наркотиков посредством сети «Интернет», работали они в магазине под названием «Big Bro», они об этом ей сами говорили.

19 июля 2022 г. она поехала в <адрес>. Когда она подъезжала к <адрес> она позвонила Трошину Антону А., чтобы узнать, где тот находится, на что тот ей ответил, что за ним нужно заехать <адрес>. Когда она подъехала по вышеуказанному адресу, то увидела Трошина Антона А. с Беловым П.Е. и Трошина Александра А., которые вышли из лесополосы, после чего Трошин Антон А. сел к ей в такси, и они поехали к нему в квартиру по вышеуказанному адресу. В квартире, Антон дал ей пакетик, в котором находилось наркотическое средство «соль», которое она сразу же употребила путем курения через фольгу. Примерно около 20 часов 00 минут 19 июля 2022 г. к Трошину Антону А. приехал Белов П.Е. Спустя некоторое время Трошин Антон А. и Белов П.Е. сказали ей собираться и о том, что они пойдут в частный сектор прогуляться, при этом она догадалась, что они собираются заняться сбытом наркотиков. Когда они пришли в частный сектор, расположенный напротив магазина «Еврокомфорт», Трошин Антон А., находясь в частном секторе при ней делал «закладки» у оснований заборов и на железных столбах, после чего фотографировал данные места на свой телефон марки «Redmi». Всего Антон сделал около 20 тайников. Когда Антон делал «закладки» Белова П.Е. не было рядом, тот, скорее всего, делал закладки на другой улице. Трошин Антон А. и Белов П.Е. всегда разделяются, когда делают «закладки», чтобы делать как можно больше тайников с наркотиками. Когда они вышли на одну из улиц частного сектора их задержали сотрудники полиции (т.1 л.д.109-110, т.4 л.д.251-252).

Изъятие наркотических средств, предназначенных Трошиными Антоном А., Александром А. и Беловым П.Е. для сбыта подтверждается следующими доказательствами.

Наличие в УНК МВД информации о том, что Трошины Александр и Антон, Белов П.Е. причастны к незаконному обороту наркотических средств, проведение оперативно-розыскные мероприятий, в результате которых они были задержаны и доставлены в УНК МВД для дальнейшего разбирательства подтверждается оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей К.С.В., Г.А.Р., А.В.В., М.А.И., Г.А.В., С.Е.А., Р.Д.А., Ч.А.А., Е.А.С., (т. 2 л.д. 223-225, т. 3 л.д. 40-41, 169-172, 173-176, 177-179, 180-182, 183-185, 186-188, 189-191).

Согласно рапорту, по подозрению в незаконном хранении и употреблении наркотических средств 19 июля 2022 г. задержан в 21 час 30 минут Трошин Антон А.,доставлен в УНК МВД по РМЭ (т. 1 л.д. 9-10), в ходе личного досмотра у него изъяты в наружном кармане кофты, тринадцать пакетов, внутри которых порошкообразное вещество, сотовый телефон марки «Redmi» с сим-картой «Мегафон» (сим-карта не вынималась), imei: №, № (т.1 л.д.11-13, 14-17).

Достоверность, отражённых в протоколах досмотра и изъятия предметов у Трошина Антона А. данных подтверждается оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей, принимавших участие в данных действиях в качестве понятых В.А.В., Т.Р.С. (т.3 л.д.140-142, 200-202), а также свидетеля А.В.В., Р.Д.А., Ч.А.А., участвовавших в досмотре и изъятии, являющихся сотрудниками полиции (т.3 л.д.169-172, т.3 л.д.183-185, т.3 л.д.186-188).

Изъятые у Трошина Антона А. объекты впоследствии изъяты следователем, осмотрены, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, сданы на хранение в ФКУ «ЦХиСО МВД по РМЭ» (т. 1 л.д. 161-164, т. 2 л.д. 183-191, 192-194, 195-196, 197).

Согласно рапорту, по подозрению в незаконном хранении и употреблении наркотических средств 19 июля 2022 г. задержан в 21 час 45 минут Белов П.Е.и доставлен в УНК МВД по РМЭ (т. 1 л.д. 38-39), в ходе личного досмотра у него обнаружены и изъяты в кармане толстовки сотовый телефон марки «Redmi» с сим-картами «Теле-2» и «МТС» (сим-карты не вынималась), imei: №, №, в подкладе плавок - четыре полимерных пакета с порошкообразным веществом, в рюкзаке четыре полимерных пакетика с порошкообразным веществом; банковская карта «СБЕРБАНК» № на имя PETR BELOV; банковская карта «TINKOFF» № на имя PETR BELOV; банковская карта «ОТКРЫТИЕ» № на имя PETR BELOV, бытовой мусор, смывы с пальцев рук на спиртовую салфетку (т.1 л.д. 40-42, 43-53).

Изъятые у Белова П.Е. объекты впоследствии изъяты следователем у М.А.И., осмотрены, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 167-170).

Достоверность, отражённых в протоколах досмотра и изъятия предметов у Белова П.Е. данных подтверждается оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей, принимавших участие в данных действиях в качестве понятых Г.Д.М., Ч.Д.С. (т.3 л.д. 192-194, 196-198), а также свидетелей С.Е.А., М.А.И., участвовавших в досмотре и изъятии, являющихся сотрудниками полиции (т.3 л.д.180-182, 173-176).

Согласно заключению эксперта №, изъятое у Трошина Антона А. и Белова П.Е. в ходе личных досмотров кристаллическое вещество бежевого цвета в 4 пакетиках, кристаллическое вещество белого цвета в 4 пакетиках и кристаллическое вещество белого цвета в 13 пакетиках, общей массой 10,76 грамма, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона.

N-метилэфедрон и его производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 г. и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства).

Согласно справке об исследовании № от 20.07.2022 г., на момент проведения первоначального исследования общая масса вещества (объектов 1-4) составила 2,83 грамма.

Согласно справке об исследовании № от 20.07.2022 г., на момент проведения первоначального исследования общая масса вещества (объектов 5-8) составила 1,83 грамма.

Согласно справке об исследовании № от 20.07.2022 года, на момент проведения первоначального исследования общая масса вещества (объектов 9-21) составила 6,31 грамма (т. 2 л.д. 41-46).

Согласно заключению эксперта №, в бытовом мусоре, изъятом у Белова П.Е., обнаружено наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, в следовых количествах (т.2 л.д.54-57).

Согласно рапорту, по подозрению в незаконном хранении и употреблении наркотических средств 20 июля 2022 г. задержан в 12 час 31 минуту Трошин Александр А.и доставлен в УНК МВД по РМЭ (т. 1 л.д. 186-187), в ходе личного досмотра у него обнаружены и изъяты в наружном кармане спортивных брюк сотовый телефон марки «Honor» с сим-картой «Мегафон» (сим-карта не вынималась), imei: №, №; сотовый телефон марки «Honor» с сим-картой «Мегафон» (сим-карта не вынималась), imei: №, №; в правом заднем наружном кармане спортивных брюк, - пачка сигарет «CAMEL», внутри которой два полимерных пакета с порошкообразным веществом (т. 1 л.д. 188-190, 191-202).

Достоверность, отражённых в протоколах досмотра и изъятия предметов у Трошина Александра А. данных подтверждается оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей, принимавших участие в данных действиях в качестве понятых Р.А.Г., С.А.С. (т. 2 л.д. 233-235, т.3 л.д.131-133), а также свидетелей В.А.А., М.А.И., Г.А.В., участвовавших в досмотре и изъятии, являющихся сотрудниками полиции (т. 2 л.д. 220-222, т. 3 л.д. 173-176, 177-179).

Изъятые у Трошина Александра А. предметы впоследствии изъяты следователем, осмотрены, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, сданы на хранение в ФКУ «ЦХиСО МВД по РМЭ» (т. 2 л.д. 12-15, 171-179, 180, 181, 182).

Согласно заключению эксперта №, порошкообразные вещества бежевого цвета, общей массой 1,57 грамма, изъятые в ходе личного досмотра гражданина Трошина Александра Александровича, содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона.

На момент проведения первоначального исследования, согласно справке № от 20.07.2022, общая масса веществ составила 1,59 грамма (т. 2 л.д. 128-131).

Обстоятельства задержания и доставления У.М.М., Трошина Александра А., Трошина Антона А., Т.А.С., Белова П.Е. в УНК МВД по РМЭ подтверждаются оглашёнными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей В.А.А., А.В.В., М.А.И., Г.А.В., С.Е.А., Р.Д.А., Ч.А.А. (т. 2 л.д. 220-222, т. 3 л.д. 173-176, т. 3 л.д. 177-179 т. 3 л.д. 180-182).

Сдача квартиры <адрес>, подтверждается оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Т.А.П., собственника данной квартиры (т. 1 л.д. 155-159).

Согласно протоколу проведённого там обыска, обнаружено и изъято:

На балконе на подоконнике пакет с порошкообразным веществом.

На полу балкона два шприца, в комнате банковская карта №, банка Открытия, сотовый телефон марки «Honor».

Кроме того, обнаружена женская сумка, внутри которой обнаружены 7 свертков, обмотанные изолентой, два пакета с порошкообразным веществом (т. 1 л.д. 133-139).

Достоверность, отражённых в протоколах обыска данных подтверждается оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей, принимавших участие в данных действиях в качестве понятых Т.С.В., К.Е.А. (т.3 л.д.247-249, 251-253), а также свидетелей Р.Д.А., А.В.В., являющихся сотрудниками УНК МВД по РМЭ, проводившим обыск (т. 3 л.д. 169-172, 183-185).

Согласно заключению эксперта №, порошкообразные вещества белого цвета, общей массой 2,03 грамма, изъятые в ходе обыска, содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона.

Порошкообразные вещества бежевого цвета, общей массой 2,90 грамма, изъятые в ходе обыска, содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона.

В наслоениях вещества белого цвета на внутренней поверхности пакетика, изъятого в ходе обыска, обнаружен ?-пирролидиновалерофенон, в следовых количества, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона.

N-метилэфедрон и его производные согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесены к наркотическим средствам включенными в Список I (т. 2 л.д. 83-90).

Кроме того, покушение на сбыт наркотического средства, обнаруженного в тайнике подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрен участок местности с обратной стороны дома, за последним подъездом <адрес>, в ходе которого обнаружен сверток, обмотанный изолентой (т. 2 л.д. 22-29). Участвующий в осмотре Трошин Антон А. пояснил, что изъята оставленная им закладка с наркотическим средством.

Достоверность, отражённых в протоколе обыска, проводившего у подъезда <адрес> данных подтверждается оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Г.А.Ю,, П.М.Д., принимавших участие в нём качестве понятых (т.4 л.д.1-3, 5-7), а также свидетелей Ч.А.А., А.В.В., являющихся сотрудниками УНК МВД по РМЭ, проводившим обыск (т. 3 л.д. 169-172, 186-188).

Согласно заключению эксперта №, смесь порошкообразного вещества бежевого цвета, массой 0,69 грамма, изъятая в ходе осмотра места происшествия – участка местности с обратной стороны дома за последним подъездом <адрес>, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон. являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона.

На момент проведения первоначального исследования, согласно справке об исследовании № от 21.07.2022, масса вещества составляла 0,70 грамма (т. 2 л.д. 107-110).

Общение между Трошиным Антоном А., Трошиным Александром А., Беловым П.Е. подтверждается их показаниями о подтверждении принадлежности им голосов на аудиозаписи телефонных переговоров, предоставленных органами, осуществляющими оперативно розыскную деятельность, осмотренных предварительным следствием.

Несмотря на то, что фактически время контроля переговоров предшествует событиям вменения в части приобретения и сбыта наркотических средств, анализ фонограмм подтверждает, что подсудимые осуществляли общение и переписку, касающуюся наркотических средств и о дальнейшем их сбыте, знали об их координаторе - неустановленном лице, то есть подтверждает степень организованности подсудимых в деянии направленном на сбыт наркотических средств.

Фонограммы осмотрены, признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела (т. 3 л.д. 7-39, т. 3 л.д. 144-167, 168).

Результаты оперативно-розыскной деятельности, вышеизложенные судом получены с соблюдением Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ (ред. от 29.06.2015) «Об оперативно-розыскной деятельности», предоставлены следователю в соответствии с «Инструкцией о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд», утверждённой Приказом МВД России № 776, Минобороны России № 703, ФСБ России № 509, ФСО России № 507, ФТС России № 1820, СВР России № 42, ФСИН России № 535, ФСКН России № 398, СК России № 68 от 27.09.2013 года, соответствуют требованиям ст. 89 УПК РФ, являются допустимыми доказательствами (т. 3 л.д. 2-3, 4-5, 6).

Предметы, вещества, изъяты в ходе предварительного следствия были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела, наркотические средства сданы на хранение в ФКУ «ЦХоСО МВД по РМЭ» (т. 2 л.д. 198-210, 211-213, 214, 215, 226-230, 231-232, т. 3 л.д. 42-127, 128-130, т. 3 л.д. 42-127, 128-130).

Вышеизложенные доказательства в своей совокупности позволяют сделать вывод о наличии предварительной договорённости между Трошиным Александром А., Трошиным Антоном А., Беловым П.Е. именно на сбыт наркотического средства, приобретённого ими 19 июля 2022 г. Вопреки доводам защиты о том, что целью приобретения наркотических средств являлось личное потребление, вывод о направленности умысла именно на сбыт обнаруженного у Трошина Александра А., Трошина Антона А., Белова П.Е., по месту жительства последних двоих, а также обнаруженного в тайнике наркотического средства свидетельствует характер его упаковки (в мелкие пакеты), способ распространения – через закладки в тайники, конспиративный характер распространения, выполнение каждым из них конкретных действий направленных на распространение (раскладка в тайники, фиксация мест тайника, сообщение неустановленному лице данных сведений), непосредственное помещение части наркотического средства в тайник.

Органами предварительного следствия действия Трошина Александра А., Трошина Антона А., Белова П.Е. относительно обнаруженных в тайнике, при них лично и по месту жительства наркотических средств квалифицированы отдельно по трём преступлениям, предусматривающим покушение на сбыт наркотических средств. Государственный обвинитель поддержал данную квалификацию.

Однако по мнению суда отдельные преступления образуют лишь действия по покушению на сбыт наркотического средства, помещённого в тайник (массой 0,7 гр.), и покушение на сбыт всей части наркотических средств, обнаруженных у Трошина Александра А., Трошина Антона А., Белова П.Е., по месту жительства последних двоих (общей массой 17,49 гр.) Оснований деления на отдельные преступления действий по отношению к наркотическим средствам обнаруженным у подсудимых и обнаруженных по месту жительства не имеется. Все эти наркотические средства находились в совместном владении Трошина Александра А., Трошина Антона А., Белова П.Е., действия по отношению к ним охватывались единым умыслом на сбыт.

В то же время наркотическое средство, помещённое в тайник, выбыло из владения подсудимых, то есть предмет преступления приобрёл иной статус владения по отношению к подсудимым.

Указанное изменение квалификации не нарушает прав подсудимых на защиту, не ухудшает, но улучшает их положение.

Количество наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,7 и 17,49 грамм, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002, является, соответственно значительным и крупным размерами.

Вышеизложенные обстоятельства участия Трошина Александра А. в сбыте наркотических средств и непосредственно в совершении сбыта наркотических средств У.М.М. подтверждается следующими доказательствами.

Согласно оглашённым в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетелей В.Ю.А., Г.А.Р., являющихся сотрудниками по ОВД УНК МВД по РМЭ, они подтвердили наличие оперативно-розыскной информации о причастности У.М.М. и Трошина Александра А. к незаконному обороту наркотических средств, дальнейшее проведение оперативно-розыскных мероприятий, таких как задержание указанных лиц, доставление в отделение полиции, проведение личных обысков, обнаружение и изъятие предметов (т.4 л.д.123-124, 136-138).

Суду свидетель У.М.М. показала, что примерно 15 июля 2022 г. она по просьбе Трошина Александра А. сняла ему квартиру <адрес>. Деньги для оплаты квартиры тот скидывал ей. С 15 июля 2022 г. она почти каждый день приходила к Трошину А. в гости, где видела у него пакетики и свертки с веществом, она предполагала, что вещество является наркотиком.

20 июля 2022 г. находясь в <адрес> у Александра, она увидела на столе свертки из изоленты зеленого цвета, которые тот разворачивал, в них были пакетики с веществом, как она поняла, это были наркотики, но какие именно, она не знала. Трошин Александр ей не сказал, что из развернутых пакетиков тот пересыпал содержимое в другие, то есть поделил вещество, после чего со всеми свертками и пакетиками ушел в ванную, а что тот там делал, она не видела. Поскольку Александр знал, что она употребляет наркотики путем курения, то передал ей в квартире один из пакетиков с веществом, в котором находился наркотик для потребления. Она положила в чехол своего сотового телефона, при этом не употребляла из него наркотик.

Когда они стали уходить из вышеуказанной квартиры, то Трошин Александр оттянул горловину футболки, надетой на ней и закинул ей туда несколько свертков с наркотиком, сколько точно, она не видела, но на ощупь поняла, что свертка было 4. Данные свертки попали ей в бюстгальтер, а поскольку бюстгальтер был выполнен, как спортивный топ, свертки из него не выпали. Она спросила его, что тот делает и зачем, на что тот сказал ей, что потом заберет. На улице их задержали сотрудники УНК МВД по РМЭ.

Аналогичные показания У.М.М. были изложены в ходе очной ставки между нею и Трошиным Александром А. (т. 4 л.д. 155-157).

Вопреки доводам защиты, у суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний данного свидетеля, они получены с соблюдением требований УПК РФ, последовательны на всём протяжении предварительного и судебного следствия.

Согласно рапорту, по подозрению в незаконном хранении и употреблении наркотических средств 20 июля 2022 г. в 12 часов 32 минуты У.М.М. доставлена в УНК МВД по РМЭ (т. 4 л.д. 46), в ходе личного досмотра у нее обнаружены и изъяты 4 полимерных пакетика с кристаллообразное веществом, в левом наружном кармане штанов сотовый телефон марки «Infinix» IMEI 1: №, IMEI 2: № со вставленной в него сим-картой сотовой компании «Теле 2», сим-карта не вынималась. В чехле сотового телефона обнаружен полимерный пакетик, внутри которого находится кристаллообразное вещество, бытовой мусор, ногтевые пластины с пальцев рук (т. 4 л.д. 47-48, 49-50).

Достоверность, отражённых в протоколах досмотра и изъятия данных подтверждается оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей, принимавших участие в данных действиях в качестве понятых В.Е.В., И.О.В. (т. 4 л.д. 145-146, 147-148), а также свидетеля З.Я.А., В.А.А. участвовавших в досмотре и изъятии, являющихся сотрудниками полиции, проводившими досмотр и изъятие (т. 2 л.д. 220-222, т. 4 л.д. 117-120, 121-122).

Изъятые у У.М.М. объекты впоследствии изъяты следователем у З.Я.А., осмотрены, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 4 л.д. 65-67).

Согласно заключениям экспертов №, № кристаллообразное вещество белого цвета, массой 0,02 грамма, изъятые в ходе личного досмотра гражданки У.М.М. в телефоне, содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона.

Кристаллообразные вещества белого цвета, общей массой 0,94 грамма, изъятые в ходе личного досмотра гражданки У.М.М., содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона.

N-метилэфедрон и его производные согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», отнесены к наркотическим средствам включенным в Список I.

На момент проведения первоначального исследования, согласно справке об исследовании № от 20.07.2022, масса вещества составляла 0,03 грамма (т. 4 л.д. 77-80).

На момент проведения первоначального исследования, согласно справке об исследовании № от 20.07.2022, общая масса вещества составляла 0,98 грамма (т. 4 л.д. 82-86).

Согласно заключению эксперта №, на представленном мобильном телефоне «Infinix» обнаружены программы обмена мгновенными сообщениями «WhаtsАpp», «Telegrаm» и социальной сети «Вконтакте». На представленном мобильном телефоне «Infinix» обнаружены файлы, содержащие графические изображения. Обнаруженная информация скопирована на оптический диск в каталог «Графические изображения», прилагается к заключению эксперта (т. 4 л.д. 96-101).

Согласно заключению эксперта №, обнаруженная история вэб-браузера скопирована на оптический диск, прилагаемый к настоящему заключению эксперта (т. 2 л.д. 146-151).

Изъятые у У.М.М. предметы были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела, наркотические средства сданы на хранение в ФКУ «ЦХоСО МВД по РМЭ»(т. 4 л.д. 107-113, 114-116, 125-134, 135).

Органами предварительного следствия действия Трошина Александра А. по передаче наркотических средств массой 1,01 гр. У.М.М. квалифицированы как сбыт наркотических средств в крупном размере по ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ. Государственный обвинитель поддержал данную квалификацию.

Однако согласно признанным судом достоверными и допустимыми показаниям У.М.М., Трошин Александр А. передал ей для употребления, то есть непосредственно для использования ей лишь свёрток с наркотическим средством, который она пометила в чехол телефона. Остальные 4 свёртка с наркотическим средством он передал ей на хранение, в последующем обещал забрать. То есть Трошин Александр А. фактически сбыл У.М.М. лишь наркотическое средство массой 0,03 гр. (обнаруженное в чехле телефона). Об иной причине передачи Трошиным Александром А. наркотических средств в 4 пакетиках – временное хранение, но не сбыт, свидетельствует и иное место их хранения – в нижнем белье У.М.М.

Указанное количество наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,03 грамма, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. №, не является значительным размером. В связи с этим действия Трошина Александра А. по сбыту наркотических средств У.М.М. образуют ст. 228.1 ч. 1 УК РФ.

Действия по передаче Трошиным Александром А. У.М.М. наркотического средства массой 0,98 гр. не образуют состава преступления, предусматривающего сбыт наркотических средств ввиду отсутствия умысла.

Указанное изменение квалификации не нарушает прав подсудимого на защиту, не ухудшает, но улучшает его положение.

Установленный судом способ совершения преступлений, в том числе связанный с общением Трошина Александра А., Трошина Антона А., Белова П.Е. как участников преступной группы с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», образует соответствующий квалифицирующий признак преступления.

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Трошина Александра А., Трошина Антона А., Белова П.Е. в совершении преступления:

- в части наркотических средств, изъятых при них и по месту жительства и квалифицирует их действия по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам;

- в части наркотических средств, изъятых в тайнике и квалифицирует их действия по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. п. «а», «б» УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Трошина Александра А. в совершении преступления в части наркотического средства сбытого У.М.М. и квалифицирует его действия по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ как совершение незаконного сбыта наркотических средств.

Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимых.

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

Оценивая заключения судебно-психиатрических экспертиз в совокупности с другими материалами дела, поведением подсудимых в судебном заседании, суд считает, что Трошин Александр А., Трошин Антон А., Белов П.Е. могли осознавать фактический характер и общественную значимость своих действий и руководить ими. Суд признаёт их вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

При назначении Трошину Александр А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступления, а также личность подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При назначении Белову П.Е., Трошину Антону А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, а также личности подсудимых, состояние их здоровья, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

Суд, с учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, не усмотрел оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимых, суд считает необходимым в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений назначить каждому из подсудимых наказание в виде лишения свободы на определенный срок, без назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, ограничения свободы, предусмотренные санкциями ст. 228.1 ч. ч. 1, 3, 4 УК РФ, что будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

В связи с тем, что подсудимые совершили неоконченные преступления, (за исключением Трошина Александра А., совершившего оконченное преступление по сбыту наркотических средств У.М.М.), суд назначает каждому наказание с учётом положений ст. 66 ч. 3 УК РФ.

Принимая во внимание, что в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признал явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное ст. 61 ч. 1 п.п. «и» и «к» УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание Трошина Анатолия Александровича и Белова П.Е. обстоятельств, при назначении им наказания суд учитывает положения ст. 62 ч. 1 УК РФ.

При определении срока наказания, суд исходит из того, что максимальное наказание, которое может быть назначено Трошину Анатолию Александровичу и Белову П.Е., с учётом применения положений ст. ст. 66 ч. 3, 62 ч. 1 УК РФ, за преступление, предусмотренное ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ совпадает с низшим пределом данного вида наказания, а за преступление, предусмотренное ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «а», «б» УК РФ составляет менее низшего предела данного вида наказания (7 лет 6 месяцев), при этом имеются другие смягчающие их наказание обстоятельства.

Окончательное наказание подсудимым должно быть назначено с учетом ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний.

Принимая во внимание личности подсудимых, характер совершённых ими преступлений, суд не находит возможным их исправление без реального отбывания наказания, а следовательно оснований для применения к наказанию положений ст. 73 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывать наказание Трошин Александр А., Трошин Антон А., Белов П.Е. должны в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 72 ч. 3.2 УК РФ в срок лишения свободы подлежит зачету время содержания их под стражей Трошину Антону А., Белову П.Е. с 19 июля 2022 г., Трошину Александру А. с 20 июля 2022 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании постановления следователя за осуществление защиты обвиняемого Белова П.Е. в ходе предварительного следствия адвокату Данилиной С.М. за счёт средств федерального бюджета выплачено 17682 рубля (т. 5 л.д. 29-30), адвокату Погудину С.А. за участие в суде апелляционной инстанции при рассмотрении вопроса об избрании меры пресечения выплачено 1500 рублей (т. 1 л.д. 150), адвокату Данилиной С.М. за участие в суде апелляционной инстанции при рассмотрении вопроса о продлении меры пресечения выплачено 3650 рублей (т. 2 л.д. 243), обвиняемого Трошина Александра А. в ходе предварительного следствия адвокату Белоусову С.Н. за счёт средств федерального бюджета выплачено 6024 рубля (т. 5 л.д. 31-32), обвиняемого Трошина Александра А. адвокату Зязиной Н.А. за участие в суде апелляционной инстанции при рассмотрении вопроса об избрании меры пресечения выплачено 5150 рублей, за участие на предварительном следствии 43924 рубля (т. 2 л.д. 8-9, т. 6 л.д. 141-142), адвокату Зязиной Н.А. за участие в суде апелляционной инстанции при рассмотрении вопроса о продлении меры пресечения выплачено 3000 рублей (т. 2 л.д. 264-265), адвокату Г.А.В. за участие в суде апелляционной инстанции при рассмотрении вопроса о продлении меры пресечения выплачено 4300 рублей (т. 2 л.д. 266-267), обвиняемого Белова П.Е. адвокату Хлебниковой Е.С. выплачено 32204 рубля (т. 6 л.д. 150-152), обвиняемого Трошина Антона А. адвокату Ерусланову Я.В. выплачено 51878 рублей (т. 6 л.д. 160-162).

Защиту подсудимого Белова П.Е. в ходе судебного заседания также осуществляла адвокат Хлебникова Е.С., подсудимого Трошина Александра А. осуществляла адвокат Зязина Н.А., подсудимого Трошина Антона А. осуществляли адвокаты Пахмутов С.С., Ерусланов Я.В. на основании постановления суда.

Процессуальные издержки адвоката Хлебниковой Е.С. за участие в судебных заседаниях 18, 24, 25 января, 1, 3, 8, 9 февраля 2023 г. составили 14056 рублей, из расчета 2008 рублей за один день.

Процессуальные издержки адвоката Зязиной Н.А. за участие в судебных заседаниях 18, 24, 25, 30 января, 3, 8, 9 февраля 2023 г., посещение подзащитного в следственном изоляторе 23 января 2023 г., составили 16064 рубля, из расчета 2008 рублей за один день.

Процессуальные издержки адвоката Пахмутова С.С. за ознакомление с материалами уголовного дела 13, 16 января 2023 г., за участие в судебных заседаниях 18 января 2023 г. составили 6024 рубля, из расчета 2008 рублей за один день.

Процессуальные издержки адвоката Ерусланова Я.В. за участие в судебных заседаниях 24, 25, 30 января, 1, 3, 8, 9 февраля 2023 г., посещение подзащитного в следственном изоляторе 6 февраля 2023 г., составили 16064 рубля, из расчета 2008 рублей за один день.

Общая сумма процессуальных издержек за защиту подсудимого Трошина Александра А. составила 78462 рубля, Трошина Антона А. составила 73966 рублей, Белова П.Е. составила 69038 рублей.

В соответствии со ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Согласно ст. 132ч. 1УПКРФ процессуальные издержки взыскиваются с осуждённого или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Оснований для частичного или полного освобождения осужденных от уплаты процессуальных издержек на основании ст. 132 УПК РФ суд не усматривает, поскольку они находятся в трудоспособном возрасте.

Судом разрешен вопрос о мере пресечения, вещественных доказательствах.

В судебном заседании установлено, что сотовые телефоны «Honor», IMEI1: №, IMEI2: №, с сим-картой «Мегафон», марки «Honor» в корпусе черного цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, с сим-картой «Мегафон», марки «Honor» в корпусе темного цвета, «IMEI1: №» «IMEI2: №», в чехле, с сим-картой «TELE2», марки «Redmi» в корпусе темно-синего цвета, IMEI1: №, IMEI2: № с сим-картой «Мегафон», марки «Redmi» в корпусе светлого цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, в чехле, с сим-картами: «МТС» и «TELE2», изъятые у подсудимых, использовались ими в целях незаконного оборота наркотических средств, в том числе, содержат переписку, сведения об адресах, местах произведенных закладок с наркотическими средствами, то есть являются оборудованием для совершения преступления.

В связи с чем, вещественные доказательства: сотовые телефоны «Honor», IMEI1: №, IMEI2: №, с сим-картой «Мегафон», марки «Honor» в корпусе черного цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, с сим-картой «Мегафон», марки «Honor» в корпусе темного цвета, «IMEI1: №» «IMEI2: №», в чехле, с сим-картой «TELE2», марки «Redmi» в корпусе темно-синего цвета, IMEI1: №, IMEI2: № с сим-картой «Мегафон», марки «Redmi» в корпусе светлого цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, в чехле, с сим-картами: «МТС» и «TELE2», в соответствии с ст. 104.1 ч. 1 п. «г» УК РФ подлежат конфискации как оборудование, принадлежащее подсудимым и используемое ими для совершения преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 300, 302-304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Трошина Александра Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «а», «б», 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г», 228.1 ч. 1 УК РФ и назначить наказание:

-за преступление, предусмотренное ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «а», «б» УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 лет;

-за преступление, предусмотренное ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ в виде лишения свободы на срок 11 лет;

-за преступление, предусмотренное ст. 228.1 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 лет.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 14 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Трошина Антона Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «а», «б», 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ и назначить наказание с применением положений ст. 62 ч. 1 УК РФ:

-за преступление, предусмотренное ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «а», «б» УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 лет;

-за преступление, предусмотренное ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 лет.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Белова Петра Евгеньевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «а», «б», 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ и назначить наказание с применением положений ст. 62 ч. 1 УК РФ:

-за преступление, предусмотренное ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «а», «б» УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 лет;

-за преступление, предусмотренное ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 лет.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении Трошина Александра Александровича, Трошина Антона Александровича, Белова П.Е. оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

В соответствии со ст. 72 ч. 3.2 УК РФ время содержания Трошина Антона А., Белова П.Е. с 19 июля 2022 г., Трошина Александра А. с 20 июля 2022 г. до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима из расчета один день за один день отбывания наказания.

На основании ст. ст. 131, 132 УПК РФ взыскать с Трошина Антона А. в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатов в сумме 73966 рублей, с Белова П.Е. в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатов в сумме 69038 рублей, с Трошина Александра А. в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатов в сумме 78462 рубля.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- наркотическое средство, упаковку, отрезки изоленты, пакетики с комплементарной застежкой, магниты, два шприца, хранящиеся в камере хранения наркотиков ФКУ ЦХ и СО МВД по РМЭ, 2 полимерных пакетика, 2 отрезка изоленты, 2 магнитика, лист бумаги с бытовым мусором, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить;

- банковская карта «Сбербанк» № на имя PETR BELOV; банковская карта «TINKOFF Blaсk» на имя PETR BELOV №% банковская карта «ОТКРЫТИЕ» № на имя PETR BELOV, банковская карта «ОТКРЫТИЕ» № на имя PETR BELOV – вернуть осужденному Белову П.Е.

- диск CD-R, СD-R МНСИ 24а/1323 с – хранить при уголовном деле,

- сотовый телефон марки «Honor, IMEI1: №, IMEI2: №, с сим-картой «Мегафон», сотовый телефон марки «Honor» в корпусе черного цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, с сим-картой «Мегафон», сотовый телефон марки «Honor» в корпусе темного цвета, «IMEI1: №» «IMEI2: №», в чехле, с сим-картой «TELE2», сотовый телефон марки «Redmi» в корпусе темно-синего цвета, IMEI1: №, IMEI2: № с сим-картой «Мегафон», сотовый телефон марки «Redmi» в корпусе светлого цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, в чехле, с сим-картами: «МТС» и «TELE2», хранящиеся при уголовном деле, - на основании ст. 104.1 ч. 1 п. «г» УК РФ конфисковать и обратить в собственность Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РМЭ в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы в течение 15 суток со дня вручения приговора осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья С.А. Депрейс

Апелляционным определением Верховного Суда РМЭ от 3 апреля 2023 г. приговор Йошкар-Олинского городского суда РМЭ от 9 февраля 2023 г. в отношении Трошина Александра Александровича, Трошина Антона Александровича, Белова Петра Евгеньевича изменен:

- исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание на показания свидетеля Б.И.П. (т. 1 л.д. 171-174),

- уточено в описательно-мотивировочной части приговора, указав вместо Трошина Анатолия Александровича - Трошина Антона Александровича (листы приговора 23, 24),

- исключено из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание о назначении окончательного наказания Трошину Антону Александровичу, о назначении наказания Белову Петру Евгеньевичу с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ,

- действия Трошина Александра Александровича, Трошина Антона Александровича, Белова Петра Евгеньевича, квалифицированные по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ переквалифицированы на ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по которым назначено им наказание:

- Трошину Александру Александровичу по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ по каждому преступлению в виде лишения свободы на срок 10 лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 15 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- Трошину Антону Александровичу по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ по каждому преступлению в виде лишения свободы на срок 6 лет.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (2 преступления), путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения неотбытой части наказания по приговору Советского районного суда г. Нижний Новгород от 10 февраля 2021 года назначено Трошину Антону Александровичу окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 7 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- Белову Петру Евгеньевичу по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ по каждому преступлению в виде лишения свободы на срок 6 лет.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (2 преступления), путем частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.