Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-991/2024 (2-5192/2023;) ~ M-3927/2023 от 25.09.2023

Гражданское дело № 2-991/2024

УИД 47RS0005-01-2023-005245-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Выборг                                                          30 июля 2024 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Думчевой А.Б.,

при секретаре Щербаковой Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Пушкинского РОСП Хабибулина А. В. к Смирнову Максиму Николаевичу об обращения взыскании на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель Пушкинского РОСП Хабибулин А. В. обратился в Выборгский городской суд с исковым заявлением к Смирнову М.Н. об обращении взыскании на имущество должника.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на исполнении в Пушкинском РОСП находится сводное исполнительное производство 76837/20/78017-СД в отношении должника Смирнова М.Н.

В сводное исполнительное производство 76837/20/78017-СД входят следующие исполнительные производства:

-    12790/20/78017-ИП, в пользу взыскателя Северо-Западный банк ПАО Сбербанк, сумма задолженности 211764,10 руб.

-    56778/20/78017-ИП, в пользу взыскателя АО "Тинькофф Банк", сумма задолженности 43417,57 руб.

-    76837/20/78017-ИП, в пользу взыскателя ООО "НЭЙВА", сумма задолженности 10388.70 руб.

-    114585/20/78017-ИП, в пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Санкт-Петербургу, сумма задолженности 4992,21 руб.

-    13051/21/78017-ИП, в пользу взыскателя ПАО "Совкомбанк", сумма задолженности 2478.06 руб

-    37602/21/78017-ИП, в пользу взыскателя ООО "Столичное АВД", сумма задолженности 15927.30 руб

-    76263/21/78017-ИП, в пользу взыскателя ООО "Судебный коллектор", сумма задолженности 39273,74 руб

-    46823/22/78017-ИП, в пользу взыскателя ООО "Региональная Служба Взыскания" (ООО "РСВ"), сумма задолженности 15300,00 руб

-    201317/22/78017-ИП, в пользу взыскателя УФК по г. Санкт-Петербургу (Межрайонная ИФНС России № 2 по Санкт-Петербургу), сумма задолженности 12158,25 руб.

-    62113/23/78017-ИП, в пользу взыскателя УФК по г. Санкт-Петербургу (Межрайонная ИФНС России № 2 по Санкт-Петербургу), сумма задолженности 55310,19 руб.

По состоянию на 18.09.2023 остаток задолженности по исполнительному производству № 76837/20/78017-СД составляет 409635,55 руб. Денежные средства в счет погашения задолженности должником не перечисляются. Должник не трудоустроен, пенсию не получает.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находится следующее имущество: земельный участок, расположенный по адресу <адрес> и вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации на вышеуказанное имущество. Право собственности Смирнова М.Н на указанное имущество подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Истец просит обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу <адрес> принадлежащий Смирнову М.Н. на праве собственности.

Истец, уведомленный о месте и времени слушания дела в суд не явился, представителя не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть без их участия.

Ответчик, меры к извещению, которого, приняты судом надлежащим образом, в суд не явился.

Ответчику процессуальные документы были направлены по месту регистрации и проживания,    однако конверты с извещениями возвращались в суд за истечением срока хранения.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещена была на официальном интернет-сайте Выборгского городского суда Ленинградской области.

Представитель третьего лица – АО "Альфа-Страхование" извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовало о рассмотрении дела без их участия.

       Представитель третьего лица – Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Санкт-Петербургу, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии и просили удовлетворить требования судебного пристава – исполнителя в полном объеме.

Третьи лица: ПАО "Сбербанк России", АО "Тинькофф Банк", ООО "НЕЙВА", ООО "АВД", ООО "Судебный коллектор", ООО "Региональная Служба Взысканий", ПАО "Совкомбанк", уведомленные о месте и времени слушания дела в суд не явились, представителей не направили.

Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, доказательств уважительности причин неявки не представлено, при этом каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, руководствуясь ст. ст. 167, 119 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, приходит к следующему.

В силу положений ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

Согласно ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (п. 5).

В соответствии со ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (п. 1).

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (п. 2).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности (п. 3).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 4).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (п. 5).

Как следует из материалов дела, на исполнении в Пушкинском РОСП находится сводное исполнительное производство 76837/20/78017-СД, в рамках которого судебным приставом-исполнителем установлено и вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации на земельный участок, расположенный по адресу <адрес>

Право собственности Смирнова М.Н на указанное имущество подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

По состоянию на 18.09.2023 остаток задолженности по исполнительному производству 76837/20/78017-СД составляет 409 635,55 руб. Денежные средства в счет погашения задолженности должником не перечисляются. Должник не трудоустроен, пенсию не получает.

Истец просит обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, принадлежащий Смирнову М.Н. на праве собственности.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что право собственности Смирнова М.Н. на земельный участок с кадастровым номером № зарегистрировано 21.01.2020 года и подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 09.01.2024 года. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 178 740,0 рублей, выписки.

Указанный земельный участок не относится к земельным участкам, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 446 ГПК РФ.

У ответчика отсутствуют денежные средства и иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, доказательств обратного не представлено.

При этом никакого иного имущества, на которое возможно обращение взыскания в целях исполнения требований исполнительного документа в рамках вышеуказанного исполнительного производства не выявлено.

Суд, принимая во внимание размер задолженности ответчика перед истцом - 409 635,55 руб., факт отсутствия у ответчика иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, отсутствие доказательств погашения задолженности по исполнительному производству, право собственности Смирнова М.Н. на земельный участок подтверждается представленными в материалы дела выписками из ЕГРН, указанное имущество не относится к тому имуществу, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на указанное имущество в счет погашения задолженности перед истцом.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 194, 196-199 ГПК РФ,

    РЕШИЛ:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Пушкинского РОСП Хабибулина А. В. к Смирнову Максиму Николаевичу об обращения взыскании на имущество должника, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу <адрес> с кадастровым номером №, принадлежащий на праве собственности Смирнову Максиму Николаевичу, Дата г.р., уроженцу <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, через Выборгский городской суд Ленинградской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Выборгский городской суд Ленинградской области.

Судья                                  А.Б.Думчева