Решение по делу № 5-169/2020 от 16.03.2020

                                                                                                дело № 5-169/2020

                                    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 марта 2020 года                                                        город Нижний Ломов

          Мировой судья судебного участка №1 Нижнеломовского района Пензенской области  Черепенникова О.Г.,

рассмотрев в ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Тимофеева Д. В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                                        у с т а н о в и л:

согласно протоколу об административном правонарушении от 04 марта 2020 года, Тимофеев Д.В., обвиняется в том, что 28 января 2020 года, в 00 часов 01 минута, по адресу: <АДРЕС>, не уплатил административный штраф в установленные частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки и порядке, то есть  в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении Тимофеева Д.В., были переданы на рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Нижнеломовского района Пензенской области.

В соответствии со статьей 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрение данного дела относится к компетенции судей.

В силу статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

  Как следует из разъяснения, содержащегося в подп. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

 Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность.

          Исходя из вышеизложенного и учитывая, что обязанность по уплате административного штрафа лежит на конкретном лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует считать место жительства лица, не уплатившего административный штраф.

          Таким образом, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является место жительства лица, привлекаемого к административной ответственности.

Тимофеев Д.В. проживает по адресу: <АДРЕС>.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

   В соответствии с  частью 1 и 3 Федерального закона от 17 декабря 1998 года № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

   Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения к административной ответственности.

          В силу части 1 статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы: относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

          Если в ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении будет установлено, что рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, то, в соответствии с пунктом 5 части 1  статьи 29.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрении по подведомственности.

          Таким образом, учитывая, что в процессе подготовки к рассмотрению дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Нижнеломовского района Пензенской области.

           На основании изложенного и руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 29.4., части 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  

                                                       о п р е д е л и л:

         протокол об административном правонарушении с приложенными к нему материалами дела в отношении Тимофеева Д. В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Нижнеломовского района Пензенской области по подведомственности.

       Мировой судья                                                                  О.Г. Черепенникова