Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-193/2024 (2-4311/2023; 2-14368/2022;) ~ М-10519/2022 от 21.10.2022

    Дело №2-193/2024

24RS0048-01-2022-013773-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(об оставлении заявления без рассмотрения)

06 июня 2024 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мядзелец Е.А.,

при секретаре Кравчук Е.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску Кононовой Е.В. к ООО «УСК «Сибиряк» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ООО «УСК «Сибиряк» о защите прав потребителей.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры <адрес>, застройщиком которой являлось ООО «УСК «Сибиряк». В ходе эксплуатации квартиры выявились недостатки строительных работ, стоимость устранения которых по заключению экспертной организации составляет 128 633 рубля. Требования об устранении недостатков, направленные в адрес ответчика, остались без удовлетворения.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость устранения выявленных строительных дефектов - 128 633 рубля, неустойку в размере 1% от суммы недостатков за каждый день просрочки, компенсацию морального вреда – 5 000 рублей, стоимость досудебного исследования – 10 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг – 20 000 рублей, стоимость доверенности – 1 500 рублей, штраф.

Истец Кононова Е.В., ответчик ООО «УСК «Сибиряк» в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении суду не представили.

В силу положений абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец, будучи надлежащим образом, извещен о дате судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в зал суда не явился, о причинах уважительности своей неявки в судебное заседание не сообщил, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кононовой Е.В. к ООО «УСК «Сибиряк» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке, или обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Председательствующий                 Е.А. Мядзелец