Решение по делу № 1-12/2015 от 16.02.2015

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<АДРЕС>                                                             <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора  <АДРЕС> района  <АДРЕС> области  <ФИО2>,

подсудимого <ФИО3>,

защитника  <ФИО4>,

предоставившей удостоверение <НОМЕР>  от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, 

при секретаре <ФИО5>

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

<ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 31, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, невоеннообязанного, ранее судимого:

<ДАТА>. <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

-<ДАТА>. <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> отменено и на основании ч.1 ст. 70 УК РФ окончательное наказание определено в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился из мест лишения свободы <ДАТА6> по отбытию срока наказания;

- <ДАТА7> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год, постановлением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА8> отменено условное осуждение, направлен в колонию строгого режима для отбытия наказания, освободился из мест лишения свободы <ДАТА6> по отбытию срока наказания;

-<ДАТА> года <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ч.1 ст. 70 УК РФ окончательное наказание определено в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, согласно постановления Семилукского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА9>  освобожден условно-досрочно на 2 месяца 16 дней <ДАТА10>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

<ДАТА11>, примерно в 17 часов <ФИО3> находился во дворе домовладения, принадлежащего <ФИО6>, расположенному по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 12. Во дворе указанного домовладения находился автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО6> <ФИО3> с целью прикурить сигарету, сел в данный автомобиль, где увидел у рычага переключения скоростей, денежные средства в размере 1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, одной купюрой <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, двумя купюрами по <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей и одной купюрой <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. В этот момент у <ФИО3> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данных денежных средств, с целью дальнейшего использования их для личных нужд. Реализуя свой преступный умысел, <ФИО3>, в указанное время, осознавая характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь в автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, взял денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, принадлежащие <ФИО6>, положил их в карман своей верхней одежды, после чего скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий <ФИО3> <ФИО6> причинен материальный ущерб в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 00 копеек.

Кроме этого, <ФИО3> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

<ДАТА12>, примерно в 22 часа <ФИО3> находился на ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Проходя мимо двора домовладения <НОМЕР>, <ФИО3> увидел во дворе, у стены дома велосипед «Десна» зеленого цвета, принадлежащий <ФИО7> В этот  момент у <ФИО3> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного велосипеда, с целью дальнейшего использования его в личных целях. Реализуя свой преступный умысел, <ФИО3>, в указанное время, осознавая характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, вошел во двор дома, принадлежащего <ФИО7>, расположенному по указанному выше адресу и взял у стены дома велосипед «Десна», стоимостью 1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, принадлежащий <ФИО7>, после чего скрылся с места преступления, получив тем самым реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий <ФИО3> <ФИО7> причинен материальный ущерб в размере 1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый <ФИО3>  заявил о своем согласии с предъявленным обвинением.

При ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования по делу подсудимый <ФИО3>  заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия решения. Заявленное ходатайство поддержано подсудимым в судебном процессе. Ходатайство заявлено после проведения  консультаций с защитником, и в  присутствии   защитника <ФИО4> Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и  понятны.

Потерпевший <ФИО6> в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует обратное почтовое уведомление (л.д.  199), предоставил письменное заявление мировому судье (л.д. 201) в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал, материальный ущерб <ФИО3> возмещен в полном объеме и он не настаивает больше на привлечении <ФИО3> к уголовной ответственности.

Потерпевший <ФИО7> в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует обратное почтовое уведомление (л.д.  200), предоставил письменное заявление мировому судье (л.д. 202) в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал, материальный ущерб <ФИО3> возмещен в полном объеме и он не настаивает больше на привлечении <ФИО3> к уголовной ответственности.

Возражений со стороны защитника <ФИО4> против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отсутствие потерпевших не поступило.

Государственный обвинитель <ФИО2> выразила  согласие на рассмотрение дела в порядке гл. 40 УПК РФ, не возражая против рассмотрения дела в отсутствие потерпевших.

Подсудимый <ФИО3> не возражал против рассмотрения уголовного дела в отсутствие потерпевших.

Мировой судья полагает возможным рассмотреть  дело в особом порядке  принятия решения,  так как  имеются  предусмотренные законом основания для применения такого порядка и условия, при которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Предъявленное обвинение, с которым согласен подсудимый <ФИО3>, обосновано, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Действия подсудимого <ФИО3> (по эпизоду от <ДАТА13>) мировой судья квалифицирует  по ч. 1 ст. 158 УК РФ  как  кража, то есть тайное хищение чужого имущества,  так как <ФИО3> <ДАТА11>, примерно в 17 часов, находясь в автомобиле <ФИО9> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н  <НОМЕР>, расположенного во дворе домовладения <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области,  тайно  похитил денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, принадлежащие <ФИО6>, причинив последнему материальный ущерб в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. 

Действия подсудимого <ФИО3> (по эпизоду от <ДАТА14>) мировой судья квалифицирует  по ч. 1 ст. 158 УК РФ  как  кража, то есть тайное хищение чужого имущества,  так как <ФИО3> <ДАТА12>, примерно в 22 часа тайно похитил велосипед «Десна», стоимостью 1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, принадлежащий <ФИО7>, со двора домовладения <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, причинив <ФИО7> материальный ущерб в размере 1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.  

Согласно ст. 15 УК РФ данные преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

В ходе судебного разбирательства мировым судьей исследованы обстоятельства, характеризующие подсудимого как личность, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимому.

Согласно имеющимся в материалах дела характеристикам подсудимый <ФИО3> по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания в виде лишения свободы - положительно, согласно справке-заключению, выданной БУЗ ВО «Кантемировская РБ», на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому <ФИО3>, мировой судья признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ), раскаяние в содеянном и признание подсудимым своей вины (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому <ФИО3> согласно п. «а» ч.1ст. 63 УК РФ мировым судьей  признается рецидив преступлений.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости, мнение потерпевших о назначении наказания, в связи с чем, полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Принимая во внимание вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу о возможности применения в отношении подсудимого <ФИО3> по настоящему приговору ст. 73 УК РФ, постановляя считать назначенное наказание условным, с возложением на него обязанностей, способствующих его исправлению, поскольку по убеждению мирового судьи, исправление подсудимого возможно без реального отбывания назначенного наказания.

При определении срока наказания мировой судья руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ,  ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки - расходы по выплате вознаграждения адвокату, осуществлявшего защиту <ФИО3> по назначению в ходе дознания в размере 1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (постановление начальника ОД <ФИО10> о выплате процессуальных издержек - л.д. 193), в судебном заседании по назначению мирового судьи в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей,  которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от <ДАТА13>) и назначить наказание в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы.

<ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от <ДАТА14>) и назначить наказание в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК  РФ окончательное наказание <ФИО3> назначить путем частичного сложения назначенных наказаний, определив его виде 09 (девяти) месяцевлишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное <ФИО3> наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать <ФИО3> в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову для регистрации, в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке <ФИО3> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу, после вступления настоящего приговора в законную силу:

-велосипед марки «Десна», находящийся под сохранной распиской у <ФИО7> - возвратить по принадлежности собственнику <ФИО7>

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвующего по назначению в судебном заседании в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ с осужденного взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение  10  суток  со   дня   провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Изготовлено в совещательной комнате.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>

<АДРЕС> района

<АДРЕС> области                                                          <ФИО1>