Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-3812/2023 ~ М-3090/2023 от 21.09.2023

Дело № 2-3812/2023

39RS0004-01-2022-003604-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«21» декабря 2023 года                 

Московский районный суд г. Калининграда

В составе председательствующего: судьи Кулаковой Н.В.

при секретаре: Козмерчук Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: Филимоновой Натальи Васильевны к Рыльковой (Коледа) Марии Александровне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Филимонова Н.В. обратилась в суд с иском, в котором указала, что ей по договору социального найма жилого помещения от 25.11.2019 г. № 390, была предоставлена однокомнатная квартира, общей площадью № кв.м., в том числе жилой площадью № кв.м., расположенная по адресу: <адрес>.

В данной квартире она фактически проживает с 1964 года, кроме нее, в указанном жилом помещении зарегистрированы: сын Лапин В.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., внучки Коледа А.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Каледа (Рылькова) М.А. - ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Ранее в спорном жилом помещении также были зарегистрированы: ее супруг Филимонов В.Н. умерший в 2022 году, дочь Каледа М.А. –умершая в 2014 году, дочь Коледа С.А.- умершая в 2018 году, супруг Лапин Н.В., умерший в 2001 году.

Ответчица длительное время, более 20 лет, не проживает в данной квартире, ее выезд носит добровольный характер, интерес к данному жилому помещению для использования его по назначению, в целях проживания, последняя утратила.

Рылькова (Коледа) М.А. выехала на постоянное место жительство в г. Гродно, республики Беларусь, где проживает по сей день, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет, препятствий в пользовании жилым помещением не имела, с момента выезда перестала поддерживать с ней какие-либо отношения.

С учетом изложенного, просила признать Рылькову (Коледа) М.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять ее с регистрационного учета.

В судебные заседания, назначенные на 18.12.2023 г. и 21.12.2023 г. стороны не явились, о времени и месте его проведения извещались надлежаще, причину неявки суду не пояснили, никаких ходатайств не заявили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с абз. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что стороны, надлежаще извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, и не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились по вторичному вызову, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление Филимоновой Натальи Васильевны к Рыльковой (Коледа) Марии Александровне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – без рассмотрения.

Разъяснить Филимоновой Н.В., что определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Кулакова Н.В.