Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-28/2022 от 06.06.2022

Дело 17RS0<№>-55

(<№>/2022)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июля 2022 года                                                                       село Суг-Аксы

Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Салчак А.О., при секретаре Карыма А.О., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сут-Хольского района Республики Тыва Чудаан-оол Х.А., подсудимого Сарыглара П.Э., защитника Ондар У.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Сарыглара Пулата Эркиновича, ,,,, судимого:

- 17 июня 2015 года Кызылским городским судом Республики Тыва по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытию наказания 16 июня 2016 года,

- решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 19 января 2016 года установлен административный надзор на срок 8 лет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сарыглар П.Э. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 19 января 2016 года, вступившим в законную силу 30 января 2016 года, в отношении Сарыглара П.Э. в соответствии Федеральным законом № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком на 8 лет, установлено административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. Решением Сут-Хольского районного суда Республики Тыва от 13 апреля 2017 года, вступившим в законную силу 25 апреля 2017 года, в отношении Сарыглара П.Э. установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания в общественных местах в нетрезвом состоянии; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов. Решением Сут-Хольского районного суда Республики Тыва от 25 марта 2019 года, вступившим в законную силу 5 апреля 2019 года, в отношении Сарыглара П.Э. установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы территории муниципального района, в котором он проживает. 30 июня 2016 года на основании заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, утвержденного начальником ПП <№> МО МВД России «Дзун-Хемчикский», Сарыглар П.Э. поставлен на профилактический учет в ПП <№> МО МВД России «Дзун-Хемчикский» с заведением в отношении него дела административного надзора. 30 июня 2016 года, 30 апреля 2017 года и 15 мая 2019 года Сарыглару П.Э. были объявлены письменные предупреждения об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ, за самовольное оставление избранного места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора. Сарыглар П.Э., достоверно зная об установленном в отношении него административном надзоре и будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, в нарушение п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона РФ от 6 апреля 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которому поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее чем за три рабочих дня до его перемены, а также в течение трех рабочих дней - о возвращении к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным ч. 3 ст. 12 настоящего Федерального закона, умышлено, игнорируя свои обязанности, действуя с целью уклонения от административного надзора 5 ноября 2019 года, без уважительной причины, самовольно покинул свое место жительства по адресу: <АДРЕС>, о чем в установленный законом срок органы внутренних дел не уведомил, полагая, что его действия останутся без внимания и контроля со стороны органов внутренних дел на время осуществления административного надзора, после чего до апреля 2020 года стал проживать в <АДРЕС>, откуда уехал и до октября 2020 года стал проживать в <АДРЕС>, а затем в октябре 2020 года прибыл в Республику Тыва и стал проживать по адресу: <АДРЕС>, вплоть до момента его обнаружения и задержания 25 июля 2021 года сотрудниками полиции на территории г. Кызыла Республики Тыва.

В судебном заседании подсудимый Сарыглар П.Э. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Сарыглар П.Э. заявил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в частности невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник Ондар У.С. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Чудаан-оол Х.А. не возражала против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь главой 40 УПК РФ, и удостоверившись, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что вина подсудимого Сарыглара П.Э., в совершении инкриминируемого ему преступления обоснована, полностью доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Предварительное следствие по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Действия подсудимого Сарыглара П.Э. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При этом суд исключает из обвинения Сарыглара П.Э. признак данного состава преступления – «места пребывания или фактического нахождения», как излишне вмененные. Такое исключение не влияет на объем предъявленного Сарыглару П.Э. обвинения, с которым он полностью согласился, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, что не ухудшает положение подсудимого, тем самым не нарушается его право на защиту.

Сарыглар П.Э. состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: зависимость, вызванная употреблением алкоголя, средняя стадия с 2019 года, вместе с тем, с учетом упорядоченного поведения подсудимого Сарыглара П.Э. в ходе предварительного следствия и в суде, и того, что Сарыглар П.Э. на учете в психиатрическом диспансере не состоит, его психическая полноценность и вменяемость у суда сомнений не вызывает.

По месту жительства Сарыглар П.Э. участковым уполномоченным характеризуется с отрицательной стороны, жалобы и претензии от соседей и родственников поступали неоднократно, к административной ответственности привлекался неоднократно, ранее судим, с 30 июня 2016 года состоит на учете в ПП <№> МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, за период нахождения на учете неоднократно допускал несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, по характеру скрытный, в состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению преступлений против личности, постоянного места работы не имеет.

Из характеристики, выданной администрацией сельского поселения сумон Алдан-Маадырский Сут-Хольского кожууна Республики Тыва, следует, что Сарыглар П.Э. характеризуется по месту жительства с положительной стороны, помогал родителям по хозяйству, вел личное подсобное хозяйство, жалоб и заявлений со стороны соседей не поступало.

При назначении подсудимому Сарыглару П.Э. наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, направленного против правосудия, его личность, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих подсудимому Сарыглару П.Э. наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику по месту жительства, семейное положение, наличие несовершеннолетнего ребенка, молодой возраст, наличие благодарности.

Несмотря на наличие непогашенной судимости отягчающих подсудимому Сарыглару П.Э. наказание обстоятельств суд не усматривает, поскольку наличие неснятой и непогашенной судимости обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Несмотря на непризнание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, его наличие в действиях подсудимого Сарыглара П.Э. имеется и влечет назначение наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающим назначение наказания при рецидиве преступлений, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Санкцией ч.1 ст. 314.1 УК РФ предусмотрены виды наказания: обязательные работы, исправительные работы, лишение свободы.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ (ч. 3 ст. 68 УК РФ).

Из материалов дела следует, что каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли бы послужить основанием для применения в отношении Сарыглара П.Э. ст. 64 УК РФ либо ч.3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено.

Суд с учетом тяжести и общественной опасности совершенного подсудимым Сарыгларом П.Э. преступления, направленного против правосудия, обстоятельств совершения преступления, приходит к выводу о назначении ему наказания в виде в виде реального лишения свободы с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку оно отвечает целям и задачам, определенным уголовным законом, а потому является справедливым.

При вышеуказанных обстоятельствах суд при назначении наказания не находит оснований для применения ст. 531, ст. 73 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд с учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствия отягчающих обстоятельств, применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, принимая во внимание, что Сарыглар П.Э. уже отбывал наказание в виде лишения свободы, то ему для отбывания наказания необходимо назначить исправительную колонию строгого режима в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих реальному отбыванию наказания в виде лишения свободы, в том числе по состоянию здоровья подсудимого, по делу не имеется.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения, избранную Сарыглару П.Э. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, время со дня провозглашения приговора до вступления его в законную силу подлежит зачету в срок наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого Сарыглара П.Э. взысканию не подлежат, вознаграждение назначенного защитника Ондар У.С. отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу – копию решения Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 19 января 2016 года, копии решений Сут-Хольского районного суда Республики Тыва от 13 апреля 2017 года, от 25 марта 2019 года, копию заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, копии графиков прибытий поднадзорного лица на регистрацию, копию регистрационного листа поднадзорного лица, копию предупреждения, акты посещения, ориентировки, хранить при деле.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

        П р и г о в о р и л:

Признать Сарыглар П.Э. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Сарыглар П.Э. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Сарыглара П.Э. под стражей с 4 июля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику Ондар У.С. отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу – копию решения Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 19 января 2016 года, копии решений Сут-Хольского районного суда Республики Тыва от 13 апреля 2017 года, от 25 марта 2019 года, копию заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, копии графиков прибытий поднадзорного лица на регистрацию, копию регистрационного листа поднадзорного лица, копию предупреждения, акты посещения, ориентировки, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения его копии. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении его жалобы в суде апелляционной инстанции лично или посредством видеоконференцсвязи, а также об участии защитника по соглашению или назначению.

Председательствующий                                                                                 Салчак А.О.