Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-362/2023 ~ М-156/2023 от 21.02.2023

УИД: 35RS0006-01-2023-000242-38 2-362/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг     18 апреля 2023 года.

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе судьи
Глебовой С.М.,

при секретаре Ветюковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Щербине Виктории Александровне о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

у с т а н о в и л :

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к Шерстянкиной В.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты.

В обоснование иска указано, что 20 августа 2007 года Шерстянкина В.А. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором просила на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифах по картам «Русский Стандарт» заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты, открыть ей банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты, выпустить на ее имя карту и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты. Банк, рассмотрев предложение (оферту) клиента, открыл на его имя счет, совершив действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении от 20 августа 2007 года, условиях по картам и тарифах по картам. Таким образом, между банком и клиентом был заключен договор о карте № 71946854. В рамках заключенного договора банк выпустил на имя клиента банковскую карту, установил ему лимит и осуществлял кредитование счета. При заключении договора о карте клиент принял на себя все права и обязанности, определенные договором. Ответчик совершал расходные операции по получению наличных денежных средств и по оплате товаров с использованием банковской карты за счет предоставляемого банком кредита, нарушая условия договора о карте, не размещая к дате оплаты очередного счета-выписки на счете карты суммы денежных средств, необходимых для оплаты минимального платежа. Банк потребовал погашения клиентом задолженности по договору о карте, сформировав заключительный счет - выписку, содержащий сведения о размере задолженности клиента в сумме и сроке ее погашения. Однако по настоящее время задолженность клиента перед банком по договору о карте не погашена. Сумма задолженности составляет 235 854 рубля 42 копейки.

Просит суд взыскать с Шерстянкиной В.А. сумму задолженности по договору о карте № 71946854 в размере 235 854 рубля 42 копейки, в том числе основной долг 188 881 рубль 01 копейка, сумма выставленных плат, процентов, комиссий – 46 973 рубля 41 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В настоящее время Шерстянкина В.А. изменила фамилию на Щербина В.А.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, при обращении в суд с настоящим иском указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме, разрешение вопроса о применении исковой давности оставляет на усмотрение суда.

Ответчик Щербина В.А. не явилась, извещена надлежаще, направила в суд ходатайство о применении исковой давности.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу положений статей 309, 310, части 2 статьи 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела, 20 августа 2007 года Шерстянкина В.А. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением № 69723969 о предоставлении кредита сроком на 305 дней, с 21 августа 2007 года по 21 июня 2008 года, на сумму 18 137 рублей для приобретения товаров.

Кроме того, в заявлении (пункт 3.1, 3.2, 3.3) Шерстянкина В.А. также просила АО «Банк Русский стандарт» выпустить на ее имя карту «Русский стандарт», открыть ей банковский счет, используемый в рамках договора о карте, для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ей лимит и осуществлять кредитование счета карты.

Щербина (Шерстянкина) В.А. в заявлении также согласилась с тем, что составной и неотъемлемой частью договора являются: условия предоставления и обслуживания кредитных карт, тарифы АО «Банк Русский стандарт» с которыми она ознакомлена и согласна.

Заемщик получила кредитную карту и активировала ее путем снятия денежных средств, что подтверждается выпиской операций по договору, ответчиком не оспаривается, и свидетельствует, в силу положений п.3 ст.438 ГК РФ, о заключении сторонами по делу договора о карте № 71946854.

Свои обязательства по договору истец выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счёт.

Из представленной выписки по договору и расчету задолженности следует, что в период действия договора Щербина (Шерстянкина) В.А. пользовалась кредитом истца посредством банковской карты, оплачивала долг по кредиту с нарушением установленных договором сроков.

Обязанность по возврату полученных денежных средств и уплате процентов исполнялась ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем, АО «Банк Русский Стандарт» направил в адрес Щербиной (Шерстянкиной) В.А. заключительный счет – выписку, с требованием в срок до 27 февраля 2015 года уплатить задолженность по договору о карте в сумме 235 854 рубля 42 копейки, в том числе: сумму основного долга – 188 881 рубль 01 копейка, сумму выставленных плат, процентов, комиссий – 46 973 рубля 41 копейка.

Задолженность в установленный срок не погашена.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в указанных выше суммах обоснованы.

Ответчиком заявлено о применении исковой давности.

Согласно положениям статей 196, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

    Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    Положениями пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа.

    Как следует из материалов дела, кредитор предъявил заемщику требование о возврате всей суммы долга в срок до 27 февраля 2015 года.

     Следовательно, срок исковой давности начал течь с 28 февраля 2015 года и закончился 27 февраля 2028 года.

    Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа 26 апреля 2019 года, в суд с настоящим иском – 21 февраля 2023 года, то есть с пропуском срока исковой давности обращения в суд.

    Поскольку от ответчика поступило заявление о применении исковой давности, срок исковой давности обращения в суд с требованием о возврате основного долга истек, суд полагает отказать истцу в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности обращения в суд.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

отказать акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении исковых требований к Щербиной (Шерстянкиной) Виктории Александровне паспорт № о взыскании задолженности по договору кредитной карты № 71946854 от 20 августа 2007 года в полном объеме в связи с истечением срока исковой давности обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд Вологодской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья          С.М. Глебова.

В окончательной форме решение принято 21 апреля 2023 года.