Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-653/2024 (2-4966/2023;) ~ М-5042/2023 от 18.12.2023

Дело № 2-653/2024

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники, Пермский край                                       19 февраля 2024 года

Березниковский городской суд Пермского края

под председательством судьи Жужговой А.И.,

при секретаре судебного заседания Астаховой М.А.,

с участием ответчика Васильевв В.Ю., представителя ответчика Васильева Ю.В., представителя третьего лица Управление имущественных и земельных отношений администрации города Березники Холодков А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» к Васильеву В.Ю., Васильеву Ю.И., Васильеву С.Ю. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

    истец ПАО «Т Плюс» обратился с иском в суд к Васильеву В.Ю. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию. В обоснование исковых требований указал, что наниматель жилого помещения по адресу: ..... Васильев В.Ю. не исполнил свои обязательства по оплате отопления, горячего водоснабжения. В связи с этим, истец был вынужден обратиться в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировой судья судебного участка № 3 Березниковского судебного района Пермского края вынес судебный приказ № от ..... о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии. В связи с поступившими от ответчика возражениями судебный приказ отменен. Ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в многоквартирный дом, расположенный по адресу: .....А является ПАО «Т Плюс». В виду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения, потребитель Васильев В.Ю. допустил образование задолженности за период .....-..... в размере ..... руб., в том числе пени ..... руб. Жилое помещение, расположенное по адресу: ..... является муниципальной собственностью. Согласно справке администрации г. Березники в жилом помещении по ..... зарегистрирован и проживает ответчик, который является нанимателем указанного жилого помещения. Истец просит взыскать с Васильева В.Ю. в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность по оплате отопления, горячего водоснабжения за период с ..... по ....., которая составляет 279 629,86 руб., в том числе пени в размере 89 125,85 руб., взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 5 996,30 руб.

В судебном заседании ..... истец уточнил исковые требования. В связи с частичным погашением задолженности ответчиком, просят взыскать с Васильева В.Ю. задолженность по оплате услуг теплоснабжения, ГВС и пени за период с ..... по ..... в размере ..... руб., а также расходы по оплате госпошлины, вернуть излишне уплаченную госпошлину.

Протокольным определением суда от ..... к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Васильев Ю.И., Васильев С.Ю.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Т Плюс» Басканова С.В., действующая на основании доверенности, не присутствовала, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, на иске с учетом уточнения настаивала.

В судебном заседании ответчик Васильев В.Ю. возражал против удовлетворения исковых требований направил письменные возражения, в которых с исковыми требованиями не согласился, просил в удовлетворении отказать. Указал, что о наличии судебного приказа о взыскании с него в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности за тепловою энергию и горячее водоснабжение за период с ..... по ..... в размере ..... руб. узнал в сентябре 2023 года. Указанный судебный приказ был отменен на основании его возражений. О наличии задолженности и рассмотрении дела в суде ему было не известно, поскольку с 2014 года в указанной квартире не проживает. На момент подачи искового заявления ПАО «Т Плюс» квартира находилась в равной долевой собственности у Васильева В.Ю., Васильева Ю.И. и Васильева С.Ю. на основании договора приватизации. ..... квартира по .....А-10 была продана. После регистрации сделки и полной оплаты покупателем стоимости квартиры, ..... произведено частичное погашение задолженности в размере ..... руб. Дальнейшее погашение задолженности планировалось до конца 2023 года. ..... согласно рекомендованному счету ПАО «Т Плюс» за декабрь 2023 года произведена оплата в размере ..... руб. Согласно квитанции ПАО «Т Плюс» за декабрь 2023 года на ..... числилась задолженность в размере ..... руб. просил применить сроки исковой давности.

Представитель ответчика Васильева В.Ю. – Васильева Ю.В. в судебном заседании возражала против исковых требований, просила применить срок исковой давности, снизить неустойку в соответствии со ст. 333 ГК РФ, пояснила, что задолженность погашена в полном размере, представила контр расчёт.

Ответчики Васильев Ю.И., Васильев С.Ю. в судебное заседание не явились, извещались судом, возражение по иску не представили.

Представитель третьего лица Управление имущественных и земельных отношений администрации города Березники – Холодков А.В. в судебном заседании пояснил, что жилое помещение по адресу: ..... не является муниципальной собственностью. Квартира передана в долевую собственность путем приватизации ......

Третьи лица Ж.Е., действующая за себя и за ..... Ж.Д., Жданову П.К. в судебное заседание не явились, извещались судом, возражение по иску не представили.

Исследовав материалы дела, приняв во внимание позицию сторон, обозрев материалы дел о выдаче судебного приказа №, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 статьи 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Статьей 153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии со ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Таким образом, бремя содержания имущества возлагается на собственника помещения.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Аналогичное положение закреплено в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности".

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности за период с ..... по ......

Согласно Выписке из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от ....., общими долевыми собственниками квартиры по адресу: ..... в период с ..... по ..... являлись Васильев В.Ю., Васильев Ю.И., Васильев С.Ю. по 1/3 доли у каждого, на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ..... (л.д. 74-77).

До ..... квартира по адресу: ..... находилась в муниципальной собственности. Согласно справке (вместо ордера) Васильев В.Ю. был вселен в указанное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя Н.Р., также в жилое помещение были вселены ответчики Васильев Ю.И., Васильев С.Ю.

Согласно выписке из ЕГРН с ..... собственниками жилого помещения по адресу: г. Березники, ул. Менделеева..... являются Ж.Д., Жданова П.К., Ж.Е.

В соответствии с частью 1 статьи 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных Жилищным кодексом Российской Федерации.

В силу п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством (ст.68 ЖК РФ).

Установлено, что поставщиком коммунальных ресурсов по отоплению и горячему водоснабжению потребителям МКД по адресу: ..... в спорный период является ПАО «Т Плюс».

Согласно Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

При расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

Потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Потребитель коммунальной услуги по отоплению вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом вносит плату за эту услугу в соответствии с пунктами 42(1), 42(2), 43 и 54 данных Правил (пп. 38пп. 38, 40).

В силу ч.11 ст.155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Установлено, что в период с ..... по ..... включительно истец осуществил подачу тепловой энергии для отопления и подогрева воды по адресу: ....., а ответчики потребили предоставленные коммунальные ресурсы.

Как указал истец, ответчики не в полном объеме оплатили объем потребленных ресурсов. В обоснование исковых требований истец представил справку о расчетах жилищно-коммунальных услуг, согласно которой за указанный период времени задолженность ответчика по оплате отопления и нагреву воды составляет 49 441,84 рублей.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

Как указано в Определении Конституционного суда РФ № 418-О от 17.02.2015, регулирование сроков для обращения в суд, включая их изменение и отмену, относится к компетенции законодателя, установление этих сроков обусловлено необходимостью обеспечить стабильность правоотношений и не может рассматриваться как нарушение права на судебную защиту. Данный вывод в полной мере распространяется на гражданско-правовой институт исковой давности и, в частности, на регулирование законодателем момента начала течения указанного срока.

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате услуг по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Согласно абз. 1 и 2 п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.

ПАО «Т Плюс» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа к должнику Васильеву В.Ю. ...... ..... мировым судьей судебного участка № 1 Березниковского района Пермского края, вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика Васильева В.Ю. задолженности за отопление, ГВС в размере ..... руб., в том числе пени в размере ..... за период с ..... по ...... Определением мирового судьи судебного участка № 1 Березниковского судебного района Пермского края, от ..... судебный приказ № от ..... о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в пользу ПАО «Т Плюс» отменен на основании поступивших от должника возражений относительно его исполнения.

С настоящим иском истец обратился ......

Поскольку истец обратился в суд с исковым заявлением до истечения 6 месяцев с момента отмены судебного приказа, соответственно срок исковой давности следует исчислять следующим образом: 09.01.2023 – 3 года = 09.01.2020

Таким образом, учитывая возникновение просрочки исполнения обязательства по внесению ежемесячных платежей – до 10 числа месяца, следующего за отчетным, необходимо применить к заявленным исковым требованиям за период до декабря 2019 последствия пропуска срока исковой давности, о чем было заявлено ответчиком в соответствии с ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного с ответчиков подлежит взысканию задолженность за период с декабря 2019 г. по 30.09.2023.

Таким образом с согласно справки о расчете жилищно-коммунальных услуг, с учетом перерасчета, за период с декабря 2019 года по ..... истцом ответчикам начислено за отопление и горячее водоснабжение ..... руб.

Ответчиком произведена оплата ..... на сумму ..... руб. и ..... на сумму ..... руб., таким образом, ответчиком оплачено ..... руб.

На основании изложенного задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с декабря 2019 года по ..... ответчиком погашена в полном размере, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку задолженность по оплате отсутствует, иные периоды задолженности отраженные в справке о расчете задолженности заявленные истцом, находятся за пределами срока исковой давности.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно уточненному исковому заявлению истцом поддерживались требования в части взыскания задолженность за отопление и горячее водоснабжение в размере ..... руб., в соответствии с представленным расчётом жилищно-коммунальных услуг за период с ..... по ....., таким образом, иные требования судом не разрешаются в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

Согласно статье 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу пункта 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

В соответствии п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Истцом поддерживались исковые требования в размере ..... рублей, размер государственной пошлины составил ..... руб., при обращении в суд истцом оплачена госпошлина в размере ..... рублей платежными поручениями № от ..... в размере ..... и платежным поручением № от ..... в сумме ..... руб. (л.д. 61, 67). Излишне уплаченная госпошлина в размере 4313,04 рублей подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ПАО «Т Плюс» к Васильеву В.Ю., Васильеву Ю.И., Васильеву С.Ю. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию - оставить без удовлетворения.

Возвратить ПАО «Т Плюс» излишне уплаченную госпошлину в размере 4313,04 рублей по платежному поручению № от ..... на сумму 3551,68 рублей и по платежному поручению № от ..... на сумму 244.62 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме 22.02.2024.

Судья                 (подпись)                              А.И. Жужгова

Копия верна. Судья -