Решение по делу № 1-64/2018 от 02.08.2018

Дело № 1-47-64\2018 02 августа 2018 годаПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Мировой судья судебного участка №47 Волгоградской области Перекрестов В.Н.,

с   участием   государственного   обвинителя   -   помощника  прокурора Светлоярского района Волгоградской области Ким П.В.

защитника - адвоката Цекатуновой Л.Б., представившей ордер №021129 от 03 июля 2018 годаподсудимого Ермолова А.С="_GoBack">.,

при секретаре Шеваревой Т.М.

02 августа 2018 года рассмотрев в открытом судебном заседании  в особом порядке в р.п.Светлый Яр  Волгоградской области  уголовное дело в отношении

Ермолова <ФИО1>, родившегося <ДАТА> года в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, ранее судимого 04.05.2007 года Дубовским районным судом Волгоградской области по ст. 161 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на три года; 29.12.2008 года Светлоярским районным судом Волгоградской области по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года. В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ и в соответствии со ст. 70 ч. 1 УК РФ условное наказание, назначенное по приговору от 04.05.2007 года частично сложено с наказанием, назначенным по настоящему приговору и окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 26.02.2018 года Светлоярским районным судом Волгоградской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года условно. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание условно с испытательным сроком на 3 года, зарегистрированного <АДРЕС>, проживающего <АДРЕС>

      обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ

 УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Ермолов А.С. совершил преступление, а именно - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах.

02 июня 2018 года примерно в 16 часов 50 минут Ермолов А.С. в состоянии алкогольного опьянения, решил незаконно проникнуть в принадлежащий <ФИО2> дом, расположенный по адресу: <АДРЕС>, с целью переночевать. Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения конституционного права <ФИО2> на неприкосновенность жилища, и желая их наступления, повредив запорное устройство, незаконно проник в <АДРЕС> области, где уснул в одной из комнат, после чего был застигнут на месте совершения преступления пришедшей домой <ФИО2>

Таким образом, Ермолов А.С. нарушил гарантированное ст. 25 Конституции Российской Федерации право <ФИО2> на неприкосновенность ее жилища.

Подсудимый Ермолов А.С. заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка, при этом суд убедился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, его ходатайство заявлено своевременно и добровольно, и сделано после консультаций с адвокатом

Защитник подсудимого адвокат Цекатунова Л.Б. поддержала заявленное подсудимым  ходатайство о рассмотрении дела  в особом порядке.

Потерпевшая <ФИО2>, не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения, о чем предоставила письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствии.

          Государственный обвинитель Ким П.В. согласился с применениемособого порядка принятия судебного решения.

Суд пришёл к выводу о возможности удовлетворения ходатайства подсудимого и рассмотрении уголовного дела по его обвинению с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ермолов А.С., обоснованнои подтверждается доказательствами, собранными в стадии предварительного расследования, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного   обвинителя   не имеются возражений против рассмотрения дела в особом порядке,   в связи с чем  суд считает, что действия подсудимого доказаны как преступные и квалифицирует их по ч. 1 ст. 139 УК РФ, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания судом не установлено, таким образом он подлежит наказанию.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Ермоловым А.С. относятся к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, не установлено.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ,  обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность подсудимого, суд признает совершение подсудимым Ермоловым А.С. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которое не оспаривается подсудимым и подтверждается доказательствами, собранными в ходе следствия, и что, по мнению суда, повлияло и    способствовало совершению подсудимым преступления.   

Судом установлено, что Ермолов А.С. осужден 26 февраля 2018 года Светлоярским районным судом Волгоградской области по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 года.

Ермолов А.С. совершил преступление в период испытательного срока, в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Суд принимает во внимание, что Ермолов А.С. совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период отбытия условного осуждения по приговору Светлоярского районного суда Волгоградской области от 26 февраля 2018 года за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ. Согласно сведениям начальника филиала по Светлоярскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области, во время отбытия условного наказания Ермолов А.С. не был привлечен к административной ответственности, испытательный срок не продлевался. Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления по первому приговору суда и по настоящему уголовному делу, личность подсудимого, его поведение во время испытательного срока, суд, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ полагает возможным сохранить условное осуждение по приговору Светлоярского районного суда Волгоградской области от 26 февраля 2018 года.При наличии таких обстоятельств, суд считает, что достижение всех предусмотренных ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания в отношении Ермолова А.С. и его исправление, возможно с назначением ему наказания в виде обязательных работ.

Мировой судья считает, что данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного, и не отразится на условиях жизни его семьи.

Процессуальных издержек по делу не имеется, гражданский иск не заявлен.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300,302-303, 308-309, 316-317 УПК РФ, суд,

          ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ермолова <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов.

 Условное осуждение по приговору Светлоярского районного суда Волгоградской области от 26 февраля 2018 года, которым Ермолов А.С. осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 3 года, сохранить.

Меру пресечения осужденному Ермолову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, которую по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Светлоярский районный суд Волгоградской области через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная  вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Осужденная вправе приносить свои возражения на апелляционную жалобу и апелляционное представление других участников процесса, имеющих право на обжалование приговора, в случае принесения таковых.

Также в случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, осужденная вправе обратиться в суд, постановивший приговор с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.

Мировой судья                               /подпись/                В.Н.Перекрестов

Верно: Мировой судья