Решение по делу № 2-112/2022 от 16.02.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2022 года г. Похвистнево<АДРЕС>

            Суд в составе мирового судьи судебного участка № 76 Похвистневского судебного района Самарской области Барабановой Е.В., при секретаре Крыловой Е.Н., рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела <НОМЕР> по иску ООО «АЕ ГРУПП» к Третьякову В.В.1 о взыскании задолженности  по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

            <ДАТА2> истец  ООО «АЕ ГРУПП» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Третьякова В.В. задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА3>, заключенному с ООО МКК «Турбозайм», в размере 16 030 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 641,20 рублей.

            В предварительное судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

            Ответчик Третьяков В.В.  в предварительное судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

            Судом установлено, что Арбитражным судом Самарской области от было возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника Третьякова В.В. Третьяков В.В. <ДАТА4>  решением Арбитражного суда Самарской области  по делу <НОМЕР> был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него  была введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца.

  Из положений п. 4 ст. 213.24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 100 настоящего Федерального закона.

 Пункт 2 статьи 213.11. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает, что исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реализации долгов гражданина, после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В деле о банкротстве кредиторы могут включаться в реестр кредиторов и там доказывать или оспаривать сумму задолженности.

   Определением Арбитражного суда Самарской области  от <ДАТА5> по делу <НОМЕР> в отношении Третьякова В.В. была завершена процедура реализации имущества, Третьяков В.В. был освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе, требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Учитывая, что исковое заявление о взыскании задолженности по кредиту было подано истцом в суд <ДАТА2>, то есть после завершения реализации имущества Третьякова В.В., процедура банкротства должника завершена с освобождением его от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе, требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, а рассмотрение требований кредитора вне рамок дела о банкротстве невозможно, суд считает необходимым производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 152, 220, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Прекратить производство по гражданскому делу <НОМЕР> по иску ООО «АЕ ГРУПП» к Третьякову В.В.1 о взыскании задолженности  по договору займа.

Разъяснить истцу, что  в силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Похвистневский районный суд Самарской области через мирового судью в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Мировой судья                                                                                                  Е.В. Барабанова

2-112/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Дело прекращено
Истцы
ООО "АЕ ГРУПП"
Ответчики
Третьяков Владимир Валериевич
Суд
Судебный участок № 76 Похвистневского судебного района Самарской области
Судья
Барабанова Елена Валентиновна
Дело на странице суда
76.sam.msudrf.ru
31.01.2022Ознакомление с материалами
31.01.2022Подготовка к судебному разбирательству
16.02.2022Предварительное судебное заседание
16.02.2022Прекращение производства
24.02.2022Окончание производства
31.03.2022Сдача в архив
16.02.2022
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее