ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 февраля 2022 года г. Похвистнево<АДРЕС>
Суд в составе мирового судьи судебного участка № 76 Похвистневского судебного района Самарской области Барабановой Е.В., при секретаре Крыловой Е.Н., рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела <НОМЕР> по иску ООО «АЕ ГРУПП» к Третьякову В.В.1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
<ДАТА2> истец ООО «АЕ ГРУПП» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Третьякова В.В. задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА3>, заключенному с ООО МКК «Турбозайм», в размере 16 030 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 641,20 рублей.
В предварительное судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик Третьяков В.В. в предварительное судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.
Судом установлено, что Арбитражным судом Самарской области от было возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника Третьякова В.В. Третьяков В.В. <ДАТА4> решением Арбитражного суда Самарской области по делу <НОМЕР> был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него была введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца.
Из положений п. 4 ст. 213.24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 100 настоящего Федерального закона.
Пункт 2 статьи 213.11. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает, что исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реализации долгов гражданина, после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
В деле о банкротстве кредиторы могут включаться в реестр кредиторов и там доказывать или оспаривать сумму задолженности.
Определением Арбитражного суда Самарской области от <ДАТА5> по делу <НОМЕР> в отношении Третьякова В.В. была завершена процедура реализации имущества, Третьяков В.В. был освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе, требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Учитывая, что исковое заявление о взыскании задолженности по кредиту было подано истцом в суд <ДАТА2>, то есть после завершения реализации имущества Третьякова В.В., процедура банкротства должника завершена с освобождением его от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе, требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, а рассмотрение требований кредитора вне рамок дела о банкротстве невозможно, суд считает необходимым производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 152, 220, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Прекратить производство по гражданскому делу <НОМЕР> по иску ООО «АЕ ГРУПП» к Третьякову В.В.1 о взыскании задолженности по договору займа.
Разъяснить истцу, что в силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Похвистневский районный суд Самарской области через мирового судью в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Мировой судья Е.В. Барабанова