Решение от 15.11.2021 по делу № 5-378/2021 от 15.11.2021

УИД 61MS0207-01-2021-001677-89                                             к делу № 5-7-378/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

15 ноября 2021 года                                                                 ст. Тацинская

Мировой судья судебного участка № 7 Белокалитвинского судебного района Ростовской области Прошина Д.С.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении Колесникова<ФИО>, 28.01.1990 года рождения, место рождения: <АДРЕС>, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее к административной ответственности привлекавшегося по ч. 2 ст. 17.3, ст. 17.8 КоАП РФ,

установил:

Согласно протоколу, об административном правонарушении Колесников<ФИО> совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах:

10.11.2021 года около 09 часов 15 минут, Колесников<ФИО>, подлежащий принудительному приводу на основании постановления СПИ Тацинского РОСП Солошенко Д.А., воспрепятствовал судебному приставу по ОУПДС Нетребскому С.С. при осуществлении принудительного привода, находясь по адресу: ст. Тацинская, пер. Соревнования, д. 20. Колесников<ФИО> был ознакомлен с постановлением о приводе, а также ему было предложено проследовать с судебным приставом по ОУПДС к судебному приставу-исполнителю Солошенко Д.А., однако Колесников<ФИО> отказался выполнить законные требования судебного пристава по ОУПДС, тем самым воспрепятствовал законной деятельности должностного лица, органа уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

В протоколе об административном правонарушении Колесников<ФИО>  в графе объяснения лица, в отношении которого составляется протокол собственноручно написал: «Я Колесников<ФИО> не пустил по месту жительства по причине личного не желания, согласен с протоколом» и поставил свою подпись.

 В судебное заседание Колесников<ФИО> не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания посредством                       смс-извещения, доказательства получения Колесниковым<ФИО>                                смс-сообщения в материалах дела об административном правонарушении имеются. Ходатайств с просьбой об отложении судебного заседания в адрес мирового судьи не поступало.

Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Колесникова<ФИО> в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, с учетом положения ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

Мировой судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам:

В силу п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 17.8 КоАП РФ административным правонарушением признается воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: постановлением о приводе должника по ИП от 10.11.2021 года (л.д. 1), протоколом об административном правонарушении № 85 от 10.11.2021 года (л.д. 2), объяснением Корсунова В.В. от 10.11.2021 года (л.д. 3) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Мировой судья не находит нарушений положений КоАП РФ при составлении работниками Тацинского районного отдела ФССП России по Ростовской области протокола об административном правонарушении в отношении Колесникова<ФИО>

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о незаконности действий сотрудников Тацинского районного отдела ФССП России по Ростовской области при составлении протокола об административном правонарушении, нарушении ими требований КоАП РФ, суду не представлено.

Таким образом, установлено событие административного правонарушения, а также вина Колесникова<ФИО> в его совершении.

Действия Колесникова<ФИО> мировой судья квалифицирует по                               ст. 17.8 КоАП РФ как воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает личность правонарушителя, характер совершенного им административного правонарушения, также учитывает, что Колесников<ФИО> ранее к административной ответственности по однородному составу правонарушений, привлекался.

Решая вопрос о мере наказания, мировой судья обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признает повторное совершение Колесниковым<ФИО> однородного административного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность мировой судья признает признание Колесниковым<ФИО> своей вины в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

С учетом данных о личности Колесникова<ФИО>, наличия отягчающих и смягчающих вину обстоятельств, мировой судья полагает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 17.8 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

░░░░░░░░░░░ <░░░3> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░                            ░░. 17.8 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 100 (░░░░ ░░░░░░ ░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:

░░░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░                                   (5824, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░. <░░░░>), ░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ 60654465,  ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░ - ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░/░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░ - ░░ - ░░░░, ░░░ <░░░░░>,                      ░░░.░░░░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № 85 ░░ 10.11.2021 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░<░░░>, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░<░░░>, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 31.5 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 31.5 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 7 ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░, ░░░. ░░░░░░, ░. 33.░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░                               ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                           ░.░. ░░░░░░░