Решение по делу № 5-255/2016 от 04.07.2016

Дело <НОМЕР>                                                                                                                  Копия   

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                                      с. <АДРЕС>

   Мировой судья по судебному участку <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> (Якутия)

<ФИО1> Аркадий <ФИО1>,

с участием защитника <ФИО2>, представившего доверенность от <ДАТА2>,

при секретаре <ФИО3>,

проведя подготовку и рассмотрев в открытом судебном заседании

материалы об административном правонарушении на гражданина:

<ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца                с. <АДРЕС> района Якутской АССР, образование среднее техническое, женатого, пенсионера, проживающего в с. <АДРЕС> района, ул. <АДРЕС>, 3/1, кв. 12,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

  <ФИО4> привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, выразившиеся в том, он    <ДАТА4> в 21 час. 13 мин. по ул. <АДРЕС>, 39/1 с. <АДРЕС> района, управлял а/м SUZUKI ESCUDO, гос. рег./знак <НОМЕР>, и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании<ФИО4> не признал свою вину и объяснил, что 4 июня вечером ехал на дачу, остановил работники ГАИ, потребовали документы, сразу отдал, отвезли на пост ГАИ, потребовали пройти медицинское освидетельствование, был сильно усталый, спать хотел,  не мог читать без очков, поэтому отказался, вину не признаёт, был трезвый.

   В судебном заседании защитник <ФИО2> пояснил, что основания для направления на медицинское освидетельствование отсутствуют, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения отсутствует сведения о согласии либо несогласии <ФИО4>  о прохождении   медицинского освидетельствования, подпись понятого <ФИО6> не соответствует начальным буквам фамилии и имени понятого,  явно подделанная, номер не соответствует номеру, указанному в протоколе об административном правонарушении, нет подписи понятого Находкина, <ФИО4> и понятым не были разъяснены права и обязанности, просит не использовать протокол  14 ПА <НОМЕР> от  <ДАТА4>, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 14 ВГ <НОМЕР> как добытые в нарушение норм, закрепленных в ст. 27.12.1 и ст. 28.2 КоАП РФ и прекратить производство по делу за отсутствием события и состава административного правонарушения.

   В ходе судебного разбирательства оглашены и исследованы имеющиеся в материалах дела: 

- определение о передаче дела об административном правонарушении от <ДАТА5> г.; рапорт ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району Потапова Н.Г.; протокол об отстранении от управления транспортным средством 14 ПО <НОМЕР> от <ДАТА6> г.; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 14 ВГ <НОМЕР> от <ДАТА6> г.; протокол о задержании транспортного средства 14 ПЗ 006157 от <ДАТА6> г.; протокол об административном правонарушении 14 ПА 051316 от <ДАТА6> г.; список нарушений с <ДАТА7> от <ДАТА6> г.

    Проанализировав собранные по делу и исследованные в судебном  заседании доказательства, суд находит, что виновность <ФИО4> не нашла своё подтверждение в ходе судебного разбирательства и в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1  ст. 12.26  Кодекса РФ об административных правонарушениях.

    В ходе судебного разбирательства установлено, что действительно, в нарушение требований закона в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не указаны признаки опьянения, в протоколах о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, об административном правонарушении подпись понятого <ФИО7> визуально соответствует подписи понятого <ФИО8>, имеющихся в протоколах об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, в протоколе  об административном правонарушении указан номер несуществующего протокола. Следовательно, процессуальные действия по освидетельствованию <ФИО4> на состояние алкогольного опьянения были осуществлены должностным лицом ГИБДД с нарушением требований КоАП РФ. Допущенные по настоящему делу нарушения требований, предусмотренных КоАП РФ, являются существенными, влияют на всесторонность и полноту рассмотрения дела. Согласно части 3 статьи 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона. На основании вышеизложенного протокол  о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подлежит признанию недопустимым доказательством по настоящему делу об административном правонарушении, так как составлен с нарушением требований КоАП РФ. При этом КоАП РФ не предусматривает возможности устранить указанные нарушения путём возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, на стадии рассмотрения дела. Согласно частям 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Учитывая то, что протокол  о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлен с нарушением требований КоАП РФ и Административного регламента МВД и является недопустимым доказательством, данные о применении видеозаписи при отстранении от управления транспортным средством в материалах дела отсутствуют, а иных доказательств, достоверно подтверждающих факт направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения материалы дела не содержат, выводы о наличии в действиях <ФИО4> состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, являются преждевременными.

     Суд считает, что доводы защитника не опровергаются оглашёнными и исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району, допущенные нарушения вызывают сомнения, которые не устранены в ходе судебного разбирательства, поэтому суд, руководствуясь ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, и принимая во внимание ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, полагает возможным прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

   В соответствии с ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление: 2) о прекращении производства по делу об административном правонарушении, согласно ч. 1.1 настоящей статьи постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае:

1) наличия хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

   При указанных обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении должно быть прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

    Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

   Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном   ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

   Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья:                                                     п/п                                                        <ФИО9>

Копия верна:

Мировой судья по судебному участку <НОМЕР>

<АДРЕС> района Республики <АДРЕС> (Якутия):                                                                 <ФИО9>