Решение по делу № 2-4717/2018 от 25.07.2018

 дело <НОМЕР>

 Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

25 июля 2018 г.г.Курган

Мировой судья судебного участка № 45 судебного района г. Кургана Курганской области Самыгин М.С.

при секретаре  Екимовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании  в г. Кургане  гражданское дело по иску  ООО «<АДРЕС> к Трофимюк <ФИО>   о взыскании задолженности и судебных расходов  

УСТАНОВИЛ:

ООО «<АДРЕС> обратилось в суд с иском к Трофимюк <ФИО>  о взыскании задолженности по оплате услуг горячего водоснабжения и отопления. В обосновании заявленных требований указали, что ПАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> осуществляет подачу отопления и горячего водоснабжения для бытового потребления ответчику. Объектом энергоснабжения является жилое помещение, расположенное по адресу: г. Курган, ул. Дзержинского 30 - 2. Собственником квартиры является Трофимюк <ФИО>  В силу закона с ответчиками заключен договор энергоснабжения, по условиям которого ПАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> подает отопление и горячее водоснабжение, а ответчик  обязан  оплачивать данные услуги. ПАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> надлежащим образом исполнялись обязательства по поставке услуг горячего водоснабжения и отопления на объект ответчика. Ответчик, в свою очередь, в нарушение условий договора энергоснабжения производит оплату несвоевременно и не в полном объеме. В результате неисполнения обязательств по оплате у ответчика   образовалась задолженность за горячее водоснабжение за период с 01.08.2013 по 31.07.2015 в размере 2144 руб. 35 коп., за отопление за период с 01.07.2013 по 31.07.2015  в размере 36323  руб. 78 коп. Между ПАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ООО «<АДРЕС>  заключены договоры уступки права требования, в соответствии с которым к ООО «<АДРЕС> перешло право требования задолженности за услуги горячего водоснабжения и отопления за спорный период с ответчика.  В настоящее время новым кредитором для ответчика является ООО «<АДРЕС>. ООО «<АДРЕС> просит взыскать в свою пользу: с Трофимюк <ФИО>  задолженность за горячее водоснабжение за период с 01.08.2013 по 31.07.2015 в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., за отопление за период с 01.07.2013 по 31.07.2015  в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>  руб. 78 коп. всего <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 13 коп. и расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ООО «<АДРЕС> на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала. Дала пояснениям, согласно доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ранее в судебном заседании заявил письменное ходатайство о применении к требованиям истца срока исковой давности. Представитель ответчика по доверенности <ФИО2> исковые требования признал частично, заявил ходатайство о применении к требованиям истца срока исковой давности за период с <ДАТА2>г. по март (включительно) 2014г. - за горячее водоснабжение и за период с <ДАТА4> г. по март (включительно) 2014г. - за отопление, считает, что общий размер подлежащий взысканию задолженности составляет - 24857 руб. 47 коп.   

Представитель 3-го лица ООО УК «Ваш Дом» в судебном заседании пояснил, что к требованиям истца необходимо применить срок исковой давности к вышеуказанным периодам.            

Представители 3-х лиц ООО «УК «Лидер», ПАО «КГК» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Заслушав пояснения представителя истца, ответчика и 3- го лица, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

            Из материалов дела следует, что ПАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> является исполнителем коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжении многоквартирного дома <НОМЕР>  по <АДРЕС> в г. Кургане.

Квартира по адресу: г. Курган, ул. Дзержинского 30 - 2, находится в собственности Трофимюк <ФИО>

В квартире отсутствует индивидуальный прибор учета на горячее водоснабжение.

Между ПАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ООО «<АДРЕС> заключены договоры уступки права требования, в соответствии с которым к ООО «<АДРЕС>, в том числе, перешло право требования задолженности за оказанные услуги горячего водоснабжения и отопления за спорные периоды с ответчиков.

В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу закона у ПАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> с ответчиком  заключен договор энергоснабжения, по условиям которого ПАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> подает отопление и горячее водоснабжение, а ответчик обязан оплачивать данные услуги.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.ч. 2, 4 ст. 154 ЖК Российской Федерации  плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК Российской Федерации).

В силу статьи 319.1 ГК РФ в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения (ч. 1). Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, и среди таких обязательств имеются те, по которым кредитор имеет обеспечение, исполнение засчитывается в пользу обязательств, по которым кредитор не имеет обеспечения (ч. 2). Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований (ч. 3).

Из положений ч. 1 ст. 155 ЖК РФ следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (ч. 2).

Согласно ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Собственники жилых помещений обязаны производить оплату жилищно-коммунальных услуг за прошедший месяц до десятого числа текущего месяца на основании выставленных платежных документов - Единых информационных листов. Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе. Внесение должником платы за жильё на основании платежных документов за конкретный месяц свидетельствует о внесении платы с указанием назначения платежа.

Истец просит взыскать задолженность за горячее водоснабжение за период с 01.08.2013 по 31.07.2015 в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., за отопление за период с 01.07.2013 по 31.07.2015  в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>  руб. 78 коп. всего <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 13 коп.

Указанный размер задолженности подтвержден выпиской расчетом задолженности,  другими материалами дела, а так же не оспаривался представителем ответчика (с учетом заявленного ходатайство о применении срока исковой давности).

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана предоставить суду доказательства как в обоснование заявленных требований, так и в обоснование возражений на эти требования.

По мнению суда истцом такие доказательства представлены.

Вместе с тем суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению ходатайство представителя ответчика о применении к требованиям истца срока исковой давности.

В силу ст.195 ГК РФ Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п.1 ст.196 ГПК РФ Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.199 ГПК РФ Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно материалам дела истец впервые обратился с настоящими требованиями к ответчику в порядке приказного производства в апреле 2017 года.

<ДАТА7> мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 13 коп.

<ДАТА8> указанный судебный приказ был отменен по заявлению Трофимюк <ФИО>

В силу п.1 ст.200 ГК РФ Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом истцу  о нарушении его права со стороны ответчика  стало известно в апреле 2017 года (с момента подачи заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Трофимюк <ФИО> задолженности по коммунальным платежам), а следовательно начало течение срока исковой давности по требованиям истца следует исчислять с апреля 2017 г.

На основании изложенного мировой судья приходит к выводу об истечении сроков исковой давности к требованиям истца за период с 01.08.2013г. по март (включительно) 2014г. - за горячее водоснабжение и за период с 01.07.2013 г. по март (включительно) 2014г. - за отопление.

В нарушении ст.56 ГПК РФ истцом уважительности причин пропуска срока исковой давности за вышеуказанные периоды суду не представлено.

С учетом изложенного, требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в части а именно: по оплате за горячее водоснабжение  за период с апреля 2014 г. по 31.07.2015 г. в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., за отопление за период с апреля 2014г. по 31.07.2015г. в <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 00 коп. итого общая сумма задолженности подлежащая взысканию с ответчика по расчетам суда составляет - <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размерам заявленных и удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

                                                      РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «<АДРЕС> к  Трофимюк <ФИО> о взыскании задолженности и судебных расходов  удовлетворить  частично.

Взыскать с <ФИО3>  в пользу ООО «<АДРЕС> задолженность по оплате за горячее водоснабжение за период с апреля 2014 г. по 31.07.2015 г. в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., за отопление за период с апреля 2014г. по 31.07.2015г. в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 00 коп.  всего <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. и в счет возврата  государственной пошлины - 880 руб. 10 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «<АДРЕС> к  Трофимюк <ФИО> взыскании задолженности и судебных расходов  отказать.

Возвратить ООО «<АДРЕС>  из федерального бюджета РФ излишне уплаченную государственною пошлину. в сумме 00 руб. 20 коп.

            Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курганский городской суд течение месяца  путем подачи жалобы через мирового судью.

           Мотивированное решение изготовлено 30.07.2018г.

Мировой судья                                                                М.С. Самыгин