Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8449/2023 ~ М-6222/2023 от 14.07.2023

    16RS0051-01-2023-008718-54

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П.Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00, факс 264-98-94

http://sovetsky.tat.sudrf.ru     е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

21 сентября 2023 года                            Дело 2-8449/2023

Советский районный суд города Казани в составе

пpедседательствующего судьи                    Ивановой И.Е.

пpи секpетаpе судебного заседания              Бурлаковой Д.Т.

рассмотpев в откpытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Защита онлайн" к Полуянову В.В. о взыскании задолженности по договору займа,

        УСТАHОВИЛ:

ООО «Защита онлайн» (далее – истец) обратилось в суд с иском к Полуянову В.В. (далее - ответчик) в вышеприведенной формулировке.

В обоснование исковых требований истец указал, что между Полуяновым В.В. и ООО «Займиго МФК» заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) <номер изъят> от <дата изъята> на сумму 30000,00 рублей на срок 30 дней под 0,95% (в день).

Для получения вышеуказанного займа Полуяновым В.В. подана заявка через сайт заимодавца (https://-zaimigo.com) с указанием идентификационных данных (паспортных данные) и иной информации.

Заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора, а именно карты <номер изъят> Сбербанк, в размере 30 000 рублей, выдача займа осуществлялась через tinkoff_card, что подтверждается документом о перечислении денежных средств заемщику от <дата изъята>.

<дата изъята> между ООО «Займиго МФК» и ООО «Защита онлайн» заключен договор об уступке права требования (цессии). Согласно п. 1.4 договора об уступке прав (в соответствии с Приложением <номер изъят>), на момент подписания ООО «Защита онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО «Займиго МФК» по договору займа, заключенному ответчиком. Факт перехода к ООО «Защита онлайн» прав по договору займа дополнительно подтвержден актом уступки права требования, подписанный ООО «Займиго МФК» и ООО «Защита онлайн» в момент подписания договора об уступке прав.

В связи с состоявшейся уступкой права требования, на адрес регистрации заемщика, указанный в анкетных данных направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору.

По состоянию на <дата изъята> сумму займа и начисленные проценты ответчик не возвратил, а именно: сумма основного долга к взысканию с учетом оплат составляет 30 000 рублей; проценты 43 126,03 рубля, штрафы 1 873,97 рублей.

<дата изъята> определением мирового судьи судебного участка №2 по Советскому судебному району г. Казани судебный приказ 2-101/2023 о взыскании с Полуянова В.В. задолженности по договору займа <номер изъят> от <дата изъята> был отменен.

На основании изложенного, истец просит     взыскать с Полуянова В.В. в свою пользу задолженность по договору займа <номер изъят> за период с <дата изъята> по <дата изъята> в размере 75 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, материалы дела содержат заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) вправе передать другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его части (пункт 1 статьи 809 Кодекса).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между Полуяновым В.В. и ООО «Займиго МФК» заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) <номер изъят> от <дата изъята> на сумму 30 000 рублей на срок 30 дней под 0,95% (в день).

Для получения вышеуказанного займа Полуяновым В.В. подана заявка через сайт заимодавца (https://-zaimigo.com) с указанием идентификационных данных (паспортных данные) к иной информации.

При подаче заявки на получение займа, заемщик направил заимодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

Заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора, а именно карты <номер изъят> Сбербанк, в размере 30 000 рублей, выдача займа осуществлялась через tinkoff_card, что подтверждается документом о перечислении денежных средств заемщику от <дата изъята>.

<дата изъята> между ООО «Займиго МФК» и ООО «Защита онлайн» заключен договор об уступке права требования (цессии). Согласно п. 1.4 договора об уступке прав (в соответствии с Приложением <номер изъят>), на момент подписания ООО «Защита онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО «Займиго МФК» по договору займа, заключенному ответчиком. Факт перехода к ООО «Защита онлайн» прав по договору займа дополнительно подтвержден актом уступки права требования, подписанный ООО «Займиго МФК» и ООО «Защита онлайн» в момент подписания договора об уступке прав.

В связи с состоявшейся уступкой права требования, на адрес регистрации заемщика, указанный в анкетных данных направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору.

По состоянию на <дата изъята> сумму займа и начисленные проценты ответчик не возвратил, а именно: сумма основного долга к взысканию с учетом оплат составляет 30 000 рублей; проценты 43 126,03 рубля, штрафы 1 873,971397,26 рублей.

<дата изъята> определением мирового судьи судебного участка №2 по Советскому судебному району г. Казани судебный приказ 2-101/2023 о взыскании с Полуянова В.В. задолженности по договору займа <номер изъят> от <дата изъята> был отменен.

В соответствии со ст. ст. 1 и 8 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Частью 2.1 статьи 3 названного закона, в редакции действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 приведенного Закона, договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.

Условиями договора займа предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет полуторакратного размера суммы займа.

В соответствии с пунктом 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Факт заключения договора займа на указанных в нем условиях и неисполнения обязательств по договору ответчиком не оспаривался.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом суммы долга и начисленных процентов, поскольку размер процентов и неустойки по договору потребительского займа, заключенного <дата изъята> не превышает ограничений, установленных указанными выше правовыми нормами и договором и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму основного долга, начисленных процентов и штрафов за пользование займом.

Согласно статьи 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере 2 450 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью "Защита онлайн" к Полуянову В.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Полуянова В.В. (ИНН <номер изъят>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Защита онлайн» (ИНН 5407973637) задолженность по договору <номер изъят> в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей, а также судебные расходы в размере 2 450 (две тысячи четыреста пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд города Казани.

                       Судья                         Иванова И.Е.

            Мотивированное решение составлено 28 сентября 2023 года.

                       Судья                         Иванова И.Е.