Решение по делу № 5-625/2012 от 26.11.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 ноября 2012 года                                                                           г. Жигулевск

И.о.мирового судьи судебного участка № 60 Самарской области Гуревич Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении №5-625\12, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Ситниковой <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, работающей в <ОБЕЗЛИЧИНО>,

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение мировому судье судебного участка № 60 Самарской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Ситниковой В.А. по факту неповиновения законным требованиям сотрудников полиции.

До рассмотрения дела об административном правонарушении по существу Ситникова В.А. ходатайствовала о направлении дела об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях  для рассмотрения по его месту жительства Самарская область, <АДРЕС><АДРЕС>

Согласно ст. 29.5 КоАП РФ (раздел 4), дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Из разъяснения Верховного Суда РФ по вопросам применения КоАП РФ ( ответ на вопрос № 13 Обзора законодательства и судебной практики ВС РФ за третий квартал 2006 г. от 29.11.2006 г.) следует, что согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Поскольку лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, законом предоставлено право на рассмотрении дела по месту его жительства, право лица должно быть реализовано и соответствующее ходатайство лица должно быть судом удовлетворено.

В соответствии с п. 5 ст. 4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство  по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступлении материалов дела судье, органу, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.5, 29.5, 29.4 ч.1 п.5, 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

           Ходатайство Ситниковой <ОБЕЗЛИЧИНО> о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту его жительства удовлетворить.

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Ситниковой В.А. по подсудности для рассмотрения мировому судье судебного участка № 105 Самарской области.

Приостановить срок давности привлечения   к административной ответственности с 26 ноября 2012 г.

Направить копию настоящего определения для сведения Ситниковой В.А.

И.о.мирового судьи судебного участка №60

Самарской области                      подпись                                                               Е.В. Гуревич