Решение по делу № 2-24/2022 от 10.02.2022

Дело № 2-24/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 февраля 2022 г.                                                                                        г. Липецк

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 27 Октябрьского судебного района г. Липецка  Морозова Г.А., 

при секретаре Корневой Е.И.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Тракторостроитель» к Богомоловой Валентине Михайловне о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры,  

УСТАНОВИЛ:

            СНТ «Тракторостроитель» обратилось в суд с иском к Богомоловой Валентине Михайловне о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры.

        Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и своевременно, причина неявки не известна, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Суд, исследовав письменные материалы дела,  приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч. 2, 3 ст. 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судом установлено, что представитель истца дважды 27.01.2022 г. и 10.02.2022 г. не явился в суд, был извещен надлежащим образом и своевременно, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Таким образом, суд считает возможным оставить исковое заявление СНТ «Тракторостроитель» к Богомоловой Валентине Михайловне о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры без рассмотрения, поскольку представитель истца не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление СНТ «Тракторостроитель» к Богомоловой Валентине Михайловне о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Мировой судья                                                          Г.А. Морозова