Решение по делу № 5-211/2016 от 17.03.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

17 марта 2016г. г. Жигулевск И.о.мирового судьи судебного участка №60 судебного района г.Жигулевска Самарской области - мировой судья судебного участка № 58 судебного района г.Жигулевска Самарской области Гуревич Е.В., рассмотрев дело №5-211\2016 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении должностного лица - директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Крюкова <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

         Должностное лицо Крюков С.Ю., являясь директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>», не выполнил в установленный срок до 13.01.2016г. п.п.2,4.5 законного предписания №20/4/1-10 от 29.05.2015 г. об устранении выявленных в результате проверки нарушений законодательства РФ в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, а именно: п.2 в организации не разработан план действий по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций; п.4 в план ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов не внесены корректировки; п.5 руководитель организации не прошёл обучение в области защиты от чрезвычайных ситуаций в учебно-методическом центре по ГО и ЧС Самарской области или курсах ГО муниципального образования, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.5 КоАП РФ. По вызову для рассмотрения дела Крюков С.Ю. в судебный участок не явился, об отложении дела перед судом не ходатайствовал, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался судебной повесткой, в связи с чем, судом в порядке ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях определено рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Часть 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства. Вина должностного лица Крюкова С.Ю. в совершение вышеуказанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, которые суд признает относимыми и допустимыми: - протоколом № 3 об административном правонарушении от 29.02.2016г. г., в котором указываются вышеизложенные обстоятельства правонарушения, в котором Крюков С.Ю. собственноручно написал, что с протоколом согласен; - копией распоряжения органа государственного контроля о проведении внеплановой, выездной проверки юридического лица от 25.01.2016г.; - копией акта проверки №3 от 29.02.2016 г., согласно которому при проведении проверки установлено, что Крюков С.Ю. не выполнил в установленный срок п.п.2,4,5 законного предписания №20/4/1-10 от 29.05.2015 г.; - копией предписания №20/4/1-10 от 29.05.2015 г., в котором указаны нарушения требований с указанием срока их устранения до 13.01.2016г. На основании вышеизложенного суд считает данные доказательства достоверными, собранными с соблюдением процессуальных норм. Изучив материалы дела, суд считает, что вина Крюкова С.Ю. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ полностью доказана. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ выражена в невыполнении в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего муниципальный контроль. Предписание №20/4/1-10 от 29.05.2015 г., выданное директору <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Крюкову С.Ю. и составленное в соответствии с ФЗ от 21.12.1994 №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», должностным лицом - директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Крюковым С.Ю. в полном объеме не выполнено, в установленном законом порядке не обжаловано. А также о продлении срока выполнения предписания директор <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Крюков С.Ю. не ходатайствовал. У суда отсутствуют основания подвергать сомнению законность предписания, внесенного инспектором ОНД городских округов Тольятти, Жигулевск и муниципального района Ставропольский. Согласно ст.2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае ненадлежащего исполнения своих служебных обязанностей. Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Таким образом, действия Крюкова С.Ю. правильно квалифицированыпо ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, как невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный контроль.

         Отягчающих  и смягчающих ответственность обстоятельств при рассмотрении дела не установлено.         

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное  лицо - директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Крюкова <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча ) рублей.

Направить копию настоящего постановления Крюкову С.Ю. Постановление может быть обжаловано в Жигулевскийгородской суд в течение десяти  суток со дня его вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

<ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>