Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-172/2022 (2-1069/2021;) ~ М-926/2021 от 22.12.2021

                                                                                                 2-172\2022г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Икряное                                                                           22 февраля 2022г.

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующего судьи Хамидуллаевой Р.Р.

при секретаре Щетинкиной Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Тюлегенову Аскару Кадырбайевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратился в суд с иском к Тюлегенову А.К. о взыскании долга, указав, что ООО "ХКФ Банк" и Тюлегенов А.К. заключили договор <номер изъят> от <дата изъята>г. на сумму 706876 руб., в том числе: 655000 руб. - сумма к выдаче, 51876 руб. - сумма оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту - 23,30% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 706876 руб. на счет заемщика, открытый в ООО "ХКФ Банк". Таким образом, банк исполнил свои обязательства по договору. В свою очередь, в нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи, с чем в адрес Тюлегенову А.К. было направлено требование о погашении задолженности. По состоянию на <дата изъята>г. задолженность заемщика по договору составляет <данные изъяты> коп. В связи с изложенным, банк просит взыскать с заемщика Тюлегенова А.К. задолженность по договору <данные изъяты> от<дата изъята>г. в размере <данные изъяты> коп., из которых сумма - основного долга <данные изъяты> коп., сумма процентов за пользование кредитом <данные изъяты> коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) <данные изъяты> коп., штраф за возникновение просроченной задолженности <данные изъяты> коп., сумма комиссии за направление извещений <данные изъяты> руб., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.

Представитель истца, надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Тюлегенов А.К., надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 6 статьи 809, пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В силу статей 309, 310, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Судом установлено, что <дата изъята>г. между ООО "ХКФ Банк" и Тюлегеновым А.К. был заключен договор <номер изъят> на сумму <данные изъяты> руб. в том числе: <данные изъяты> руб. - сумма к выдаче, <данные изъяты> руб. - оплата страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту - 23,30% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> руб. на счет заемщика 42<номер изъят>, открытый в ООО "ХКФ Банк". Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно распоряжению заемщика. Также во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно, <данные изъяты> руб. для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету. Сумма ежемесячного платежа по кредиту составила <данные изъяты> коп., ежемесячное направление извещений по кредиту по смс, стоимостью <данные изъяты> рублей.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по передаче денежных средств в указанной сумме.

Согласно условиям кредитного договора, должник принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном тарифами банка.

Из выписки по лицевому счету Тюлегенова А.К. следует, что заемщик неоднократно нарушал график погашения кредита.

<дата изъята>г. в адрес ответчика было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности по соглашению. До настоящего времени задолженность не погашена, и по состоянию на <дата изъята>г. задолженность заемщика по договору составляет <данные изъяты> руб.17 коп., из которых: сумма основного долга - <данные изъяты> коп., сумма процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - <данные изъяты> коп., штраф за возникновение просроченной задолженности - <данные изъяты> коп., сумма комиссии за направление извещений -<данные изъяты> руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом суммы задолженности, в виду его обоснованности.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, суд считает возможным удовлетворить требования истца в части взыскания расходов на оплату государственной пошлины в сумме 9835 руб.82 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Тюлегенову Аскару Кадербаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Тюлегенова Аскара Кадырбайевича в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору <номер изъят> от <дата изъята>г. в размере <данные изъяты> коп.

Взыскать с Тюлегенова Аскара Кадырбайевича в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 февраля 2022г.

Судья                                                                              Р.Р.Хамидуллаева