Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2428/2023 ~ М-1605/2023 от 27.03.2023

Дело 2-2428/23

50RS0042-01-2023-002009-20

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сергиев Посад, М.О.                             23 мая 2023 года

Сергиево- Посадский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Л.В. Сергеевой,

при секретаре Бундан А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Ренессанс Кредит» к Шелковникову А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Ренессанс Кредит» обратилось в суд с иском к Шелковникову А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Из искового заявления усматривается, что 10.06.2019 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Шелковниковым А.Н. заключен договор о предоставлении кредита № 77750249630, по условиям которого Шелковникову А.Н.      предоставлен кредит в размере 699 727,47 руб. под 19,7 % годовых на 39 месяцев. В связи с ненадлежащим исполнением Шелковниковым А.Н.      обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на 22.02.2022 года составляет 586 118 руб., в том числе 465 964,94 руб. – сумма основного долга, 29 703,60 руб. – просроченные проценты, 90 449,46 руб. - неустойка. При разрешении спора истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9061,18 руб.

Ответчик Шелковников А.Н. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».

    Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание положения п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которого каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; ст. 113, 233 ГПК РФ; ст. 10 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика Шелковникова А.Н.     надлежащим образом извещенного о дате, месте и времени рассмотрения дела и, соответственно, добровольно отказавшегося от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании.

    Каких-либо возражений против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства со стороны представителя истца к судебному заседанию представлено не было.

    Изучив материалы гражданского дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

10.06.2019 г. между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Шелковниковым А.Н. был заключен кредитный договор № 77750249630, по условиям которого Шелковникову А.Н.    предоставлен кредит в размере 699 727,47 000 руб. под 19,7 % годовых на 39 месяцев. Возврат кредитных средств должен осуществляться в соответствии с графиком платежей. Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – 20 % годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам.

    По всем существенным условиям кредитного договора между Банком и Заемщиком было достигнуто соглашение, в том числе сроки, порядок возврата полученного кредита, размеры и порядок уплаты процентов за пользование кредитом, а также неустойки по процентам и по основному долгу.

    Предусмотренная ст. 820 ГК РФ письменная форма договора кредита соблюдена. В соответствии со ст. ст. 819 и 807 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно материалам дела, Шелковников А.Н.    не исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на 22.02.2022 года составляет 586 118 руб., в том числе 465 964,94 руб. – сумма основного долга, 29 703,60 руб. – просроченные проценты, 90 449,46 руб. - неустойка.

Суд признает верными представленные истцом расчеты задолженности. Ответчиком не представлено в судебное заседание доказательств неверности и необоснованности расчета суммы долга.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик Шелковников А.Н.    не предоставил суду доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение условий кредитного договора.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт заключения кредитного договора, ненадлежащее исполнение Шелковниковым А.Н.    обязательств по договору, в том числе в рамках направленного требования о досрочном возврате кредита от 23.08.2022 года, имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины в размере 11 435, 85 руб.

Руководствуясь ст.ст. 307,308,334,346,353,810,811,819 ГК РФ, ст.ст.56, 98, 194-199,233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО КБ «Ренессанс Кредит» к Шелковникову А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Шелковникова А. Н., ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес> ( паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» (ИНН 7744000126) задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 586 118 руб., в том числе 465 964,94 руб. – сумма основного долга, 29 703,60 руб. – просроченные проценты, 90 449,46 руб. - неустойка.

Взыскать с Шелковникова А. Н., ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес> ( паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» (ИНН 7744000126) расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 061,18 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 06.06.2023 года

Председательствующий судья            Л.В.Сергеева