Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-24/2023 (2-1970/2022;) ~ М-1788/2022 от 29.09.2022

Дело № 2-24/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кумертау                         02 февраля 2023 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Лыщенко Е.С.,

при секретаре судебного заседания Янбековой М.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вахитовой А.Н. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан, Муниципальному казенному учреждению «Отдел образования муниципального района Куюргазинский район Республики Башкортостан» о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, назначении досрочной страховой пенсии по старости

УСТАНОВИЛ:

Вахитова А.Н. обратилась в суд с иском (с учетом последующего уточнения) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ, МКУ «Отдел образования МР Куюргазинский район РБ» с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что она имеет стаж педагогической деятельности более <...> лет. В связи с этим <...> она обратилась в территориальный орган ПФР по месту жительства с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии. На тот момент она имела требуемую законом продолжительность стажа педагогической деятельности. Решением <...> от <...> ей было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого трудового стажа педагогической деятельности. С указанным решением Пенсионного фонда от <...> она не согласна.

    Просит суд обязать МКУ «Отдел образования МР Куюргазинский район РБ» предоставить в ГУ-УПФ РФ в Куюргазинском районе по РБ корректирующие сведения о следующих периодах ее трудовой деятельности: с <...>-<...>, <...> - <...>, <...>- <...>, <...>- <...>, <...>-<...>, <...>-<...>, <...>-<...>, <...>-<...>, <...>.- <...>, <...>-<...>, <...> - <...>, <...>-<...>, <...>- <...>, как работе в качестве учителя в <...>, и с <...>- <...>, <...>-<...>, <...>-<...>, <...>-<...>, <...>-<...>, как работе в качестве учителя в <...> как стаже работы, дающим право на назначение досрочной пенсии в связи с фактическим осуществлением педагогической деятельности. Признать незаконным решение ГУ -Управление Пенсионного фонда РФ по РБ от <...> <...> в части отказа и в части не включения в педагогический стаж следующих периодов: <...>- <...>,    <...>- <...>,    <...>-    <...>, <...>-<...>,    <...>-<...>, <...>-<...>, <...>-<...>, <...>- <...>,    <...>-<...>, <...>- <...>,    <...>- <...>,    <...>-    <...>, <...>-<...> (<...>.), периоды работы в качестве пионервожатой в <...>, <...>-<...>, <...>-<...>, <...>- <...>, <...>-<...>, <...>- <...> (<...>.) - периоды работы в должности <...>; <...>-<...> (<...>.), период ухода за 1 ребенком до <...> лет, <...>- <...> (<...>.) период ухода за 2 ребенком до <...> лет. Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по РБ включить в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости по п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона N 400 -ФЗ "О страховых пенсиях" в связи с осуществлением педагогической деятельности следующие периоды: <...>-<...>, <...>-<...>, <...>-<...>, <...>- <...>,<...>-<...>, <...>-<...>, <...>-<...>, <...>-<...>, <...>-<...>,<...>-<...>, <...>- <...>, <...>-<...>, <...>-<...> <...> периоды работы в качестве <...>, <...>, <...>-<...>, <...>- <...>, <...>-<...>, <...>-<...>, <...>- <...> (<...>.)- периоды работы в должности <...>, <...>- <...> (<...>.), период ухода за 1 ребенком до <...> лет, <...>- <...> (<...>.) период ухода за 2 ребенком до <...> лет. Всего <...> Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по РБ признать днем возникновения права на страховую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности - <...>. Обязать ГУ -Управление Пенсионного фонда РФ по РБ назначить ей досрочную страховую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности с <...>.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено Муниципальное казенное учреждение «Отдел образования муниципального района Куюргазинский район Республики Башкортостан», в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Муниципальное бюджетное учреждение «Средняя общеобразовательная школа деревни Илькинеево муниципального района Куюргазинский район Республики Башкортостан».

Определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан на надлежащего ответчика – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан

В судебные заседания истец Вахитова А.Н. <...> и <...> не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представители ответчиков Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан, Муниципального казенного учреждения «Отдел образования муниципального района Куюргазинский район РБ», третьего лица Муниципального бюджетного учреждения «Средняя общеобразовательная школа деревни Илькинеево муниципального района Куюргазинский район РБ» в суд также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что в судебные заседания, назначенные на <...> и <...>, истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, об уважительности причин отсутствия суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Таким образом, принимая во внимание неявку истца в суд по вторичному вызову, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Вахитовой А.Н. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан, Муниципальному казенному учреждению «Отдел образования муниципального района Куюргазинский район Республики Башкортостан» о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, назначении досрочной страховой пенсии по старости, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Вахитовой А.Н., что вынесением настоящего определения не утрачивается ее право вновь обратиться в суд.

Разъяснить Вахитовой А.Н., что она может подать ходатайство в Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан об отмене настоящего определения, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В случае отказа в удовлетворении заявленного ходатайства на определение суда может быть подана частная жалоба.

Председательствующая <...>

<...>

<...>