Решение по делу № 5-686/2014 от 27.10.2014

Дело № 5-686/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кослан 27 октября 2014 года

          Суд в составе мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми Мининой О.Н. по адресу: с. Кослан Удорского района Республики Коми, ул. Центральная, д. 4, рассмотрев в отношении

гр. Власова И.А.1,

<ДАТА2>,

которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ о том, что он вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ, участвовать в рассмотрении дела, в т.ч. при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства,

дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ (нарушение правил охоты),

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 09 часа 35 минут Власов И.А.1 находился в 707 квартале Глотовского участкового лесничества возле местечка Щед-ты на реке Мезень на территории Косланского охотхозяйства РООиР Удорского района Республики Коми на деревянной моторной лодке с подвесным мотором <ОБЕЗЛИЧИНО> с собранным, незачехленным, заряженным охотничьим ружьем марки <ОБЕЗЛИЧИНО> 12 калибра <НОМЕР>, ружье было заряжено патроном заводского изготовления с дробью. Таким образом, согласно представленных в суд материалов, в действиях В.2 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ.

Власов И.А.1 в судебном заседании с протоколом согласился, вину в совершении правонарушения не признал. Суду пояснил, что <ДАТА4> около 09 часов он находился с племянником в устье ручья. Три незнакомых вооруженных мужчины, не представившись, попросили документы. Суду пояснил, что имеет близорукость, носит очки с линзами минус единица, вдали видит плохо, при приближении мужчин на расстояние вытянутой руки узнал <ФИО3> и <ФИО4>. Ружья не находились в лодке, были на берегу, у него было время, чтобы положить ружья в лодку. Возможно, они с племенником преследовали раненную утку и выехали ее подобрать. В тот день он собирался переехать в другую избушку, поэтому все вещи в том числе и оружие находилось на берегу.

Представитель административного органа Емельянов Г.Н.5 протокол об АП поддержал. Суду пояснил, что в тот день он совместно с сотрудниками полиции выехали в рейд по плану «Охота». Впереди увидели деревянную лодку с двумя пассажирами, остановились от них в нескольких метрах. <ФИО3> попросил показать все имеющееся оружие. В результате Власов И.А.1 достал из лодки два ружья <ОБЕЗЛИЧИНО> и <ОБЕЗЛИЧИНО>, оба были заряжены и расчехлены. Таким образом, в действиях Власова И.А.1 имелся состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, нарушен был пункт 53 Правил охоты, при этом какое количество ружей перевозил виновный не имеет значение, так как оконченный состав правонарушения при нахождении на плавательном средстве с включенным мотором с расчехленным или заряженным или имеющим патроны в магазине охотничьим огнестрельным оружием.

Свидетели А.6 и П.7 суду пояснили, что преследовали деревянную лодку с двумя пассажирами, догнали ее и в результате проверочных мероприятий установлено, что при движении деревянной лодки с включенным мотором Власов И.А.1 перевозил два охотничьих ружья в незачехленном, заряженном состоянии.

Статьей 8.37 ч. 1 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 г №201-ФЗ) предусмотренаадминистративная ответственность за нарушение правил охоты в виде административного штрафа  на граждан в размере от пятисот до четырех тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой или лишение права охоты на срок до двух лет; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати пяти тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой.

Согласно Приказу Минприроды России от 16.11.2010 N 512 (ред. от 08.11.2012) "Об утверждении Правил охоты" (Зарегистрировано в Минюсте России 04.02.2011 N 19704):

3. При осуществлении охоты охотник обязан:

3.1. соблюдать настоящие Правила;

52. При отлове и (или) отстреле охотничьих животных запрещается:

52.3. использование любых плавательных средств в период осуществления весенней охоты для преследования, выслеживания, поиска и (или) добычи пернатой дичи, за исключением подбора добытой дичи;

53. При осуществлении охоты запрещается:

53.1. нахождение в охотничьих угодьях в (на) механических транспортных средствах, летательных аппаратах, а также плавательных средствах с включенным мотором, в том числе не прекративших движение по инерции после выключения мотора, с расчехленным или заряженным или имеющим патроны (снаряды) в магазине охотничьим огнестрельным (пневматическим) оружием.

В соответствии с частью 2 статьи 57 Федерального закона от 24.07.2009 N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.

 Вина Власова И.А.1 в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>; - объяснениями представителя административного органа, - показаниями свидетелей А.6 и П.8

При назначении наказания суд учитывает, что сведений о привлечении к административной ответственности Власова И.А.1 за совершение однородных административных правонарушений не имеется. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется. Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд не может признать раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, поскольку Власов И.А.1 не признал своей вины, в судебных заседаниях в Удорском районном суде, в Удорском судебном участке выдвигал новые версии случившегося.

Суд не может согласиться с доводами Власова И.А.1: тот факт, что ружья находились в лодке подтверждено показаниями Емельянова Г.Н.5, А.6, П.8, протоколом об административном правонарушении, Оснований для оговора со стороны свидетелей Власов И.А.1 не представил, не добыто таких доказательств и судом.

Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей при даче показаний в отношении Власова И.А.1, оснований для оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, судом не установлено.

Поэтому с учетом грубого характера совершенного правонарушения и личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, его семейного и имущественного положения, состояния здоровья (инвалидности 3 группы, наличия сахарного диабета, гипертонической болез ни и других сопутствующих заболеваний), отношения к содеянному, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб.

В удовлетворении ходатайства Власова И.А.1 о зачете административного штрафа, уплаченного им <ДАТА10> по квитанции <НОМЕР>, суд полагает необходимым отказать, так как штраф уплачен им по другим реквизитам и его администратором является другое юридическое лицо.

Принимая во внимание отношение Власова И.А.1 к оружию, применение его в качестве оружия в охотничьем биатлоне, наличие всех разрешительных документов, вышеперечисленные обстоятельства, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде конфискации орудий охоты.

Руководствуясь ч. 1 ст. 8.37, ст.ст. 29.1 - 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Власова И.А.1, <ДАТА2> г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей без конфискации орудий охоты.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; неуплата административного штрафа в срок, установленный законом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление может быть подана жалоба в Удорский районный суд в течение десяти дней с подачей жалобы через Удорский судебный участок.

Мировой судья                                                                     О.Н. Минина

Копия постановления вручена «……» ………………………………………..………………….2014 г.

………………………………………………………………………………………..……….. (подпись)

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель - УФК по Республике Коми (Минприроды Республики Коми)<АДРЕС>

р/с: 401 018 100 000 000 100 04

ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России г. Сыктывкар<АДРЕС>

ИНН 110 148 16 70   КПП 110 101 001

КБК 850 116 250 300 16000140

ОКТМО: 87640430

Вид платежа: Штраф за нарушение законодательства об охране и использованию животного мира по постановлению №5-686/2014 от 27.10.2014 г.

Копию квитанции об уплате штрафа необходимо направить в Удорский судебный участок по факсу 8(82135)33885, по адресу: 169240, Республика Коми, Удорский район, с. Кослан, ул. Центральная, д.4 или по эл.адресу: udorsky@mail.ru

Лицу, привлеченному к административной ответственности, разъяснены положения статьи 31.5 КоАП РФ, о том, что:

1. При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

2. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.