Решение по делу № 2-616/2017 от 19.06.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2017 года г. Самара И.о. мирового судьи судебного участка №48 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области мировой судья судебного участка №47 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области Меркулова Т.С., при секретаре Зининой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-657/17 по иску Мартьянова <***> к ООО«Примоколлект», ООО МФО «4Финанс» о расторжении кредитного договора, договора возмездной уступки прав требования, взыскании расходов, компенсации морального  вреда,

Установил:

Истец обратился к мировому судье с вышеуказанным иском к ООО «Примоколлект», ООО МФО «4Финанс», в котором просил  расторгнуть  кредитный договор <***> от <***2>, прекратив  дальнейшее начисление  процентов, признать за ним - Мартьяновым И.В. сумму долга  перед МФО «4ФИнанс»  размере <***> руб.,  расторгнуть договор  возмездной уступки  прав  требования (цессии)  <***> от <***3>, взыскать с  ООО «Примоколлект», ООО МФО «4Финанс»  в солидарном порядке  расходы по оплате  юридических  услуг   в размере <***> руб., в счет компенсации морального  вреда - <***> руб.

<***4> исковое заявление было принято к производству, возбуждено гражданское дело и назначено предварительное судебное заседание на <***5>   

<***6> гражданское дело назначено к судебному разбирательству на <***7>

Истец <***1> в судебные заседания, назначенные на <***6>, <***8> не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством о рассмотрении дела в его  отсутствие - на судебный участок не  обращался.

Представители ответчиков ООО «Примоколлект», ООО МФО «4Финанс» в судебное заседание не явились, о дне, месте, времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о чем свидетельствует соответствующая  отметка в материалах  дела , ООО «Примоколлект»  на судебный участок по почте  представлено   возражение на  исковое заявление (вх. 1364 от <***9>).

Таким образом, истец без уважительных причин не явился в суд по вторичному вызову.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПФ РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. 

На основании изложенного, руководствуясь абз.7 ст.222, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление Мартьянова <***> к ООО «Примоколлект», ООО МФО «4Финанс» о расторжении  кредитного договора, договора возмездной уступки прав требования, взыскании расходов, компенсации морального  вреда - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь  обратиться  в суд  с заявлением.

Определение обжалованию не подлежит.

Мировой  судья:                                           <***2>