Решение по делу № 5-731/2016 от 28.06.2016

Дело № 5-731/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2016 года                                                                                         г.Сосногорск

   Мировой судья Железнодорожного судебного участка города Сосногорска Республики Коми Соколова Н.В., проверив в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Киреева В.В.1,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье Железнодорожного судебного участка города Сосногорска Республики Коми поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Киреева В.В.1

При подготовке к рассмотрению дела мировым судьей установлены существенные нарушения, не позволяющие мировому судье принять законное, обоснованное и справедливое судебное решение, начать рассмотрение дела по существу.

Изучив протокол об административном правонарушении и материалы к нему, мировой судья полагает, что дело подлежит возвращению должностному лицу, его составившему, по следующим основаниям.

Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Мировому судье на рассмотрение в подтверждение вины Киреева В.В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, представлен протокол об административном правонарушении, схема места совершения административного правонарушения, а также рапорт сотрудника ГИБДД. Указанных процессуальных документов явно недостаточно для принятия законного, обоснованного и справедливого решения по делу.

Так из представленных материалов следует, что Киреев В.В.1 05 июня 2016 года в 15 час. 10 мин., управляя транспортным средством SSANG YONG ACTYONS, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на 45 км автодороги Воронеж-Тамбов , на дороге с двухсторонним движением по одной полосе в каждом направлении, нарушив требования дорожной разметки «1.1», совершил обгон впереди идущего транспортного средства, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения. Однако в представленных материалах отсутствуют сведения о транспортном средстве, обгон которого совершил Киреев В.В.1, объяснения водителя указанного транспортного средства, либо видео (фото) запись.

Таким образом, должностному лицу ГИБДД по обслуживанию федеральных трасс и региональных дорог с интенсивным  дорожным движением ГУМВД России по Воронежской области следует дополнить материал доказательствами, а именно: установить транспортное средство, обгон которого совершил Киреев В.В.1; опросить водителя транспортного средства, обгон которого совершил Киреев В.В.1; представить видео (фото) запись, в случае если она имеется, опросить должностных лиц по факту совершения правонарушения.

В соответствии со ст. 29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ судья возвращает протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае  составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и  оформления  других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4, ст. 29.12 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об  административном  правонарушении,  предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Киреева В.В.1, возвратить в 10 взвод ОБ ДПС ГИБДД по обслуживанию федеральных трасс и региональных дорог с интенсивным  дорожным движением ГУМВД России по Воронежской области для устранения вышеуказанных недостатков (протокол № 36 АА 610654 от 05.06.2016).

Согласно положениям пункта 4  постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в связи с тем, что определение о возвращении протокола об административном правонарушении исключает возможность дальнейшего движения дела, оно может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором. Вместе с тем КоАП РФ не предусматривает возможность обжалования такого определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

Мировой судья                                                                                              Н.В. Соколова