<ОБЕЗЛИЧЕНО> Дело № 5-556/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Усинск Республики Коми 15 августа 2019 года
Мировой судья Приполярного судебного участка г.Усинска Республики Коми С.И. Рахманова, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Никитина Сергея, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА2> мировому судье Приполярного судебного участка г. Усинска поступило постановление о возбуждение дела об административном правонарушении в отношении Никитина С. Согласно материалам дела Никитин С. высказал оскорбления в адрес <ФИО1> <ДАТА3> в период в времени с 0 часов 20 минут до 1 часа 34 минут в виде смс-сообщений, <ФИО1> прочитал <АДРЕС>
Как следует, из ч. 2 ст. 29.4 КРФоАП, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Подпунктом 6 пункта 1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
Вменяемое административное правонарушение было совершено <ДАТА4>, таким образом, срок привлечения к административной ответственности истек <ДАТА5>
Положения ч. 1 ст. 4.8 КоАП РФ об исчислении срока, определенного периодом, со следующего дня после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока, не отменяют установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ порядок исчисления срока для вынесения постановления по делу об административном правонарушении со дня совершения административного правонарушения, данный вывод согласуется с позицией Верховного Суда РФ, выраженной в п. 37 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)".
Согласно материалам дела постановление о возбуждении вынесено <ДАТА>, то есть за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае выявления, при подготовке к рассмотрению дела, обстоятельств, свидетельствующих о неправильном составлении протокола об административном правонарушении и (или) оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.
Таким образом, несоблюдение должностным лицом сроков вынесения постановления об административном правонарушении в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является основанием для возвращения постановления о возбуждении дела об административном правонарушении составившему его должностному лицу.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КРФоАП суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Постановление о возбуждение дела об административном правонарушении в отношении Никитина С. по ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях и другие материалы дела возвратить в Прокуратуру г. Усинска РК.
На определение может быть подана жалоба, а также принесен протест, в Усинский городской суд Республики Коми через мирового судью Приполярного судебного участка г.Усинска Республики Коми в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья С.И. Рахманова