Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-3/2022 от 29.03.2022

Дело № 11-3/2022

10MS0035-01-2021-004439-60

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Лахденпохья Республика Карелия 18 апреля 2022 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Сущевской Е.А.,

при секретаре Овчарове С.В.,

рассмотрев частную жалобу Тугариновой Юлии Леонидовны на определение мирового судьи судебного участка Лахденпохского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении возражений ФИО1 относительно исполнения судебного приказа,

у с т а н о в и л :

Тугаринова Ю.Л. обратилась в суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка Лахденпохского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по следующим основаниям.

Мировым судьей судебного участка <адрес> Республики Карелия вынесен судебный приказ №, в соответствии с которым с ФИО1 взыскано № руб. в счет задолженности в пользу МКК «№». Через Госуслуги ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 узнала о вышеуказанном судебном приказе и ДД.ММ.ГГГГ направила возражения относительно судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возражения ФИО1 относительно судебного приказа возвращены в соответствии со статьями 128, 129 ГПК РФ. ФИО1 считает определение не законным, полагает, что мировым судьей не приведено доказательств получения должником судебного приказа, считает срок для подачи возражений не пропущен. В связи с изложенным, просит отменить определение мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ и судебный приказ мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Карелия №. В случае пропуска срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа просит восстановить срок.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «№ № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Тугаринова Ю.Л. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Копия судебного приказа была направлена должнику по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ конверт возвращен в адрес суда по истечении срока хранения.

Мировой судья, установив, что копия судебного приказа Тугариновой Ю.Л. направлена своевременно и надлежащим образом по адресу ее регистрации, постановил обжалуемый судебный акт.

Оспаривая судебное постановление мирового судьи Тугаринова Ю.Л. указывает на то, что возражения в установленный срок подать не предоставлялось возможным, поскольку не проживает по месту регистрации, имеет временную регистрацию по другому адресу, в связи с чем не получала почтовое отправление.

Статья 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок реализации данного права и не предполагает возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания. В соответствии со статьей 71 (пункт «о») Конституции РФ они определяются федеральными законами, к числу которых относится Гражданский процессуальный кодекс РФ.

Согласно статье 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд (часть 1). Судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений (часть 2).

В силу статьи 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно статье 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Пункт 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» о приказном производстве» (далее – Пленума №62), начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (ст. 128 ГПК РФ, ч. 3 ст. 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Как разъяснено в пункте 33 Пленума №62, в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (ч. 5 ст. 229.5 АПК РФ). В силу части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

В соответствии с пунктом 34 Пленума № 62 к возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

Учитывая, что судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а в возражениях Тугариновой Ю.Л., направленных мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, не содержалось никаких сведений, обосновывающих невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от заявителя, мировой судья, установив, что возражения поступили за пределами установленного срока, вынес определение о возвращении возражений Тугариновой Ю.Л.

С указанными выводами мирового судьи, суд апелляционной инстанции соглашается.

Вместе с тем, рассуждения мирового судьи в оспариваемом определении о причинах, изложенных в ходатайстве, по которым Тугаринова Ю.Л. просит отменить судебный приказ (о судебном приказе не знала, судебный приказ не получала), являются излишними, поскольку в возражениях Тугариновой Ю.Л. от ДД.ММ.ГГГГ, ходатайства не содержится, причины не указаны, каких-либо сведений о поступлении от Тугариновой Ю.Л. ходатайств о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа с указанием обстоятельств, препятствующих своевременному представлению возражений, с приложением подтверждающих документов, материалы дела не содержат.

В связи с этим, суд апелляционной инстанции полагает необходимым исключить из мотивировочной части оспариваемого определения указания мирового судьи на причины, по которым Тугаринова Ю.Л. не могла своевременно представить возражения относительно исполнения судебного приказа.

При этом суд полагает необходимым разъяснить Тугариновой Ю.Л., что она не лишена возможности повторно обратиться к мировому судье с возражениями относительно исполнения судебного приказа, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от нее, приложив документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 129, 333, 334, ГПК РФ, суд

определил:

    Определение мирового судьи судебного участка Лахденпохского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении возражений должника относительно судебного приказа оставить без изменения, частную жалобу Тугариновой Юлии Леонидовны – без удовлетворения.

Исключить из мотивировочной части определения указания мирового судьи на причины, по которым Тугаринова Ю.Л. не могла своевременно представить возражения относительно исполнения судебного приказа.

Разъяснить Тугариновой Ю.Л., что она не лишена возможности повторно обратиться к мировому судье с возражениями относительно исполнения судебного приказа, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от нее, приложив документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

Определение суда вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Е.А. Сущевская