Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-1009/2023 от 13.04.2023

Уголовное дело № 1-1009/2023 (1230293000100058)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    город Кызыл                                                                                             22 мая 2023 года

    Кызылский городской суд Республики Тыва в составе

    председательствующего Сарыглар С.С., при секретаре Ооржак О.Р.,

    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кызыла Ооржак А.Х., подсудимого Шерстнева И.О., защитника - адвоката Доржу С.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шерстнев И.О., <данные изъяты> находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Шерстнев И.О. обвиняется в незаконном приобретении, хранении, перевозки в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

07 декабря 2022 года около 18 часов Шерстнев И.О. находясь в <адрес> Республики Тыва через приложение <данные изъяты> нашел информацию о быстром получении водительского удостоверения и в этот момент у него возник преступный умысел, на приобретение, хранение и последующее использование заведомо подложного водительского удостоверения, предоставляющее право на управление транспортным средством в обход установленному законом порядку. И тогда Шерстнев И.О. реализуя свой преступный умысел, 07 декабря 2022 года около 18 часов находясь в вышеуказанной квартире, заведомо зная порядок получения законным путем водительского удостоверения, предварительно договорившись с неустановленным лицом (в отношении которого материалы выделены в отдельное производство по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327 УК РФ), оплатив договоренную с неустановленным лицом, сумму в размере 61000 (шестьдесят одна тысяча) рублей, поручил ему изготовить поддельное водительское удостоверение на свое имя, с целью незаконного использования в личных целях.

Впоследствии Шерстнев И.О. не позднее 24 декабря 2022 года около 11 часов 47 минут находясь в почтовом отделении расположенного по адресу: <адрес>, приобрел у неустановленного лица заведомо подложный бланк водительского удостоверения серии № на имя Шерстнева И.О. ДД.ММ.ГГГГ г.р., выданного ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД 1701, дающий право управления транспортными средствами категорий <данные изъяты> не соответствующий образцу, изготовленному посредством Гознак, с целью его дальнейшего, умышленного незаконного использования.

10 января 2023 года около 17 часов 31 минут инспекторами ОР ДПС ГИБДД МВД по <адрес> возле <адрес> Республики Тыва, для проверки документов была остановлена автомашина марки <данные изъяты> под управлением Шерстнева И.О., который в продолжение реализации своего преступного умысла, осознавая, что управляет транспортным средством, при этом являясь водителем, не имеющем права управления транспортными средствами, на основании п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение и регистрационные документы на данное транспортное средство, понимая и заведомо осознавая, что приобретенный им бланк водительского удостоверения серии № на имя Шерстнева И.О., выданного ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД 1701, является подложным, а его использование является незаконным, и не имея права на его использование, использовал при управлении транспортным средством, а также заведомо подложное вышеуказанное водительское удостоверение в обход установленному порядку, с целью укрывательства от сотрудников полиции при проверке документов, действуя последовательно и целенаправленно, умышленно осознавая общественную опасность своих преступных действий, имея умысел на его использование, предъявил заведомо подложное водительское удостоверение серии № на имя Шерстнева И.О., выданного ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД 1701 в качестве подлинного водительского удостоверения старшему инспектору 2-го взвода ОР ДПС ГИБДД МВД по <адрес>, осуществляющему проверку документов при исполнении своих должностных обязанностей по обеспечению охраны общественного порядка и безопасности дорожного движения, который впоследствии был изъят протоколом <адрес> изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ и направлено в ЭКЦ МВД по <адрес>.

Согласно выводам заключения технико-криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ бланк водительского удостоверения серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД 1701 на имя Шерстнева И.О., изготовлен не на предприятии Гознак, а выполнен способом цветной струйной печати, с имитацией элементов защиты.

В судебном заседании от подсудимого и его защитника поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием по ч. 1 ст. 75 УК РФ, с указанием на то, что он совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, после совершения преступления полностью признает свою вину, чистосердечно раскаялся, вследствие своего деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

Подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела, заявил, что полностью признает свою вину и раскаялся в содеянном.

Государственный обвинитель не возражала на прекращение дела в связи с деятельным раскаянием.

Суд, изучив заявленное подсудимым и защитником ходатайство о прекращении уголовного дела, а, также мнение государственного обвинителя, не возражавшей против прекращения уголовного дела, приходит к следующему:

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ, преступление, совершенное Шерстневым И.О. предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести.

В соответствии со ст.75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления явился с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступлений и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По месту жительства участковым уполномоченным по <адрес> подсудимый Шерстнев И.О. характеризуется с положительной стороны. Жалобы и заявления от родственников и соседей на момент проверки не поступали, на учете не состоит.

По месту <данные изъяты> подсудимый характеризуется исключительно с положительной стороны, имеет многочисленные грамоты, благодарности.

Согласно благодарности директора центра подсудимый оказал спонсорскую помощь социально- реабилитационному центру для несовершеннолетних.

Как установлено, Шерстнев И.О. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, <данные изъяты>

По смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить.

До прекращения уголовного дела Шерстневу И.О. разъяснены не реабилитирующие основания прекращения, последствия и предусмотренное ч. 2 ст. 27 УПК РФ право возражать против такого прекращения. Возражения от подсудимого и защитника не поступили, Шерстнев И.О. настаивал на прекращении производства по делу.

Принимая во внимание то, что преступление, совершенное подсудимым Шерстневым И.О. относится к категории преступления небольшой тяжести, и не повлекло тяжких последствий, а также то, что на данный момент он чистосердечно раскаялся в содеянном преступлении, полностью признал свою вину, и то, что в настоящий момент, в связи его деятельным раскаянием, содеянное им преступление действительно перестало быть общественно опасным, суд считает, что заявленное подсудимым и защитником ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шерстнева И.О. необходимо удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению Шерстнева И.О. в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, производством прекратить.

В виду освобождения Шерстнева И.О. от уголовной ответственности, избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо отменить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката выплатить из средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство – водительское удостоверение на имя Шерстнева И.О., хранящееся в ЭКЦ МВД по <адрес>, уничтожить после вступления приговора в законную силу, протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ хранить в материалах дела.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу по обвинению Шерстнев И.О. в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, прекратить.

В виду освобождения Шерстнева И.О. от уголовной ответственности, избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо отменить.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника отнести за счет средств государства.

Вещественное доказательство – водительское удостоверение на имя Шерстнева И.О., хранящееся в ЭКЦ МВД по <адрес>, уничтожить после вступления приговора в законную силу, протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                      Сарыглар С.С.